Интелигентност на животните - теориите на Торндайк и Кьолер

Интелигентността е една от великите концепции, изучавани от психологията и освен това една от най-трудните за обяснение. Интелектът е определящ капацитет на човешкото същество, Трудно е да се проследят техните еволюционни корени и следователно да разберем как техните биологични основи произхождат от нашия вид. Не е вярно обаче, че интелектуалният капацитет, който имаме, е излязъл от нищото, и това се проявява и в изучаването на други видове, с които имаме общи предшественици: т.нар..

Способността да се създават прости сцени, в които проблемите могат да бъдат решени практически, наричана още способност за прозрение, също е типична за някои животни от последното развитие. Следователно, основите на интелигентното поведение могат да бъдат намерени в други видове, които са наши съвременни. Що се отнася до изследването на интелигентността на животните, двама от референтните психолози са Волфганг Кьолер, свързани с психологията на гещалт, и Едуард Торндайк, поведенчески психолог.

Интелигентност на животните, полиедрична концепция

На първо място трябва да изясним предмета на изследване както Кьолер, така и Торндайк. Първият от тях иска да провери до каква степен има интелигентно поведение при животните, особено антропоидите, но е ясно, че тяхното ниво на интелигентност стои зад това на човешкото същество от гледна точка на способността за проницателност. Вторият от тях, Торндайк, подчертава техния обект на изследване като процес, описан от гледна точка на асоциативните закони. Ето защо, докато Кьолер разглежда качествените скокове, които се случват в поведението на животното при решаването на проблем (обяснено от факта на пристигат "в бързаме" към разрешаването на проблем благодарение на силата на прозрение), Торндайк обяснява решаването на проблеми при животните като кумулативен процес на повторения.

Позовавайки се на Торндайк, ние подчертаваме неговия специален интерес към познаването на сетивните способности, фенотипи, реакции и представителни връзки, установени от опита при изучаването на интелигентността на животните. Според техните критерии думата "асоциация" може да обхване множество различни процеси, които се проявяват в множество контексти. По този начин, за Торндайк асоциацията не само не отбелязва границите на рационалното поведение, но е и субстрат на този механизъм, чрез който някои животни се адаптират към околната среда по най-добрия възможен начин.. Поради тази причина тя отхвърля отрицателните конотации на една дума, свързана с нея обхвата на лабораторията.

Кьолер обаче счита, че няма асоциативен психолог, който в безпристрастните си наблюдения не прави разлика и не се противопоставя на неинтелигентното поведение, от една страна, и на неинтелигентните, от друга. Ето защо, когато Торндайк, след изследванията си с котки и пилета, споменава, че "нищо в поведението му не изглежда интелигентно" Кьолер счита, че този, който формулира резултатите в тези термини, трябва да бъде по-голям. гъвкавост в определението на интелигентността на животните.

Методът

За обекта на изучаване на Торндайк, т. Е. За тълкуване на начините на действие на животните, той е построил a метод на изследване, основан на посредничеството на времевите криви на напредъка. Тези криви на напредъка при формирането на "правилните" асоциации, изчислени от записите на времето на животното в последователните изпитания, са абсолютни факти. Той ги счита за добро представяне на напредъка във формирането на сдружението, тъй като той отчита два основни фактора: изчезването на всяка дейност, с изключение на тази, която води до успех и осъществяване на тази последна дейност по точен и доброволен начин.

Мястото

Средството за този тип анализ е лаборатория, тъй като позволява да се изолират променливите колкото е възможно повече. Що се отнася до изследваните животни, той използва предимно котки, но също така и пилета и кучета, за да определи способността и времето, необходимо на тези животни да изградят набор от достатъчно ефективни действия за постигане на целите си, т.е. храна или какво им показа изследователят през решетките на кутията.

Кьолер, въпреки че използва пилета и кучета като субекти на експерименти за изследване на интелигентността на животните, фокусира вниманието си върху антропоидите. За тях тя конструира сложна геометрия на движенията, така че животните да достигнат целта си, която е разположена така, че да бъде визуално идентифицирана от антропоидите. Освен това, от първостепенно значение е фактът, че поведението на тези животни трябва да се наблюдава непрекъснато, за което то извършва добро анализ въз основа на наблюдение. Кьолер вярва, че само чрез предизвикване на несигурност и недоумение в шимпанзетата чрез леки модификации на проблема, може да се изследва постоянната адаптация към обстоятелствата, която се проявява чрез интелигентни действия..

Обсъждане на интелигентността на животните

Торндайк заключи, че отправна точка за асоциацията е наборът от инстинктивни дейности, активирани в момента, когато животното се чувства неудобно в клетката, или поради задържане, или заради желание за храна. По този начин едно от движенията, присъстващи в. \ T разнообразен поведенчески репертоар на животното ще бъде избран за успех. Тогава животното асоциира определени импулси, които са довели до успех с чувството за задържане, и тези "полезни" импулси те се укрепват чрез асоциацията.

Кьолер, в допълнение към идеята си за важността на геометричните условия, взе предвид това шансът може да доведе до привилегировани и неравнопоставени позиции тъй като понякога може да се случи, че серия от съвпадения водят животното директно към целта, маскирайки целия процес като образец на интелигентност на животните. Това води до заключението, че колкото по-сложна е работата, толкова по-малка е вероятността за случайно решение. Той също така смята, че експериментът става по-труден, когато част от проблема, ако е възможно най-важната, не се вижда от началната точка, а само познат от опита. Ето защо счита за важно сложността на проблема и следователно дискриминацията между поведения, определени от случайността и интелигентното поведение.

Критиките

Кьолер възрази срещу експериментите на Торндайк. Основната беше неговата критика към идеята на Торндайк, че при животните няма представа от възприятието, от което да се работи психически при решаването на проблем (както се случва в човешкото същество), но просто ограничени, за да установят връзки между преживяванията. Кьолер обаче говори за способността на много животни да се вникне, способността да може внезапно да достигне до решението на проблема чрез менталното представяне на това, което се случва в околната среда..

На свой ред, Торндайк отрече, че в животното има осъзнаване на наличните идеи или импулси и затова отрече възможността, че асоциацията на животните е идентична с асоциацията на човешката психология. От тази позиция, отрече съществуването на интелигентност на животните.

Кьолер обаче потвърждава, че интелигентното поведение съществува поне в антропоидите, въпреки че те са по-ниски от тези на човешките същества. Този по-ниска степен в прозренията на нечовешки животни фундаментално се обяснява с липсата на способност за създаване на език и ограничаването на репертоара на възможните идеи, които остават свързани с конкретната и непосредствената среда..