8 когнитивни стила, как всеки човек обикновено мисли?

Виждаме, чуваме, мирисваме, докосваме ... накратко, възприемаме стимулите, които ни заобикалят. Ние обработваме тази информация и въз основа на тези възприятия формираме представа за това какво се случва около нас и след това действаме съответно. Може би за повечето хора това, което възприемаме, е това, което всъщност се случва, но не всеки възприема или обработва същото и по същия начин.

Всеки има специфичен познавателен стил това ни кара да виждаме реалността по определен начин и да гледаме повече или по-малко в определени аспекти.

• Свързана статия: "Превъзходните 8 психологически процеси"

Когнитивни стилове: концепцията

Концепцията за когнитивните стилове се отнася до множеството от различни начини за възприемане, обработване, съхраняване и използване на информация в средата. Това е набор от предимно когнитивни умения, които са повлияни от различни аспекти и които управляват начина, по който улавяме това, което ни заобикаля, което от своя страна влияе на начина ни на действие.

Строго погледнато, познавателният стил е начинът, по който нашият ум действа независимо от съдържанието от това Въпросният стил ще зависи от личността на индивида, от способностите, в които той се е съсредоточил и от ученето, което е правил през целия си живот..

Когнитивните стилове, както показва терминът, се определят от набор от предимно когнитивни параметри. Но също така са повлияни от емоционалната сфера и интегрирането на ценности и мотивации. Всъщност те са концептуализирани като отражение на връзката между познанието и афекта и представляват един от основните елементи, които позволяват формирането на личността и съществуването на индивидуални различия. Отчасти те се придобиват през целия живот, но съществуват биологични влияния, които предразполагат към един или друг стил.

• Свързана статия: "14 навици, които ви помагат да преминете"

Основни типологии на когнитивния стил

Като цяло, основните типове когнитивния стил са класифицирани като непрекъснати биполярни, които отчитат конкретен начин за наблюдение на реалността.

Това не е задължително едно или друго нещо, но нашият стил може да е някъде по средата. По-долу са дадени някои от основните стилове, разглеждани от различни автори, като най-важните и анализирани са първите три.

1. Зависимост срещу независимост на полето

Този фактор се отнася до способността да се абстрахира от това, което се анализира или улавя от контекста, в който се появява.

Зависимата област обикновено има общ поглед върху ситуацията и може да бъде повлияна от нея, докато полето е независимо обикновено извършват по-независим анализ, фокусиран върху обекта които те обръщат внимание, но без да оценяват по същия начин контекста, в който се появява. Докато първата има външна референтна рамка, фокусирана върху ситуацията, втората част от референтната рамка се фокусира върху самите тях.

От друга страна, зависимостта на полето обикновено има повече смущения в паметта, въпреки че обикновено открива повече неизпълнени елементи при формирането на понятия, като по-внушителни и визуални, по-общителни и емоционално по-малко контролирани. За разлика от това, независимият обикновено е по-вербален, грабвайки повече границите между неща и хора, по-организирани и по-малко повлияни.

Като цяло има тенденция тази независимост на областта се увеличава до 25 години, момент, когато се стабилизира. Независимостта го прави по-малко вероятно да бъде повлияно от контекстуални променливи, но това може да има обратен ефект, тъй като съвкупността от променливи, които засягат реалността, не се взема предвид. По този начин както зависимите, така и независимите имат различни предимства и недостатъци.

• Може би се интересувате: "Емоционален късометражен филм за деца с различни способности"

2. Рефлексивност срещу импулсивност

По този повод се споменава скоростта на реакция към дразнители. Импулсивното ще реагира бързо и активно, макар и с по-голяма възможност за грешки. От друга страна, отразяващият отнема време да анализира и оцени ситуацията, която, въпреки че им позволява по-голяма прецизност и ефективност, ги прави по-бавни и неактивни..

Не става дума само за скорост, но и за това как да се изправим пред реалността. Отразяващите обикновено оценяват повече възможности и преди това да извършват повече проверки, докато импулсивният е по-глобален. Отразяващият обикновено е по-спокоен и самоконтролиран, но по-нерешителен, докато импулсивният обикновено е по-тревожен, чувствителен и недоверчив.

3. Сензорно срещу интуитивно

По този повод използваният познавателен стил може да варира между използването на наличните данни чрез сетивата и използването на въображението и интуицията за улавяне на взаимоотношения извън чувствителните. Сензорният се основава на съществуващата информация, като има предвид, че интуитивната тенденция има манталитет малко по-фокусиран върху спонтанното изработване и надхвърля това, което данните имат.

4. Вербален срещу Визуален срещу Хаптичен

По този повод различието е в начина, по който човек улавя информацията по-добре, било то по иконичен или слухов начин. Съществува също така и тактичният, който улавя реалността по-добре чрез докосване. Последното обикновено са свързани с бебета и възрастни хора първите две са по-характерни за младите хора и възрастните.

5. Глобален срещу Аналитичен / Холистичен срещу сериен

Подобно на зависимостта и независимостта на полето, но този път се фокусира върху обекта или ситуацията вместо с контекста. Глобалният стил се фокусира върху идентифицирането на обекта в неговата цялост като единична единица и извършва своя анализ като такъв. Всичко се обработва в блок. Аналитичният стил обаче разделя цялото на различни детайли, от които започва да обработва информацията, без да е необходимо да знае цялото на данните.

• Свързана статия: "Ние сме рационални или емоционални същества?"

6. Конвергентни срещу Дивергентни

Свързан отчасти с творчеството, докато конвергентният стил се фокусира върху намирането на конкретно решение, основано на сближаването на наличната информация, различаващите се се опитват да предложат различни алтернативи между които може да бъде трудно да се избере.

7. Изравнител срещу по-остър

Когнитивните стилове на това измерение се отнасят до капацитета или степента, в която участниците могат да видят прилики и различия между стимулите. Докато нивелира има тенденция да игнорира или подценява разликите между елементите за да се опрости и това им позволява да се обобщават по-лесно, агресорите са склонни да запазят различията и да ги подчертаят, разграничавайки различни елементи по-ясно.

8. Толерантен срещу нетърпимост

Това измерение се отнася до способността на всеки човек да има гъвкавост и отвореност към възможността за съществуването на различни елементи с това, което се очаква и установи от самата норма или наблюдение. Толерантният приема възможността да има и други алтернативи и е в състояние да модифицира своите когнитивни структури да ги обхване, докато нетолерантът не прави такова нещо.

Значение на когнитивните стилове

Когнитивните стилове са важен елемент от нашия човек, който може да ни помогне да разберем по-добре как всеки човек обработва информация от околната среда или отвътре. Отвъд описателното това може да има в различни области като образованието или клиничната практика.

Например, дете с главно визуална обработка ще установи, че е по-сложно да улови вербална информация и ще запомни познанията по-добре, ако се прилагат графики или стимулирани с поглед стимули. Това се случва с много деца с различни заболявания, като например в много случаи на разстройство от аутистичния спектър или в много нарушения на речта, при които използването на пиктограми и повече визуална информация улесняват разбирането и придобиването на умения и знания.

На клинично ниво, то също има голямо значение, ако вземем предвид, че когнитивният стил улеснява интерпретирането на реалността по определен начин. Например, установено е, че зависимите от полето пациенти са склонни да са склонни повече към патологии като депресия, докато те са независими те го правят към психотични разстройства. По същия начин, импулсивните тенденции към стреса, или отразяващият може да се доближи до обсесивните разстройства.

Вземането под внимание на когнитивните стилове може да бъде от голяма полза при установяването на индивидуализирани планове в разнообразни области, позволяващи значително подобряване на способностите и благосъстоянието на всеки човек въз основа на приспособяването на очакванията и помощта, която им се предлага за напредък..

Библиографски препратки:

• Hernangómez, L. и Fernández, C. (2012). Психология на личността и диференциала. Ръководство за подготовка на CEDE PIR, 07. CEDE: Мадрид.

• Quiroga, Mª. A. (1999). Индивидуални различия в взаимовръзките между познанието и емоцията: когнитивни стилове. В Sánchez, J. & Sánchez, М. P. (Eds.). Диференциална психология: човешкото разнообразие и индивидуалност. 2-ро издание. Мадрид. Фондация Рамон Ареси.

• Padilla, В.М .; Rodríguez, M.C. и López, E.O. (2007 г.). Когнитивни стилове и учене. В: Гласът на изследователите в психологията на образованието. Култура на Веракрус.