Дейвид Хили, остър историк на психиатрията

Дейвид Хили е част от тази група лекари и психиатри, които участват в констатирането на пукнатини, които присъстват както в медицината, така и в психиатрията. По-специално, той добави към гласовете, които изтъкват злоупотребите на фармацевтичните компании и значителните промени, които това е въведено в медицинската практика.

В момента Дейвид Хили е професор по психиатрия в Университета в Бангор в Обединеното кралство. Имате обучение като лекар, психиатър, психофармаколог и изследовател. Той е автор на повече от 150 статии, които бяха прегледани от научната общност и още 200, публикувани в специализирани списания. Също така е автор на около двадесет книги по медицински теми.

"Медицината, както знаем, е на прага на смъртта".

- Дейвид Хили-

Едно от творбите му по-спорен и успешен едновременно Pharmageddon. Там той прави подробен анализ на историята на психиатрията и представя обезпокоителни доказателства за провалите на фармацевтичната индустрия в тази област. Накратко, по-голямата част от работата му е посветена на доказването, че медицината е престанала да бъде наука в услуга на човечеството, да се превърне в бизнес милионер, от който много ползи.

Темата за патентите, според Дейвид Хили

Една от темите че Дейвид Хили поставя под съмнение въпроса за медицинските патенти. През деветнадесети век и по-голямата част от двадесетата година медицинската общност осъди съществуването на патенти, тъй като те взимали лекарства в областта на икономическите интереси. Патентът е право на експлоатация над стока. Чрез патентоване на лекарства те автоматично стават обекти, които влизат в логиката на търсенето и предлагането, именно защото те биха били "стоки, които трябва да бъдат експлоатирани"..

През 1922 г. например Лили се опита да патентова инсулин. Медицинската общност обаче изрази силно отхвърляне на това действие и по тази причина не го постигна. Нещо подобно се случи и с Джонас Солк, който отхвърли намерението си да патентова ваксината срещу полиомиелит, по подобни причини.

От 60-те години, в няколко страни по света, патентите лекарства започнаха да бъдат хляб на всеки ден. Фармацевтичните компании с патентовани продукти след това упражняват монопол върху някои лекарства. Те контролират цената си, тяхното разпределение и очевидно тяхното производство. Макар това да е нюансирано, схемата остава същата.

Въпросът е, че това е направило фармацевтиката и медицината попаднали в логиката на пазара: Продайте повече, вземете най-добрата печалба и направете бизнеса възможно най-печеливш. Последиците са пагубни, особено по отношение на психиатричните лекарства.

Дейвид Хили и неговите разследвания

Дейвид Хили публикува голям брой статии, които посочват това Антидепресанти, особено SSRIs (селективни инхибитори на обратното поемане на серотонина), допринасят за суицидни идеи при депресивни пациенти. Тази група лекарства принадлежат на някои известни като Прозак, Паксил и Золофт. Хили настоява етикетите на тях да предупреждават за това.

От друга страна, Дейвид Хийли показа подробно как е било това лекарството талидомид, хапче за сън, е причинило бедствие през 1962 г. Повече от 10 000 деца са родени с малформации поради приемането му. Това доведе до някои промени, но Хили счита, че те не атакуват в дълбочина, което е довело до тази трагедия.

За Дейвид Хили много психиатрични лекарства причиняват сериозни вреди. Пациентите не знаят защото няма начин да ги предупредим за истинските им неблагоприятни ефекти. Това прикриване е умишлено и се допълва от фалшиви разследвания и публикации.

Неетични практики

Един от най-тревожните аспекти на денонсирането на Дейвид Хили е съществуването на "писания за призрак". Това са публикации със съмнителен произход, които очевидно са записани от експерти. Самият Хили беше жертва на тази практика.

На среща за популяризиране на антидепресанта Effexor му беше представен проект на статия, за която да се абонира. Хили го прочете и направи две бележки пред онова, което текстът казва: първо, че няма доказателства, че това лекарство е по-добро от другите по рода си. Второто, че приемът му може да предизвика самоубийствени тенденции. Въпреки това, компанията Wyeth, собственик на лекарството, публикува статията, сякаш нейният автор е Дейвид Хили и пропусна своите анотации.

От друга страна, Има много доказателства, че авторите на DSM провеждат проучвания, финансирани от фармацевтични компании. Същото важи и за някои сектори на СЗО. Това представлява конфликт на интереси, който не е деклариран. Дейвид Хили има, разбира се, много критици. Въпреки това, както в случая с други подобни изследователи, никой не е отхвърлил научно техните заключения. Нито пък е бил съден от фармацевтична компания.

Питър Гьотче и неговата критика на психотропните лекарства Питър Гьотше е биолог, лекар, професор и изследовател, който осъжда подозрителните практики в психофармацевтичната индустрия. Прочетете повече "