Силата на ситуациите. Експериментирайте със затвора в Станфорд.

Когато ни попитат или мислят какво ще правим в определени ситуации, изглежда, че нашите отговори са ясни. дори Без да сме в ситуация, можем да предвидим нашия начин на действие - или поне вярваме в това-.

Въпреки това, чрез множество експерименти и изследвания, социалната психология е отговорна за поставяне под съмнение на твърдостта на нашите мисли за бъдещето на нашите действия. Всъщност неговите резултати променят виждането, което имахме за човешкото същество и преди всичко за тяхното поведение, в зависимост от влиянията, на които са подложени..

През 1971 г. Филип Зимбардо, психолог, известен с експериментите си в социалната психология, заедно с група изследователи от Станфордския университет, извърши един от най-противоречивите експерименти в областта на психологията. Целта му беше изучават поведението на хората под влиянието на ситуационни променливи и отговори на редица въпроси, като например: дали здравият разум надделява или насилието преобладава? Какво би станало, ако поставим добрите хора в неблагоприятна ситуация? Тук ще ви кажем какво се случи.

Експериментът от затвора в Станфорд

Чрез реклами Участието на хората беше поискано да симулира затвор в университетски условия, обусловени за 15 долара на ден. Представени бяха около 70 студенти, от които 24 бяха избрани за най-здрави и психологически стабилни според Зимбардо и неговия екип..

След процеса на случайния подбор участниците бяха разделени на две групи: затворниците и охраната. За да се осъществи повече реализъм в ситуацията и за по-голямо участие на участниците, тези, които бяха идентифицирани като затворници, бяха арестувани по изненада и в сътрудничество с полицията. Освен това те са снабдени с облекло на затворника и името им е променено на идентификационен номер, а на охраната са дадени слънчеви очила и униформи..

учудващо, както затворниците, така и охраната като че ли поеха твърде бързо ролите, това води до голям брой промени в нагласите и поведението за по-малко от седмица. Например затворниците са покорни, послушни, депресивни, пасивни и зависими, а охраната, от друга страна, са садистични, зли, авторитарни и негъвкави; злоупотребява с властта и статута си.

Тази ситуация имаше невъобразими последици, охраната налагаше нови правила, извършваше актове на унижение и досада, словесно насилие и дори голям репертоар от наказания, като обикновено злоупотребяваше с подчинението на затворниците. С течение на дните, униженията бяха извършени през нощта, когато „охраната“ смяташе, че камерите са изключени.

Както можете да си представите, тази ситуация започна да оказва психологическо отражение върху затворниците чрез наличието на различни емоционални разстройства, някои от тях се отстраняват от експеримента и се заменят. накрая експериментът завърши осем дни преди това шест дни след започването му.

Заключения от експеримента на затвора в Станфорд

Експериментът от Станфордския затвор ни прави разсъждават върху важността на интернализиращите роли и външните ситуационни променливи. Ето защо не е същото да мислим за това как ще действаме в бъдеще, отколкото да се намираме потопени в ситуация и да решаваме какво да правим, защото когато мислим да избягаме от много подробности.

Зимбардо каза: „Можем да наблюдаваме как затворът дехуманизира хората, превръщайки ги в обекти и им инжектирайки чувство на безнадеждност. Що се отнася до охраната, осъзнахме, че нормалните хора могат да се превърнат от добрия доктор Джекил в злото господин Хайд. Следователно се наблюдава, както Силата на ситуацията понякога може да бъде по-силна от личността на самия индивид.

Въпреки че експериментът от Станфордския затвор беше донякъде навременен, ако вземем предвид други изследвания и изследвания, можем да кажем, че евентуално надценяваме диспозитивните (или вътрешните) фактори на човека и подценяват важността на ситуационните фактори.

Може би резултатите от този експеримент също могат да ни помогнат да разберем някои действия, мисли и нагласи, които се случиха през цялата история на човечеството, на които не можахме да намерим обяснение. Дори и да се питаме в много ситуации, защото: Колко пъти сме правили нещо, което в друг момент сме смятали за невъзможно?

следователно, никога няма да сме сигурни какво ще се случи в ситуация, докато не я живеем в първия човек, тъй като изглежда, че личните фактори допринасят повече.

Слепи послушание: експериментът Милграм В каква степен човек може да следва заповед, която противоречи на морала им? Резултатите от експеримента Milgram ни дават отговор. Прочетете повече "