Робърт Уитакър и неговата силна критика към психотропните наркотици

Робърт Уитакър е един от най-критичните гласове срещу психиатрията през последните години. Интересното е, че той не е психиатър или психолог или нещо подобно. Неговата професия е тази на журналист и влезе в темата за психичното здраве поради факт, който изглежда скандален.

През 1994 година, медицинският факултет на София Харвардският университет публикува проучване които показват, че хората с шизофрения се влошават, когато получават лекарства. По същия начин той показа, че в страните от т. Нар. „Трети свят“ пациентите, които не са имали достъп до лекарства, са имали по-благоприятно развитие.

„Те създават пазар за наркотиците си и създават пациенти. Това е търговски успех ".

-Робърт Уитакър-

Журналистическият нос на Робърт Уитакър го накара да се допита до темата. От това той публикува поредица от статии в Бостън Глоуб. След това той написа книга, която за кратко време стана класика на темата. Нарича се Анатомия на епидемия и в него той поставя под съмнение, въз основа на много точни данни, какво е известно за психотропните лекарства досега.

Робърт Уитакър и неговите разследвания

Първият плод на изследването на Уитакър беше книгата Луд в Америка. Там той представи заключенията от изследването на Харвард и от самата Световна здравна организация. Според тях, шизофрениката от по-развитите страни имаха по-лоша еволюция, въпреки че имат достъп до последното поколение антипсихотици. Точно обратното се случи в бедните страни.

След тази публикация се разгърна голяма борба, водена от психиатрите. Обвиниха го, че е небрежен в оценките си. Ето защо Робърт Уитакър получи задачата да проведе разследване много по-задълбочени и дълги. За това той се фокусира изключително върху хора, които са били диагностицирани с депресия и които приемат лекарства за лечение на техния проблем.

Една от заключените данни е, че болестта психическото е нараснало в САЩ по един тревожен начин. И този растеж съвпада с разпространението и употребата на психотропни лекарства. Докато през 1955 г. в психиатричните институции в САЩ имаше 355 000 души, през 1985 г. броят им достигна 1200 000 пациенти. Как да обясним, че колкото по-голям е броят на наличните лечения, толкова по-зле се появяват?

Някаква информация за работата на Уитакър

Базирайки се на предишната фигура, Уитакър увеличи детайлите на своите изследвания и наблюденията си. Анализирани са конкретни случаи и налични статистически данни. Така той стигна до заключението, че преди да се появят антидепресанти химически, хората, страдащи от това заболяване, са имали стадии на повишени симптоми, но след това те са предали почти естествено.

От наличните данни Robert Whitaker заключава, че антидепресантите изглежда генерират положителен ефект през първите две години от лечението. обаче, Ако употребата на тези лекарства е удължена, хората се влошават и депресията им става хронична.

Всъщност Уитакър предлага нещо още по-тревожно. Според данните, които е успял да събере, продължителната употреба на антидепресанти генерира психотични епизоди. Той посочва, че анализираните случаи показват, че когато това се случи, психиатрите просто променят диагнозата на депресията, а другата - на биполярността. Това показва, че нещо подобно се случва с антипсихотиците, които се предписват на хора с шизофрения.

Какво се случва тогава?

Подходите на Робърт Уитакър предизвикаха големи спорове, дори в рамките на същия Харвардски университет. Журналистът не беше доволен от поставянето на диагноза на ситуацията, а по-скоро открито обвини големите фармацевтични мултинационални компании, че стоят зад това явление. Той ги посочва като отговорен за хронирането на психичните проблеми, за да изгради пазарен пазар.

Очевидно много психиатри са опровергали Уитакър. обаче, Марша Ангъл, главен редактор на Вестник на Нова Англия по медицина през 2011 г. той одобри констатациите на журналиста. Не само тя е намерила доказателства, че може да е права, но също така е и един от организаторите на проект за Уитакър да обучава психиатри в САЩ..

Тези, които са били наясно с противоречията, посочват, че основното доказателство, че Робърт Уитакър има солидна и безупречна работа, е фактът досега. нито една фармацевтична компания не го е съдила за претенциите си. Ако съдържаше някаква лъжа, със сигурност щяха да я отнесат в съда, за да я оттеглят и по този начин престижът на фармацевтичните компании ще остане непокътнат. Работата му е свежа, интересна и ценна. Заслужава да се знае.

Психофармакология: характеристики и историческо пътуване През деветнадесети век се появи нова парадигма, която позволи триумфа на психофармакологията, предотвратявайки решаването на основните причини за проблемите и измествайки изследванията върху други форми на лечение като терапия.