Защо войната с наркотиците е неуспешна?

Вече повече от 100 години е доказано, че войната с наркотиците не намалява пристрастяването. В частност, това се случва, защото не подчертава това, което кара един наркоман да стане „пристрастен“.

Какво е направило войната с наркотиците неуспешна? Нека да го видим.

• Свързана статия: "Мулета: най-слабото звено в трафика на наркотици"

Защо войната с наркотиците не работи?

Доколкото някои вещества са забранени, потреблението продължава и това става в ситуации на голям риск. Войната с наркотиците, както подсказва името му, оставя настрана фигурата на потребителя като човек с пристрастяване или здравен проблем, подчертавайки веществото като активно средство.

В действителност водещата роля в пристрастяването е въплътена от човека, а не от същността; лице, с определени черти и предразположения, както физически, така и психологически, което се развива в семеен и социален контекст, което при различни обстоятелства, насърчава, разрешава или не ограничава консумацията на вещества.

Отвъд високата пристрастяваща сила на някои вещества, не лекарството генерира пристрастяването. Това ни позволява да разберем защо има пристрастявания, които не се отнасят до химически вещества, а до дейности или хора, например, в случай на хазарт, толкова сложни и проблематични, колкото всяка зависимост; също Може да има пристрастяващо поведение, свързано с пазаруване, храна, работа, технология, връзка и т.н..

Войната с наркотиците не намалява насилието

Войната с наркотиците не слага край на насилието, което засяга трафика на наркотици. Всъщност тя продължава да произвежда насилие, смърт и убийства. Обикновено те се дават на силите за сигурност, като се има предвид, че малките трафиканти се убиват, вместо да бъдат правилно задържани вследствие на тяхното престъпно деяние. В допълнение, има висока смъртност сред престъпните групи, които се убиват взаимно, в търсене на власт и контрол над пазара на наркотици..

Ясен пример, че тази война не е довела до очакваните последици, е сухият закон и последващата забрана на производството, разпространението и комерсиализацията на алкохолните напитки. Като ефект, далеч от насърчаването на здравето или намаляването на заболеваемостта и смъртността, свързани с консумацията на алкохол, е имало смъртни случаи, причинени от употребата на фалшив алкохол или от убийства на алкохол. престъпни банди се борят да се справят с нелегалния пазар алкохол.

Последици от забраната

Друга страна на войната срещу наркотиците се отнася до понятия като криминализиране срещу декриминализация, забрана за легализация. Криминализирането на употребата на вещества предполага, че потребителят да се схваща като лице, извършило престъпление.

В Аржентина това е установено от закона за наркотиците № 23,737, приет през 1989 г. и в сила от днес.. Наемът за лична консумация е смекчен от един месец на години лишаване от свобода, с възможност, че процесът е оставен в напрежение от съдията и че потребителят е подложен на мярка за лечебна или образователна сигурност толкова дълго, колкото е необходимо за детоксикацията и рехабилитацията им. Така се мисли за рехабилитация като аксесоар на болката.

Въпреки това, Върховният съд обяви неконституционността на наказанието за лично ползване (решение Arriola), но законът все още не е променен и наказателното производство все още е в ход срещу лица, задържани с наркотици, въпреки че намалено количество.

Необходимост от разбиране на контекста на потреблението

Ако приемем, че зависимият не е престъпник, ако не човек със здравен проблем, ще знаем това не е в затвора мястото, където ще бъде възстановено.

Въпреки че има зависими хора, които извършват престъпления, във всеки случай те трябва да бъдат санкционирани за извършеното престъпление, а не за самата консумация.

Това е функция на тази концепция тя е насочена към декриминализация и декриминализация на потребителите; мисля, че наказанието само за тези, които продават наркотици. Във всеки случай е важно да се отбележи, че това означава, че потребителят трябва да получи наркотиците от трафикантите, което продължава да означава риск и незаконност.

Ако дебатът се върти около забраната или легализацията на веществата и премахването на трафиканти на наркотици, обаче, има отклонение от оста на анализа към веществата, оставяйки настрана единствената връзка на потребителя с веществата, консумират. По този начин може да бъде възпрепятствано възникването на въпроси, които поставят въпроси за консумацията и симптоматиката, което е необходимо условие за започване на лечение..

Библиографски препратки:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/