Лъжливият мозък, наистина ли знаем защо правим това, което правим?

Мозъкът е в основата на всичко, което сме и правим.

Тя е седалището на нашата личност, отговорна за нашите емоции и как се чувстваме през деня; но също така е и органът, който ни позволява да дъвчеш дъвка, да стреляш с топка, да излизаш на кафе с приятел, да четеш книга, да планираш къде ще отидем на почивка, да подготвим практическа работа за колежа, да се влюбиш, да избереш църква, която да се ожениш и хиляди и хиляди други. От привидно по-малките и тривиални действия до най-сложните психични процеси.

За да се направи всичко това, би било логично да се мисли, че човешкият мозък е перфектно подготвен орган за рационално и съзнателно обработване на цялата информация, която идва от околната среда. обаче, мозъкът не винаги работи върху информацията, която обработваме съзнателно, Има дори пъти, когато умствените процеси, които ръководят нашето поведение, създават спонтанно лъжа.

Лежат мозъци и измама от късо съединение

Първото нещо, което трябва да знаем, за да разберем по-добре защо мозъкът не трябва да работи от обективната информация, която достига до нас чрез сетивата е, че мозъкът е разделен на две големи структури, известни като мозъчни полукълба..

Левият полукълб и дясното полукълбо са, по външен вид, морфологично равни, като че ли са огледален образ на другия. Те се срещат от двете страни на главата, леко отделени от външна пукнатина, но свързани вътре в нея с дебел сноп от нервни влакна, наречен corpus callosum..

Ляво полукълбо: рационална и аналитична част

Лявото полукълбо е седалище на аналитично разбиране, числено разбиране и логически анализ. Тук е и регионът, отговорен за езика.

Дясно полукълбо: невербална и емоционална информация

Дясното полукълбо по-скоро се занимава с обработката на невербалната и емоционална информация на езика, като тона на гласа, ритъма и емоционалното значение на това, което слушате.

Корпусът каллозум е отговорен за допълването на двете полукълба

Както виждате, тези различия се допълват. Двете полукълба съставляват едно цяло; мозъкът работи като единица, и именно corpus callosum позволява комуникацията и постоянното взаимодействие между двете структури. Друг факт, който не е малък: лявото полукълбо контролира дясната страна на тялото, а дясното полукълбо контролира лявата страна.

Нека видим един прост пример. Ако затворим надясно и наблюдаваме снимката на лале, стимулът пътува за предпочитане до лявото си полукълбо, а от там преминава в дясното полукълбо през корпус мозолата. По този начин нашият мозък възприема образа в различните му аспекти, но по един цялостен начин. Получавате пълно разбиране за това, което наблюдавате; можем да гарантираме без съмнение, че това е лале. Ние можем да я опишем и дори да си спомним всичко, което знаем за това цвете.

Но ... какво общо има това с измама?

Преди няколко години група учени забелязаха редица странни явления при пациенти с диагноза епилепсия и наскоро преминали през операция, известна като епилепсия. аблация на корпус каллус.

Епилепсията разкрива нещо важно

Разбира се, съществуват различни видове епилепсия и с различна величина, повечето от които могат да се контролират с лекарства. Но в тежки случаи, когато честотата и интензивността на кризите са много високи и всички възможни лечения са изчерпани, има последна инстанция.

Това е хирургична интервенция, при която тялото е разделено на сечение, оставяйки мозъчните полукълби за постоянно прекъснати. Разбира се, това не лекува болестта, но поне предотвратява епилептичния припадък, който започва в едно от мозъчните хемисфери, за да атакува полусферата на пътеката отпред през corpus callosum.

Но се оказва, че процедурата оставя някои неподозирани продължения, поредица от странични ефекти толкова странна, колкото интригуваща. Когато пациентите бяха запитани за причината, поради която са взели решение, и в зависимост от това коя полусфера обработва информацията, те можеха да лежат открито в отговорите си, а което е по-лошо, те като че ли не знаеха, че го правят.

Някои примери за „неврологични лъжи“

Ако от един обикновен човек бъде поискано да извърши конкретно действие, като например затваряне на очите си, и след това да бъде попитано защо го е направил, те естествено ще отговорят, че просто са спазили дадената им заповед. , Но този очакван отговор, искрен и спонтанен, драстично се промени, когато невропсихологът се наведе над наскоро оперирания пациент и прошепна заповедта на лявото ухо, а след това го попита за причините за поведението му, но за дясното ухо..

В този случай, За изненада на всички, пациентът даде фалшив отговор.

"Главата ми боли малко и трябва да си почивам очите", спокойно можеше да каже той, с увереността на някой, който знае, че е честен и казва истината..

"Повдигнете ръка" може да бъде наредено в лявото ухо. - Защо го е направил? - попита по-късно в дясното ухо. - Е, малко съм подложен на стрес и имах нужда да се простирам - отговори най-щастливият пациент.

Какво става?

Нека разгледаме. Информацията, събрана от една от страните на тялото, пътува до контралатералното полукълбо, от другата страна. Ако определени данни навлязат през лявото око или ухото, то преминава в дясното полукълбо и след това се интегрира с останалата част от мозъка през корпусния мозол.

Ние също така знаем, че езикът е добре латерализирана функция и че се намира в голяма степен в лявото полукълбо. Може да се каже, че това е опростяване на темата дясното полукълбо на мозъка е тихо полукълбо.

Ако съчетаем тези две знания, имаме отговор на проблема.

Когато полукълбите са изключени един от друг ...

Ако мостът, свързващ двете половини на мозъка, се задейства, епилептичната криза е ограничена до едно от полукълбите.. Но същото ще се случи и с всяка информация, която влиза в сетивата.

Всяка инструкция, която експериментаторът може да даде на пациента, е в капан в дясното полукълбо. Това е, че тази страна на мозъка е знаел истинските причини за изпълнението на исканото действие, но когато пациентът е бил попитан, той не може да ги изрази вербално, тъй като езиковите области са в другата половина..

В замяна лявото полукълбо може да говори, но не знае какво се случва. Той е следвал поведението, извършено от индивида, тъй като когато докосна върха на носа си или е застанал на единия крак, и двете очи наблюдаваха какво прави, въпреки че не можеше да обясни защо.

Обаче тук идва изненадващото нещо, което далеч не допуска със смирение своето невежество, приемането, че няма отговор за всичко, което наблюдава., лявото полукълбо се опитва да даде обяснение, че по принцип може да звучи разумно, но в действителност е далеч от истинските причини, довели до поведението.

„Защо започнахте да пеете?” Пациентът беше попитан, след като даде заповед на дясното полукълбо.

- Изведнъж тази мелодия дойде в ума ми - отговори лявото полукълбо. Или: "Мисля, че днес се чувствам особено щастлив".

На въпроса: „Защо се почесваш по главата?” Пациентът с разцепените мозъчни полукълба изглеждаше изненадан от мъжа в бялото палто, който го оценяваше и отговаряше с известно презрение: „Защото ме ужилва, какво друго? Може ли да бъде?.

Отвъд анекдота

В светлината на тези открития е законно да се мисли, че една от многото функции на лявото полукълбо е интерпретацията на реалността. Оправданията, които тези хора правят за действията си, са резултат от усилията на мозъка да осмислят това, което наблюдава..

Човешкият мозък се е развил, за да помогне на индивида да разбере и адаптира възможно най-добре към сложността на променящия се свят. Поради тази причина една от основните му функции е да тълкува реалността, да формулира и използва теории, които могат да обяснят превратностите, на които сме изложени през живота си.

Понякога тези теории са верни и съвместими с реалността, но всичко изглежда, че това показва По-голямата част от времето, това са само спекулации, които все пак се приемат за валидни от лицето, тъй като неговото приемане допринася за създаването на сигурност в един свят, пълен с мистериозни феномени. Така се появява чувството за контрол над неконтролируемото.

По този начин лявото полукълбо е неуморен производител на рационализации, илюзорни аргументи, създадени, за да задоволят очакванията и да направят този свят малко по-предвидим. А това, което е валидно за външните стимули, т.е. всичко, което влиза през сензорните канали, е валидно и за вътрешни стимули, т.е..

Реалностите, създадени за измерване ... или просто лъжи

Мозъкът събира информация от света чрез петте сетива, но също така е вярно, че не се нуждае от зрение или слух, за да генерира мисли. Освен това мислите са суровината за менталните представи, натрупването на обяснения, с които ние оправдаваме всичко, което сме и правим, както за себе си, така и за другите..

Имаме обяснение за всичко, но ... Това ли е истинското обяснение? Или това е само едно възможно тълкуване сред толкова много други?

Защо купуваме марка сладко, а не друга? Защо отиваме в кафенето в другия блок, а не в този на ъгъла? Защо избираме превозно средство с две врати, а не четири? Защо харесваме Моцарт, а не Бетовен? Защо предпочитаме Мар де лас Пампас да отиде на почивка вместо сиеррите на Кордоба? Защо се срещаме с Фулана, а не с Менгана? Защо решихме да изучаваме Право, а не Медицина?

Това са всички въпроси, на които обикновено можем да отговорим лесно, но дали нашите отговори са надеждни??

Не знаем много добре защо правим това, което правим, и което е по-лошо, ние пренебрегваме външните влияния, които биха могли да ни подтикнат да направим такова и такова нещо.

В други случаи се случва точно обратното: надценяваме фактори, които едва ли са свързани, като им приписваме тежест или сила, която не е такава. Това често се случва, когато се подложим на определено лечение, с известни положителни очаквания.

Простият факт да вярваме, че терапията ще ни помогне да се чувстваме по-добре за себе си, или да отслабнем, или да контролираме безпокойството, което ни засяга, ни кара да преживяваме много по-важно подобрение, отколкото бихме могли да реализираме обективно. И колкото повече време и средства са инвестирани, толкова по-убедени сме от получената полза.

В заключение

Как можем да бъдем сигурни, след като знаем тези експерименти, че обясненията, с които минаваме през живота, не са нищо друго освен продукт, произтичащ от част от нашия мозък, готови да кажат всичко и да бъдат обсебени да спорят за това, което ние става?

Е, скъпи читателю, сега знаете, че ние не можем да приемаме собствените си убеждения и мисли твърде сериозно, и това включва всички тези "сигурност" за себе си и другите.

Историята на човечеството дава отчет за катастрофалните последици от това да се оставим да бъдем увлечени от фанатици и очевидно неоспорими идеи. Винаги трябва да се опитваме да помним, че нашият светоглед, начинът, по който виждаме света, е само възможно "тълкуване", но не непременно вярно или уникално. Доколкото ние си позволяваме да се съмняваме и се насърчаваме да се гмурнем в разпит, ние бавно, но неумолимо ще подходим към истината.