Митовете и реалностите на мозъчните полукълба

По темата мозъчни полукълба Често се чуват някои изречения като тези: “Ако сте човек с голяма креативност, вие използвате много повече дясното полукълбо” или друго “Ако сте аналитичен човек, използвайте повече лявото полукълбо”...

Мозъчни полукълба: ¿как работят?

Освен това в социалните мрежи се появиха много курсове, тестове, електронни книги и книги, които ни обясняват. “големите разлики между използването на едно или друго полукълбо на мозъка”, и дори съвети и упражнения за получаване на перфектен баланс (sic) между двете полукълба.

Необходимо е обаче да се разгледа: ¿Вярно е, че сме склонни да използваме едно полукълбо повече от друго? ¿Тази концепция е точна, че всяко полукълбо има диференцирани функции?

Pocket neurosciences: опростява твърде много

Изглежда, че това е вече общо знание за много хора дясното полукълбо е свързано с процеса и изразяването на емоциите, както вътрешно, така и външно (това полукълбо е свързано с съпричастие), докато, от друга страна, лявото полукълбо е отговорно за обработката на езика, рационалната логика и аналитичния капацитет.

Но това знание, макар и по някаква причина, вкоренено в колективната култура, и изглежда, че всички го приемат за даденост, не е съвсем вярно. Това е широко разпространен мит, който има малка или никаква връзка с реалността и с наличните научни данни. Без да върви по-нататък, дясното полукълбо също изпълнява функции, свързани с обработката на някои аспекти на езика, като например интонация и интензивност..

Наука и изследвания, за да хвърлят светлина

Данните и информацията, извлечена от темата за функционалните различия на полукълба на мозъка, идват от неврологични изследвания от началото на 70-те години, направени на пациенти, претърпели разрязване в corpus callosum (влакната, които свързват двата полукълба) като шокова интервенция за лечение на епилепсия.

Някои от учените и изследователите, които допринесоха най-много за изследването на мозъка при пациенти без corpus callosum, бяха психолози Роджър У. Спери и Майкъл Газанига, който откри, че двете половини на мозъка развиват процесите си независимо и с диференцирана динамика.

Трябва обаче да имаме предвид, че при здрави хора, чиито мозъчни полукълба са правилно свързани чрез корпус мозола, В мозъка като цяло се развиват процеси на възприемане и изпълнение, така че различните области на мозъка и полукълбите споделят информация чрез corpus callosum. В момента невролози (невролози, биолози и психолози) се опитват да разберат как се осъществява тази сложна координация между полукълба..

Творчество, дясно полукълбо. ¿застраховка?

Трябва също да имаме предвид, че видовете задачи от ежедневието, които изискват “в частност полусфера” според общоприетото схващане, тя не отговаря на категоризацията ляво полукълбо / дясно полукълбо.

Едно от уменията, с които е по-лесно да се опровергае митът, е творчеството. Въпреки че е по-лесно да се предположи, че творческите задачи са разработени в дясното полукълбо и повтарящи се и аналитични задачи в правото, реалността е, че тези задачи са по-сложни и включват мозъка по по-глобален начин, отколкото може да се очаква, ако ние вярваме в мита. В допълнение: “бъдете креативни” тя може да има много форми, това е концепция, която е твърде отворена за enclaustrarlo в задача, лесно разпознаваема като процес в човешкия мозък.

Всъщност има изследване, което сравнява мозъка на учениците "на буквите" (филология, история, изкуство) със студентите "на науката" (инженерство, физика, химия) ... и резултатите са невероятни. Ние ви обясняваме тук:

• Мозъчни различия между "писмени" студенти и "научни" студенти

Проучвания по темата

Няколко изследвания показват това дясното полукълбо има по-голяма роля, когато имаме голяма интуиция. Всъщност, изследване, публикувано в PLoS открили, че активността в дясното полукълбо е по-голяма, когато оценените субекти се опитаха да решат задачата интуитивно, с малко време за размисъл.

Друго разследване разкри, че краткото излагане на следа, което дава някои улики за решаване на пъзел, е по-полезно за дясното полукълбо, отколкото за лявото полукълбо. Дясното полукълбо се активира по-ясно, което кара някои от участниците да решат задачата.

Във всеки случай трябва да се изясни, че. \ T прозрение (процесът на интернализация или вътрешно разбиране) е само един аспект на творчеството. Например способността да се обясняват историите ще бъде друга творческа страна. Тук вече откриваме важен разкол: изследванията, които оценяват влиянието на всяко полукълбо в определени задачи, са разкрили това лявото полукълбо е най-големият участник в процеса на измисляне на истории или истории, докато дясното полукълбо е отговорно за търсенето на обяснение на историята. Беше наречено това любопитно разделение на функциите “явление на интерпретатора” от Gazzaniga.

Обикновени митове, които се поставят бързо в умовете на хората

В една обща изложба за мозъчните полукълба и техните (не толкова) диференцирани функции Газзанига е описана в статия, публикувана в Scientific American, лявото полукълбо “изобретател и преводач” и в дясното полукълбо “истинност и буквалност”. Прилагателни това те контрастират с популярната концепция над всяко полукълбо.

Завършване: между опростяванията, преувеличенията и ъглите на реалността

Научните доказателства не съответстват на мита, който ни казва, че лявото полукълбо е свързано с логическите процеси и правото на творческото поле. Ако това е така, ¿защо хората и дори професионалистите в психологията или невронауки продължавайте да повтаряте тази мантра?

Една от възможностите да се разбере как един мит се разширява и консолидира в колективната култура е неговата съблазнителна простота. Хората търсят лесни отговори на въпроси, които от самото начало са доста наивни: “¿Какъв мозък имам?”.

С бързо търсене в Google или в различни социални мрежи, човек без научни познания и с тази лична грижа може да намери приложения, книги или работни срещи за “подобри слабото си полукълбо”. Когато има търсене, предложението не отнема много време, въпреки че научната подкрепа, на която се основава въпросът, е доста спорна. Както и в този случай, при което опростяването прави тази информация лъжа.

По този начин е трудно да се води борба срещу една грешна система от убеждения, тъй като сложността, свързана с функционирането на нашия мозък, не може да бъде обобщена в кратък основен план. Като цяло професионалистите в областта на психологията и психичното здраве и студентите по невронауки трябва да отговаряме строго и редовно оспори тези митове и опростявания.

Библиографски препратки:

• Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Аха! Опитът на вникване корелира с активирането на разтвора в дясното полукълбо. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Достъпен на адрес: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R, et al. (2004 г.). Невронна активност, когато хората решават словесни проблеми с Insight. PLoS Biol 2 (4): e97. Достъпен на адрес: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097