Защо хората, които съди непрекъснато говорят от омраза

Един от аспектите на днешното общество е, че сега имаме повече средства да се наблюдаваме един друг. Интернет и социалните мрежи са направили много информация, публикувана за всеки човек и е много лесно да се познават парчета от хора, за които никога преди не сме говорили..

Повечето хора са се научили да се адаптират към тази промяна, като се опитват да я използват в своя полза: т.е. възможност да достигнете до повече хора, да разширите приятелствата си или търси работа и бизнес възможности. Независимо от това дали искаме да използваме този вид инструменти, възможността е там, и във всеки случай, ние не се стремим да навредим на никого: само се усъвършенстваме в някакъв аспект чрез начина на свързване с другите.

Някои хора обаче виждат социалните отношения от противоположна гледна точка. Вместо да се възползват от многото начини за свързване с другите, които ни предлага настоящето, те предпочитат да отделят голяма част от свободното си време за изразяване на негативни нагласи за хората около тях.. Става дума за хора, които непрекъснато преценяват и критикуват другите и систематично. В тази статия ще говорим защо действат по този начин и как можем да научим от тях как да не фокусираме личните си взаимоотношения.

• Свързана статия: "8-те токсични личности, които трябва да елиминирате от живота си"

Такива са и хората, които съдят другите

Да започнем с основите: как да разпознаваме в ежедневните хора, които винаги критикуват другите? Сред характеристиките и навиците, които ги определят, най-типични са следните (те не се срещат едновременно във всички случаи, очевидно).

1. Те ​​искат да съблазняват другите чрез критики

Може да звучи противоречиво, но навикът винаги да съди другите може да послужи установяване на неформални връзки между хората. Връзки, които са подобни на приятелството.

Как става това? От една страна, винаги вървящо срещу другите, но в същото време с отношения с човек, предполага идеята, че този човек е по-добър от голямото мнозинство. По подразбиране фактът, че някой, който винаги критикува другите да толерират нашето присъствие и дори изглежда да го ползват, може да ни накара да се чувстваме добре.

От друга страна, фактът, че съдията се съди от някой близък до нас, добавя към горното че ние вярваме, че човекът, който винаги критикува, може да ни помогне да открием нашите слабости, с които ще бъде по-лесно да ги преодолеем. Мотивите са следните: другите нямат възможност да имат някой наоколо, който да ги коригира, но ние го правим, така че трябва да сме привилегировани.

Нещо, което показва, че това е фина форма на манипулация, е фактът, че макар и често да са досадни коментари или опити за осмиване (което би трябвало да ни помогне да разпознаем нашите собствени недостатъци), идеята, че човекът, който хвърля тези кинжали при нас, също ни помогна да преодолеем тези предполагаеми несъвършенства.

• Може би се интересувате: "Видове хора: 13 основни характеристики на личността"

2. Те не са в състояние да съсредоточат дискусията върху аргументите

Когато става дума за конструктивно обсъждане на тема, хората, които са свикнали да оценяват, са склонни към това насочете вашите коментари към отрицателните характеристики което предполага, че представя обратното като човек: заблудата ad hominem е неговото падение, въпреки че първоначално те защитаваха правилния вариант.

• Свързана статия: "10 вида аргументи, които да се използват в дебатите и дискусиите"

3. Те използват всяко извинение за подигравки

Рискован стил, действие, което се отклонява леко от социалните конвенции или мнение, което просто не съвпада със собствените са мотиви на подигравки или да бъде използван за "четене на ума" на този човек и да приписва всички видове несъвършенства на интелигентността или личността.

Тези коментари могат да бъдат повече или по-малко гениални в зависимост от случая, но е ясно, че те са без значение и говорят за характеристики или факти, които не са много подходящи.

4. В социалните мрежи малко критичност

В интернет, хората, които обикновено преценяват другите те го чувстват с допълнителната защита на анонимността, така че те се възползват от възможността да разгърнат своята жестокост. Това означава, че те оставят всички видове унизителни коментари, според всички, знаейки, че негативното въздействие на този вид публикации е по-забележимо: всеки може да знае кой е обект на критика, но не е много ясно. който ги издава.

Освен това, тъй като интернет обикновено е място, където избягването на дискусия или рационален дебат няма висока цена (за разлика от диалога лице в лице, в който винаги е ясно кой иска да спре намесата), тези критики са прости и сложни, тъй като те не трябва да водят до обмен на мнения. Те са малко повече от обиди които се удължават чрез няколко думи, поставени като фраза.

Защо критикуват толкова много?

Има много причини, които могат да накарат човек постоянно да критикува другите, но някои от тях са особено чести. Главното е, че съденето на друг по повърхностен начин е лесен и лесен начин да се чувствате по-добри от някого и, за сравнение, се чувстват по-добре за себе си.

Когато един от тези хора формулира мисъл, насочен към потапяне на друг човек (или като го каже на глас или го запази за себе си), той всъщност се опитва временно да избяга от разрухата, която е собственото му самочувствие..

Най-негативното от тези хора не е това, което се случва, когато те мислят негативно или очернящо за някой друг, тъй като този вид идеи са толкова прости и малко сложни, че никой не трябва да ги приема сериозно. Най-негативното е това, което се случва през останалото време в собствения ви ум, т.е., царуването на негодувание, което напълно се подчинява на самоуважението.

По същия начин, както онези, които обсесивно мислят за идея, която ги кара да се тревожат, се опитват да търсят отвличания по отчаян начин, като напр. кратък момент, създавайки измислицата, която е далеч над някой друг.

Ето защо, във време, когато борбата на егото е ред на деня, не се отнася за нормалното тези изблици на презрение към другите с които някои хора се опитват да станат известни на другите и на себе си. Който трябва да дръзне други, за да остане на повърхността, ясно показва, че няма какво да предложи и че само трябва да поиска помощ.