Каква е разликата между доказателства, доказателства и доказателства?

Повечето хора са свикнали да слушат термини като доказателства, доказателства и улики. Независимо дали сме ги чели, гледани по телевизията, работят в правна или експертна област или просто по обща култура, тези понятия попадат в нормалния ни речник, обикновено се използват като синоними.

Въпреки това, макар и подобни, тези три думи се отнасят до различни неща. Те са елементи, взети под внимание, например, в съдебната психология и, впоследствие, в съдебния и юридическия свят. Сега ...Какви са разликите между доказателства, доказателства и доказателства и как работите с тях?

• Свързана статия: "Съдебна психология: определение и функции на съдебния психолог"

Нейният обхват на употреба

Както видяхме, думите знак, доказателства и доказателства могат да се използват в обичайния ни речник, но са свързани главно със съдебната сфера. В това отношение тези термини се използват, за да се отнасят до всички тези елементи, които служат за установяване на връзки между конкретни елементи на даден случай и хипотези, реконструиране и демонстриране на тези взаимоотношения.

Посочените елементи произтичат от разследването на различните професионалисти, които разследват случая, обикновено се събират от конкретна сцена или се екстраполират от разследването на предполагаемия предполагаем.

Но дори в съдебната област термините „доказателства“, „доказателства“ и „доказателства“ могат да бъдат злоупотребявани, често срещани обърквания поради ограниченото разграничаване между различните понятия (тъй като границите могат да бъдат дифузни в зависимост от дефиницията, която се дава на всяка от тях) и факта, че в много случаи такова ограничаване има малко значение, за да може да стане доказателство както за доказателства, така и за указанията в съдебната им употреба.

• Може би се интересувате: "Правна психология: точката на съюза между психологията и правото"

Разлики между доказателства, доказателства и доказателства

За да се изяснят разликите между всеки от термините, по-долу можете да видите дефиницията на доказателствата, доказателствата и начина, по който те се различават един от друг..

Индекс: какво ни кара да мислим за нещо

Всеки елемент, който е възприемчив, независимо дали е материален или не, който води или е замесен в местопрестъплението, се счита за показателен. позволява да си представите съществуването на определено обстоятелство свързани с разследваното събитие или престъпление.

Например, наличието на стъкло на мястото на престъпление, изчезването на обект, който трябва да присъства, или преместването на мебели на мястото, могат да бъдат показания. Това са елементи, които ви позволяват да посочите в определена посока, но как и къде целят те са субективност от страна на изследователите.

Всъщност полицейското разследване обикновено започва с събирането на доказателства, които след по-нататъшен анализ могат да бъдат използвани за намиране на доказателства.

Доказателство: когато нещо показва съществуването на връзка

Доказателствата се разбират като всички тези елементи позволява ясно да се установи връзката между два елемента, открити в сцената на престъплението. То може да се разбира като този подбран знак, който ясно отразява връзката с друг елемент. Например доказателства могат да бъдат отпечатъци върху откраднат предмет или остатъци от кръв или други телесни течности върху лице или предмет.

Макар че те не могат да имат логически смисъл или да не съответстват на това, което изглежда показват на поведенческо ниво (например, ако кръвта на жертвата върху дрехите не означава непременно, че облеченият в него човек е агресор), недвусмислено е, че има връзка (ако кръвта по дрехите е от лице, споменатото облекло е било в контакт с местопрестъплението или с жертвата).

Доказателствата обикновено се получават чрез анализ на зоната на престъпността и откритите многобройни показания, чрез които се получават обективни резултати.

Доказателство: елементът, с който човек се стреми да намери истината

Ние наричаме доказателство на целия този елемент или аргумент се използва, за да докаже истината или лъжливостта на дадено събитие. Следователно, доказателството е, че инструментът, използван за доказване на факта, че е юридически и позволява да се достигне нивото на убеждението, необходимо за приемане или отхвърляне на определена идея или хипотеза..

Можем да намерим доказателства от два вида: индийски или достатъчни. С достатъчно доказателства разбираме тези, които позволяват да се гарантира намесата на подсъдимия и това може да бъде достатъчно, за да се произнесе присъдата, извлечена от доказателства.

Що се отнася до косвените доказателства, както можете да предположите по негово име, тези, които идват от улики, които сами по себе си не са определящи. По този начин, въпреки че позволяват да се мисли и да се посочи вината или невинността на обвиняемия, неговото присъствие не е достатъчно, за да докаже вида на обвинението в обвиняемия.

Задълбочаване на различията

Въпреки че имаме това, което всеки един от тези три термина означава, възможно е диференциацията между тях да не е напълно ясна, така че е необходимо по-конкретно обяснение на различията между тях..

Както посочихме, тестът може да се определи като елемент, с който се цели да докаже истината или лъжливостта на нещо. По този начин ще говорим за тест, когато използваме определени доказателства или улики с цел да покажем нещо. По този начин и доказателствата, и доказателствата могат да бъдат доказателства, когато се използват съдебно.

Доказателства и следи обаче са елементите, които са изключени един от друг, Различно е, че докато вторият е продукт или елемент, свързан със местопрестъплението, който може да сочи в определена посока, доказателствата сами по себе си могат да покажат съществуването на определена реалност. Освен това, макар доказателствата да са по-субективни и да зависят повече от изследователя, доказателствата се получават чрез анализ на индикативните елементи, което води до обективност..

Библиографски препратки:

• Couture, E.J. (1993). Правен речник. Издания на Depalma.

• Кралска испанска академия. (2005 г.). Паниспански речник на съмненията. Асоциация на академиите на испанския език.

• Taruffo, М. (2003). Някои съображения относно връзката между теста и истината. Дискусии: Тест и знания, 3. Мигел де Сервантес Виртуална библиотека: Аликанте.