10 вида аргументи, които да се използват в дебатите и дискусиите

Дълго време учените на ума са вярвали, че човешкото същество е фундаментално рационално животно, което мисли чрез логика.

Тази идея обаче може да бъде поставена под въпрос, например всеки път, когато анализираме видовете аргументи, които обикновено използваме, за да защитим нашите гледни точки в дебатите и дискусиите. Аргументативните заблуди постоянно се появяват и много пъти нито ние, нито събеседникът го осъзнаваме.

Това обаче не означава, че няма валидни типове аргументи, чрез които можем да допринесем за дискусии по един платежен начин.. Това е подбор на основните типове аргументи, класифицирани по няколко критерия.

Видове аргументи според съдържанието им

Първо, ще разгледаме класовете аргументи, класифицирани според вида на съдържанието, на което са базирани. Тези различия ни позволяват да разберем по-добре техния характер и начина, по който те се използват.

1. Аргументи, основани на ценности

Те са аргументи, които се основават на подчертаване на етичните ценности, които имат опция, бъдете добри или лоши. Този тип аргументи са полезни, ако темата, за която говорите, е фундаментално философска и морална, т.е. ако говорите за това какво трябва да се направи и какви действия трябва да се приоритизират.

Въпреки това, те не служат за описване на обективната реалност и ако се използват за това, човек може да попадне в един вид логическа заблуда, наречена ad concecuentiam argument..

2. Аргументи, основани на описания

Общото описание е начин да се съберат няколко аргумента в едно, за да се защити една идея. Например, за да се твърди в полза на позицията, че птиците са динозаври, може да се говори за перата, намерени в много вкаменелости на тероподите, за анатомичните прилики, които много от тях са имали с настоящите птици и т.н..

3. Аргументи, основани на данни

Те са клас от аргументи, основаващи се на много специфични и специфични части от информация, обикновено се извличат от научни изследвания или бази данни. Те служат за засилване на аргументите, предлагайки емпирична подкрепа.

4. Аргументи, основани на власт

В този тип аргументи се посочва позицията, която един орган защитава в темата, посочвайки, че тя има по-голяма стойност от друга. В много случаи това може да доведе до логична заблуда: в крайна сметка, фактът, че дадена идея се защитава от специалист, не го прави вярно.

Оказва се обаче, че това е последователен аргумент, когато става въпрос за противодействие на заблуда на властта. Например, ако някой защитава идеята, че Земята е плоска, защото е казана от съсед, който чете много, може да се повтори, че истинските специалисти по въпроса се защитават, че е доста сферично, което означава, че е необходимо да се предоставят много доказателства за опровергават тази идея, тъй като и двете позиции не са равни.

5. Аргументи, основани на определения

Тези видове аргументи не се основават на функционирането на света, а в използването на концепции и дефиниции. В много случаи обаче тези аргументи не са ефективни, защото значението на думите може да се променя в зависимост от времето и контекста, в който те са били използвани..

6. Аргументи, основани на експерименти

В този случай, аргументът се основава на опит, осъществен на същото място, където се провежда диалог и това е в подкрепа на идеята, защитена от самия себе си. Освен това е много полезно да се убеди, тъй като включва „зрелищна“ част, която се изразява отвъд думите, т.е..

7. Аргументи, основани на умствени експерименти

Този тип аргумент е смес между двете предишни, тъй като то се основава на опит, в който събеседникът трябва да участва, но не се реализира в реалния свят. Става дума за представяне на ситуация, която напредва до точка, в която единственото разумно заключение е, че идеята, която защитаваме, е изпълнена. Например, ако някой каже, че никога не може да бъде приятел на чужденец, сравнително лесно е да го накара да види обратното чрез този тип аргументи..

Видове аргументи според начина, по който се използват

Ако преди това сме класифицирали типовете аргументи според съдържанието им, сега ще видим как те могат да бъдат използвани за показване на връзките между идеите

8. Посочване на заблудата

Това са видове аргументи, в които се посочва защо мотивите, които някой е използвал, не са валидни, основани на заблуда. Това означава, че дискурсът на другия е анализиран и частите, които сами по себе си са неоснователни и измамни, са подчертани.

9. Доводи за сравнение

В този вид аргументи две идеи се сравняват помежду си, да покаже как един от тях е по-добър от другия. Те са ефективни в предлагането на глобални оценки на линиите на парцела.

10. Аргументи за интерпелация

В тези аргументи редица въпроси са отправени към събеседника, за да покажат в реално време колко е погрешен в тема. Това е упражнение, напомнящо за сократическия диалог, тъй като те водят противника да попадне в капан, който е в неговия собствен дискурс, влизайки в противоречия.