Страстността на ефекта на бандата и ефектът на Underdog

Човешкото същество по природа е обществено същество. Като такъв, тя е обект на взаимодействие с други хора, които се радват на собствените си гледни точки за реалността на света около тях. Ето защо мнението на общността винаги е било референция за насочване на собственото им поведение.

Понастоящем един от начините да се осъзнава мнението на общностите е чрез медиите, които позволяват информация чрез елементи като проучвания на общественото мнение за вярвания и възгледи на гражданите по конкретни въпроси. , Тези мнения предизвикват различни ефекти в тези, които ги получават, включително две противоположни: Ефект на банда и Ефект на underdog.

Тогава ще видим какви са те, но първо ще видим от какво се състои проучването на общественото мнение.

Какво е проучване на общественото мнение?

Това се счита за проучване на общественото мнение Консултациите, направени към хората, избрани в съответствие със статистическите принципи, са основен инструмент за оценка на общественото мнение.

Функциите на този вид консултации са да произвеждат знания, да оптимизират вземането на решения въз основа на мненията на другите, да информират убежденията на нашите колеги и да имат възможност да ги използват пропагандично.

Резултатите от проучванията ще отразяват различни оценки в зависимост от темата, с която се занимават; Сред тези мнения може да има такава, която се радва на ясна популярност.

Ефект на банда

В този контекст, в който е Ефект на банда, според което хората са склонни да подкрепят причините, които считаме за победители.

Ефектът на бандата се основава на необходимостта да бъдем в съответствие с цялото общество, да бъдем част от групата и да правим лично потвърждение, като подкрепяме това, което според нас е по-вероятно да бъде успешно. По този начин индивидът се чувства печеливша част, подсилвайки самочувствието си и чувството си за принадлежност към укрепващ колектив..

Кога се появява ефекта на Bandwagon??

Независимо от използването му като част от различни техники за убеждаване, проучванията показват, че този ефект възниква, когато има много ясна поляризация в полза на една от възможностите за действие или решение..

Това се случва най-вече при хора с високо ниво на екстраверсия и невротизъм, при обстоятелства, при които информацията за въпросния предмет е ограничена и предубедена от господстващото мнение. Нерешителните индивиди по отношение на коя опция също да изберат те са склонни да гласуват за опцията, която се представя като победител, освен ако не се включат други променливи.

Въпреки това, трябва да се има предвид, че познаването на нагласите на мнозинството, събрани чрез механизми като социологически проучвания, може да отклони индивидуалната свобода, причинявайки някаква научна безпомощност и да накара зрителя да вярва, че ако техните действия или мисли различен от мнозинството няма да има никакво отражение. В отговор на това, при някои хора може да се появи скука и разочарование към позицията на мнозинството, появявайки се от друга страна, чувство за съчувствие към това, което смятаме за губеща причина.

Ефект на underdog

Гореспоменатият ефект, при който мнението на мнозинството провокира отхвърляне и събужда съчувствие към малцинството, е Ефект на underdog. В този смисъл, взетото решение ще бъде решението, което се възползва от опцията, която се възприема като най-малко ценната. Така се счита за най-малко ценната опция като несправедливо нападнати или подценени, което провокира нейната защита.

Причините за ефекта Underdog могат да бъдат множествени, както може да бъде опит да се разграничите от останалите, съжалявам за положението на „изгубената кауза“ или се възхищавам на волята на другия да се противопостави на мнозинството.

Неговото влияние върху социалните движения

Както ефектът на бандата, така и ефектът на Underdog са гарант за появата, поддържането и изчезването на социалните движения. Трябва да се има предвид, че мнението на нашите колеги е важно, когато се говори за промяна в нагласите.

Докато като общо правило, както показват проучванията, мнозинствата не изискват много време или усилия, за да насочват отношението на индивидите, тъй като те се опитват да засилят чувството си за принадлежност към обществото. Чрез съответствие със социалните норми малцинствата се нуждаят от дълъг период от време, в който трябва да поддържат вътрешна съгласуваност и последователност в своите искания, за да провокират промяна в отношението към другите..

Първо, някои компоненти на мнозинството считат, че търсенето е справедливо и променят перспективата им. по-късно, тази промяна кара други хора да следват неговия пример и накрая гледната точка на малцинството.

Случаят с феминистки и антирасистки движения

Пример за описаното явление са феминистките движения, тези, които защитават правата на афроамериканското население и по-скоро движенията в полза на ЛГБТ правата..

Първоначално тези групи са имали фронтална опозиция на по-голямата част от населението. Въпреки това, вътрешната последователност, последователност и последователност във времето на техните искания някои от хората, които подкрепят господстващото мнение, ще променят своето мнение (Първоначално се появява ефект на Underdog). През годините тенденцията се обърна, превръщайки се в отношение на мнозинството, което някога е било поставено в неблагоприятно положение и е било облагодетелствано от ефекта на колективните права..

Въпреки това, въпреки факта, че, както току-що видяхме, тези ефекти могат да се приложат по положителен начин, знаейки, че съществуването им може също да ги накара да се използват по интересен начин.

Пристрастната политическа употреба

Познаването на ефектите на Bandwagon и Underdog означава, че в много случаи те са се опитвали да насочват с много специфични цели. Едно от измеренията, в които най-много се опитва изучаването на тези ефекти, е в политиката, от която опитва се да се използва пропаганда и в медиите, и в проучванията на общественото мнение имайки предвид, че познаването на мнението на другите ще промени поведението и убежденията в желаната посока.

Политиците са наясно, че много пъти, когато се публикуват и разпространяват благоприятни проучвания, настроението на бойците от тяхната партия се засилва, а броят на поддръжниците се увеличава..

За това, различните политически варианти ще се опитат да представят проучванията на общественото мнение възможно най-благоприятни за тяхното предложение (предвид по-голямата лекота, с която населението се присъединява към становището на мнозинството), като ги представя в медиите, за да разшири възгледа, че тяхното предложение е това, което ще бъде победител, или поне това, което е в стрела.

Този факт би могъл да допринесе за обяснение защо, след изборите и независимо от това какви са, всички политически сили казват, че се смятат за победители пред медиите.. Търси се субектите, които не са напълно свързани с позициите си, да променят нагласите си да се присъединят и се чувстват част от социалното мнозинство.

заключения

Както видяхме, през цялата история ефектите на Underdog и Bandwagon се появяват и / или се прилагат, оказвайки влияние върху масите. В случая с манипулативното използване на тези явления, те обикновено се прилагат чрез проучвания на общественото мнение, за да могат да се възползват от техния изпълнителен характер (т.е. способността му не само да опише един факт, но и да го създаде, тъй като проучванията се разпространяват, те участват във формирането и промяната на нагласите), за да насочат общественото мнение към конкретна цел.

Трябва обаче да се вземе предвид фактът, че проучванията могат да повлияят не означава, че те ще го направят по предназначение. Представянето на дадено събитие като победител може да доближи другите до него, но в зависимост от начина, по който е представено, то вероятно ще предизвика отхвърляне. Каква промяна в анкетите е климатът на ситуацията, като предлага общо впечатление за това как ситуацията може да работи и ако имаме някакъв контрол върху нея.

Също така, като се има предвид, че в момента сме в информационното общество и че чрез мрежи и нови технологии имаме достъп до голям брой визии и гледни точки, е по-трудно тези ефекти да бъдат високо ефективни; особено като се има предвид, че обществото е все по-критично и избирателно с информацията, която се предлага, като все повече осъзнава възможността да се опитва да манипулира.

Библиографски препратки:

• Алонсо, Б .; Cabrera, D. and Tesio, M.E. (2009 г.). "Пробници, гласове и гласове, приноси за политически и технически дебат" в общественото мнение: поглед от Латинска Америка, редактиран от Braun, M. и Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Проучвания на общественото мнение в Латинска Америка: предизвикателства и противоречия. Доклад, представен на IV Латиноамерикански конгрес по обществено мнение на WAPOR, Бело Оризонти, Бразилия.

• Ceci, S.J. & Kain, Е. L. (1982). Прескачане на бандата с аутсайдера: Въздействието на анкети за отношението към поведението на избирателите. Тримесечно обществено мнение, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Кой се страхува от изборите? Нормативни и емпирични аргументи за свободата на предизборните изследвания. Фондация за информация.

• Fleitas, D.W. (1971). Ефекти на победителя и недостатъчност при минимални информационни избори. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, М. (1976). Ендогенни ефекти в модела на рационалния избор. Публичен избор, 25 (1), 83-139.

• Гойдер, Р.К. & Shields, T.G. (1994). "Изчезващите маргинали, бандата и масовите медии" Вестник "Политика", 56, стр. 802-810

• Maarek, P. (1997). Политически маркетинг и комуникация. Ключове за добра политическа информация. Барселона: Paidós.

• Крал Ленън, F. и Piscitelli, A. (2006). Малък наръчник за проучвания на общественото мнение. Буенос Айрес, Ла Крусия

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Влиянието на социологическите проучвания върху предпочитанията на хората. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Политическа комуникация: изграждане на модел" в Политическа комуникация, координирана от Арно Меркиер. Буенос Айрес, 2012: La Crujía.