Стигматизирането на хора с психиатрични диагнози

Стигматизацията е процес, чрез който човек получава право на набор от характеристики, които се считат за социално нежелани. Затова е така процес, свързан с дискриминацията и социалното изключване.

За съжаление, стигматизацията също е често срещан процес в клиничните условия, където специалистите по психично здраве изпълняват своите задачи (и не само в областта на психичното здраве). Това е имало много негативни последици както за хората с диагноза, така и за техните семейства, така че понастоящем тя е подходяща тема и много дискутирана в различни области.

В тази статия ние обясняваме Какво е стигматизация, защо се случва, какви са последствията от това? и чрез които предложенията за смекчаване са били изпробвани в различни контексти.

• Свързана статия: "Не, психичните разстройства не са прилагателни"

Психосоциална стигматизация: от стигмата до дискриминация

Използването на думата "стигматизация" ни позволява да се върнем към понятието "стигма" и да я използваме като метафора в социалните изследвания. Стигмата в този контекст се отнася до черта или състояние, което се приписва на група хора и това води до нагласи или отрицателни реакции към тях.

Прилагането на термина "стигма" в социологията е популяризиран от Ървинг Гофман през 60-те години, които биха го определили като "дълбоко дискредитиращ атрибут", който е свързан с отрицателен стереотип за физическите черти, поведението, етническия произход или индивидуалните състояния, разбрани от гледна точка на опасност (например болести) , миграция, болести, престъпност).

По този начин стигматизацията е процес, чрез който група придобива диференциална характеристика или "марка" за идентификация, която се оценява от другите групи като изключителна характеристика, която има за последица различни форми на дискриминация спрямо тази група ". ".

Причината, поради която стигматизацията причинява дискриминация, е защото това е процес, в който нашите нагласи се поставят в действие, разбира се като феномен на когнитивни, афективни и поведенчески компоненти; въпреки че са различни един от друг, те са силно свързани.

Именно тези нагласи ни помагат да класифицираме или категоризираме това, което ни заобикаля, като „добро“ или „лошо“, „нежелано“ или „желано“, „адекватно“ или „неадекватно“, което често се превръща в "Нормално-ненормално", "здраво-болно" и т.н..

Тези категории, натоварени с емоционални и поведенчески компоненти, да ни позволи да установим параметри в междуличностните отношения. Например, избягваме да приближаваме това, което сме категоризирали като "нежелани" и т.н..

• Може би се интересувате: "В защита на хора с деменция: борба с стигми и предразсъдъци"

Които обикновено засягат?

Стигматизацията не е феномен, който засяга само хора с диагноза психично разстройство. Тя може да засегне голям брой хора и по различни причини. Като цяло, "уязвимите" групи или групи се използват, за да се отнасят до хора, които са системно изложени на стигматизация и да живеят дискриминация.

"Систематично" е важно, тъй като далеч не е уязвимо само по себе си, става въпрос за хора, които са постоянно уязвими вследствие на организация и определени социални структури. Хората, които са постоянно изложени на ситуации на изключване и които, парадоксално, са по-малко вероятно да бъдат защитени.

В този смисъл дискриминацията е не само индивидуален феномен (който определя как се отнасяме към конкретен човек), но и структурен, който тя се намира и в политиките, в наръчниците, в начина, по който се изграждат обществените пространства, в другите сфери на обществения живот.

Така например може да има стигма, негативно отношение към расови хора, към хора с увреждания, към хора в бедност, към хора, които не са хетеросексуални, към хора с различни медицински диагнози, да спомена само няколко..

• Свързана статия: "Стереотипи, предразсъдъци и дискриминация: защо да избягваме предрешаване?"

Опасността като стигма в "психичните разстройства"

Социалното въображение на опасността във връзка с "лудостта" С течение на времето тя се разви значително. Тази еволюция е подсилена до голяма степен от структурите на вниманието, които на много места все още съществуват.

Например, институциите за убежище в покрайнините на градовете, които потвърждават мита за опасността в социалното въображение; точно както се случва с принудителни практики без информирано съгласие или с принудително съгласие.

Опасността и насилието са станали стигми, защото те правят че ние ги разпознаваме като изключителни черти на лицето, което има диагноза, с което, логичната последица е автоматичното и генерализирано изключване, тоест, то се случва дори ако лицето не е извършило актове на насилие.

Страх и изключване: някои последствия от това социално явление

Ако опасността е това, което предизвикваме по-бързо, когато мислим за "разстройства" или "психични заболявания", тогава най-близката логическа реакция е да се установи разстояние, защото с опасността нашите аларми се активират и с това нашите страхове.

Те се активират понякога толкова автоматично и неволно, че няма значение дали са оправдани или не (много пъти хората, които най-много се страхуват, са тези, които никога не са живели с някой, който има психиатрична диагноза). Логичното следствие от всичко това е, че хората с диагнозата са постоянно изложени на живо отхвърляне и изключване.

За съжаление професионалистите в областта на психичното здраве често не са изключени от горепосоченото. В действителност, в опит да се разбере този феномен и да се противодейства на него, през последните десетилетия има много голям брой научни изследвания, които анализират стигмите на здравните специалисти към потребителите на услуги и как това пречи на вниманието и създава повече проблеми, отколкото решения.

Друга последица от стигматизацията, свързана с психиатричните диагнози, е тази, да се разбира като нещо негативно, опасно и синоним на хроничен източник на постоянна дискомфорт, хора, които се нуждаят от грижи за психично-здравни услуги, са ограничени или спряни, когато търсят тази грижа.

С други думи, стигматизацията предизвиква страх и отхвърляне не само към хората, които имат диагноза, но и към отиване до психично-здравните служби, с които се засилват дискомфортите, страданието не се придружава, поведението е те стават по-проблематични и т.н..

Алтернативи и съпротиви

За щастие, изправени пред неприятния сценарий, описан по-горе, специфичният случай на хора с диагноза психично разстройство е предложен като въпрос, който заслужава специално внимание тъй като хората с диагноза и техните семейства са говорили срещу стигмата и дискриминацията.

Последното е подкрепено наскоро от много професионалисти в областта на психичното здраве, както и от много обществени политики и международни организации. Всъщност, на 10 октомври всяка година е създаден от ООН като Международен ден на психичното здраве.

По същия начин, на различни дати и места по света, хората с диагноза са заявили признание за разнообразието от органи и опит, както и необходимостта да продължат борбата срещу стигмата в психичното здраве и да търсят преди всичко спазването на правата..

Библиографски препратки:

• López, M., Laviana, М., Fernández, L. et al. (2008 г.). Борбата срещу стигмата и дискриминацията в областта на психичното здраве. Сложна стратегия, базирана на наличната информация. Вестник на Испанската асоциация по невропсихиатрия, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A., и Uriarte, J. (2006). Стигма и психично заболяване. North Mental Health, (26): 49-59.