8-те разлики между законното и легитимното

Като обществени същества, които ние сме, човешките същества живеят в общество, което трябва да бъде организирано по такъв начин, че различните индивиди, които са част от него, могат да живеят заедно в мир..

За това различни социални норми са изградени под формата на закони, които имат за цел да ни дадат рамка на действие, с която да позволим повече или по-малко ефективно социално функциониране. Като цяло законите имат за цел да поддържат съществуването на справедливо и равноправно общество.

В много случаи обаче виждаме, че законите не се прилагат по един и същи начин за всички или пряко игнорират основните права на гражданите. По този начин можем да забележим, че правното понякога игнорира справедливостта. По тази причина понякога можем да се запитаме: законите винаги ли са законни? Възможно ли е в противен случай? Какво е законно и какво е законно? За да разрешите това съмнение, в тази статия можете да намерите 8-те разлики между законния и легитимния.

• Свързана статия: "Теорията за моралното развитие на Лорънс Колберг"

Определяне на правната

Ние разбираме като законни това, което е подписано и позволено от закона. Това означава, че законното поведение ще бъде разрешено и няма да бъде санкционирано. Правната е дефинирана от администрацията, законодателния апарат на държавата или държавата и може да варира значително. Законът ни дава свободи и права, както и задължения и ограничения.

Като цяло, правната тя се опитва да гарантира здравословното съжителство и се преструва, че се основава на морал и прецеденти, въпреки че това не е определящо. За да бъде легално нещо, достатъчно е законодателната власт да реши да я позволи, независимо от нейната цел, тъй като това е чисто правно понятие..

Поведение и ситуации, които не отговарят ще бъдат считани за незаконни и следователно санкционирани. За да се смята, че нещо е незаконно, то трябва да бъде пряко забранено от закона или да се приеме неуважение към действащото законодателство. Трябва обаче да се има предвид, че въпреки че нарушението на закона може да се дължи на фактори, които може да изглеждат морално справедливи или за аспекти като невежество или елементи, които не могат да бъдат контролирани, това не засяга факта, че се счита за неправомерен.

Съществуват обаче поведения и ситуации, които не са предвидени от закона, тъй като са в ситуация, при която нито едно от тях не е забранено или нарушава съществуващото законодателство. Това се случва с така наречените „законови дупки“ - ситуации, които не са предвидени в закона и следователно са законни. В тези случаи свободата на действие е позволена, освен ако не е нанесена вреда на други хора или на обществото като цяло.

Какво означава, че нещо е законно?

Другата концепция за анализ е тази на легитимността. Въпреки че едно от значенията на думата предполага, че законният акт е този, който е в съответствие със закона, легитимността изисква аспект, който не се ограничава до обикновена законност..

И е, че законният термин се отнася до идеята, че има справедливост и причина в реализацията на този акт. Не само, че нещо се одобрява от администрацията, но законът или законното правило позволява на всеки субект да осигури това, което заслужава. С други думи, легитимното изисква това, което се счита за такова, да бъде морално и етично, като същевременно да е юридическо и морално понятие..

Легитимността не идва от нито една законодателна институция, но от приемането и консенсуса от страна на общността на споменатото действие. Легитимността предоставя правомощия и позволява действието, нормата или ситуацията, които се считат за такива, да бъдат спазвани. В противен случай това предполага наличието на износване и ситуация, в която обществото ще има тенденция да се бунтува, което води до реакция и в много случаи провокира предложението за нови закони, които променят правната ситуация.

• Свързана статия: "Какво е морал? Откриване на развитието на етиката в детството"

Разликите между законните и легитимните

Виждайки и двете понятия, могат да се наблюдават някои ясни различия. По-долу ги подчертаваме накратко.

1. Етика в двете понятия

Можем да намерим големи различия между законните и законните. Една от тях е свързана с етиката и морала във всяка от концепциите.

Въпреки че правна тенденция има тенденция да се мисли за постигане на здрави и справедливи закони за съвместното съществуване, те могат да бъдат приети въз основа на лични интереси или за цели, противоречащи на благосъстоянието на населението, независимо от това как те се възприемат, стига този, който притежава властта, решава. Легитимният, въпреки че като цяло идва от правната, по същество ще бъде свързан с морални и етични, Как се оценява въпросният елемент?.

2. Ниво на обективност / субективност.

Тази точка е свързана с по-голямата част от другите споменати аспекти. Трябва да имаме предвид, че законът създава рамка за всички граждани, независимо от мнението им в това отношение. обаче, всеки човек има свои собствени особености и свои собствени идеи това, което е или не е валидно.

Ето защо, за мен е легитимна, за друг човек може да бъде отклонение. Дали нещо е законно или не, ще зависи от субективността на лицето, което го наблюдава, въпреки че обикновено се говори за легитимност, обикновено се говори за нивото, на което нещо се разглежда от населението като цяло..

3. Законът идва от законодателния апарат, легитимността на оценката на лицето

Една от основните разлики между легален и легитимен може да се открие в неговия произход. Докато легалната това означава само, че е постигнат институционален ангажимент Това се отнася и за населението, независимо дали е легитимно, което означава, че мнозинството ще се счита за справедливо.

4. Променимост

Друга разлика, която можем да намерим между законната и легитимната е степента, в която нещо се счита за такава, може да варира или с каква скорост.

Различните съществуващи закони те са създадени, обнародвани, модифицирани и дори потиснати постоянно, според управляващата идеология и преобладаващите социално-културни и исторически ситуации. Така че това, което е законно, незаконно или законно, е очевидно модифицирано, въпреки че включва процедура, която може да отнеме повече или по-малко дълъг период от време.

Легитимността обаче, в зависимост от моралната оценка на обществото, е трудна за промяна. Макар че е възможно да се промени манталитета на общността по отношение на специфични въпроси и моралните им съображения, тези промени включват бавен процес на превръщане на отношението към специфични аспекти..

5. Относителност на фактите

Правният и легитимният може да се различава и по отношение на конкретните факти. Въпреки, че правната нещо взема предвид това съществуват смекчаващи или утежняващи обстоятелства, Ако дадено действие е класифицирано като престъпление, то ще се счита за незаконно. Въпреки това, въпреки че действието може да е незаконно, то може да се счита за законно, ако има логична причина за нейното извършване.

6. Генериране на реактиви

Ако законите са законни за обществото като цяло, като общо правило те ще бъдат добре приети и следвани. Въпреки това, ако закон или начинът, по който се прилага, се възприемат като противоположни или ограничават личната свобода, той ще се разглежда като незаконен. Това може да накара много хора да проявят реакции на разочарование, гняв и гняв които ги водят да противоречат на нормата.

Това е аспект, в който правните и законните също се различават: ако правното се счита за несправедливо, ще има тенденция да генерира реактивно, докато законното обикновено не го прави или поне не е в същата мярка, като се има предвид, че се счита за справедливо.

7. Контекст на приложение

Друг аспект, който трябва да се има предвид, че разграничава легалния от легитимния е контекстът, в който се прилага. Всяка територия и всяка страна имат различни закони в зависимост от социокултурните обстоятелства и вида на мисленето зад властта в командването и дори от това как тази власт е била постигната или запазена. По този начин законното в една държава може да е незаконно в друга.

Въпреки това, легитимността има по-разширен контекст на приложение. Фактът може да бъде незаконен на едно място, но е легален в другите, но може да бъде оценен, ако е законно или не от всяка точка на света.

8. Законните не могат да бъдат законни и обратно

Въпреки че законите обикновено се създават с намерението да бъдат легитимни, и всъщност фактът, че те са закони, те се инвестират с определено ниво на легитимност, тяхното прилагане и дори целта, с която се създават някои, не може да бъде.

Например в нацистка Германия се смята за престъпление да се крие или дори да не се съобщава за съсед на евреи. Според законността на страната, правното нещо би било да се допринесе за избавянето на тези хора. Въпреки това, голям брой хора спасиха живота им благодарение на факта, че много граждани се противопоставиха, както и т.нар. "Ангел на Варшавското гето", Ирена Сендлер. Това е ясен пример за това как законните могат да бъдат незаконни, както и фактът, че законът може да бъде незаконен.