Плаващите означаващи и изграждането на хегемонии

През последните месеци, след появата на Ние можем, имаше многобройни разговори заплаващи означаващи- За да обясни идеологическия триумф, който разтърси испанската политическа среда. Какво представляват плаващите знаци? Каква теория ни пращат??

Теоретична рамка на плаващите означаващи

Теорията на плаващите означаващи и еквивалентности идва от произведенията на Жак Лакан и Ернесто Лаклау и е вписана в традицията на психоанализата. Предпоставката, чиято част е, че идеологическото пространство е съставено от елементи, без да свързва, без обвързване, чиято идентичност е отворена, прекалено определена от артикулацията на една и съща в верига с други елементи, т.е. нейното "буквално" значение зависи от неговия плюс с метафорично значение.

В този момент това е така Много е важно да се помни, че за Лакан винаги има предимство на означаващото над смисъла (за езика и психоанализата можете да се консултирате с статията, за която съм писал Психология и ум преди няколко седмици кликнете тук.

Онези елементи, които са несвързани, които „плуват” в значимата верига, могат да бъдат такива неща като „корупция”, „богат”, „големи бизнесмени”, „хора”. Тогава идеологическата борба стои в това, което Лакан нарича "Точки на капитан " (възлови точки), които ще могат да обобщават и включват всички онези "свободни", "плаващи" елементи, в една серия от еквивалентности. По този начин всеки от тези плаващи знаци ще бъде част от поредица от еквивалентности. Чрез метафоричния плюс те ще се свържат с всички останали елементи на значима верига, като по този начин ще определят тяхната идентичност. Например, за комуниста, да се бори срещу корупцията е да се бори срещу капиталистическия ред.

Но, както ни напомня Славой Жижек В Възвишения обект на идеологията: "Оформянето е възможно само при условие, че определено означаващо, лакановото," омекоти "цялото поле и когато го обхване, въздейства върху неговата идентичност." От решаващо значение е да се разбере както успехът на Подемос, така и този на всяка хегемонистична идеология е именно това: да се знае как да се определи кой лаканов е способен да усуква останалите плаващи знаци..

Плаващи значения: практически примери

Често срещано е при обсъждане с ортодоксален комунист да се сблъскате със стени, които не позволяват на дискусията да напредва. Тези стени са материализацията на идеологическата точка на комунизма, която обикновено е капиталистически ред. Така войната ще бъде плод единствено на империалистическото разширяване на определени капиталистически интереси. Еквивалентността тук е следната: да се борим за мир е да се борим срещу капиталистическия ред. Друг класик е този на патриархата и на мачизма: капитализмът е маскулинизирана система, създадена от и за мъжете, за борба срещу мачизма е да се бори срещу капитализма. Ако приспособим добре главата си, ще видим, че моделът се възпроизвежда вечно, защото възловата точка, която загрява комунистическата теория и я придава на идентичност, е капиталистическият ред.. Всички свободни елементи, всички плаващи знаци, могат да бъдат сведени до обяснението на съвременния капиталистически ред и борбата срещу нея ще ни даде отговорите и решенията. Тук се крие успехът на хегемонистичната идеология.

Но очевидно идеологията е навсякъде. За неолибералните, например, плаващите обозначители като "свобода", "собственост", "индивид", винаги са ватирани под възловата точка на частната собственост, както я разбират.. По този начин понятието "свобода" ще бъде вписано в най-метафоричната верига на значението на частната собственост. Примери: "в личното пространство има само свобода, има само свобода, когато има частна собственост или обратното: няма свобода в публичното пространство". Един от най-големите успехи на неолибералната идеология е, например, да ни убеди, че няма идеологии. Един неолиберал ще ни каже, най-вероятно, че сме малки маргиналистични изчислителни машини, които се ръководят от егоистични и индивидуални интереси и които максимизират тяхната полезност. Любопитно за този феномен е това ние никога не сме само утилитарни, но трябва да изглеждаме утилитарни. По този начин ще направя планиране на деня, добре обозначен график или организирайте пространството на къщата ми, за да извлечете максимума от всичко. Тоест, аз съм на мета-утилитарно ниво, на което не трябва да бъда утилитарен, а да налагам утилитарно виждане за живота си и да си казвам: "колко продуктивен и практичен съм в това и по такъв начин".

Плаващи значения и идеология

Идеологията не е воал, който ни пречи да видим зад кулисите, идеологията е самото поддържане на нашите ежедневни реалности. И това върви ръка за ръка с една идеология, която триумфира, когато дори фактите, които на пръв поглед противоречат, започват да работят като аргументи в тяхна полза. Ако съм неолиберал, който е защитавал икономиите до смърт като най-добрия начин за справяне с икономическата криза и в момента, като се имат предвид катастрофалните последици, довели до макроикономическото ниво и нивото на живот на хората, аз продължавам Занимава се с това, че проблемът е в публичните разходи, когато идеологията триумфира.

Често откриваме, че "дефицитът не е достатъчно коригиран" или "съпротивата на държавата на благосъстоянието все още е твърде важна, за да може да се прилага обичайната програма за корекция, която ще реши всичко". Това е материализацията на успеха на дадена идеология. Всичко е под подозрение и всеки елемент, който противоречи на първата ми предпоставка, се събира положително, за да я укрепи.

Можем да реартикулираме и да изградим нова възлова точка за прошиване на плаващи обозначители, които биха могли да бъдат поставени под различна възлова точка. В повечето европейски страни, елементи като "корупция", "загуба на национален суверенитет", "безработица", "бедност" са събрани и изтъкани под нодалната точка на националната борба срещу глобализацията, както и под точката на либерално-буржоазния упадък на съвременния капитализъм. Това означава, че веригата е осъществена под неофашизъм (Националният фронт е ужасен пример за това).

Можем да изтрием тези елементи, без да ги обвързваме по веригата на "демокрация" и "хора срещу кастата". И тя работи много добре, защото е породила нова хегемония.

Не пропускайте интервю на автора на тази статия: Алехандро Перес Поло