Разлики между психологията и антропологията
Психологията и антропологията са два парцела знания и изследвания, които често могат да бъдат объркани. И двете поставят голямо значение на изучаването на човешкото същество, но те го правят по различни начини.
Но ... Къде точно са тези различия между психологията и антропологията? Достатъчни ли са те, за да запазят тези две дисциплини в отделни категории? Разбира се, ако и двете имат различни имена и са представени от различни университетски кариери, то е за нещо. Да видим в кои точки се характеризира всеки един от тях.
- Свързана статия: "Разлики между психологията и философията"
Основни разлики между антропологията и психологията
Това са основните точки, в които психологията и антропологията се дистанцират. Някои от тях намекват това тези две дисциплини се припокриват в някои случаи, и определено е, че на практиката е невъзможно да се изолира всичко, което изучава всеки един. И двете поддържат своята идентичност именно защото това припокриване не е пълно, много по-малко.
1. Психологията се основава по-малко на социалната
Психологията е много широка наука и не всичко, което покрива, е свързано със социалното измерение на човека. Например, основната психология или биопсихология се фокусира само върху изучаването на индивида и ако вземат под внимание нещо различно от това, са няколко много ограничени променливи..
Антропологията, от друга страна, винаги изучава човека като същество, което е продукт на обществото, в което той живее. Това означава, че изучава начина, по който различните култури (и тяхната връзка с биологията, в случая на биологичната антропология) се изразяват чрез разнообразието от типични за хората поведения.
- Може би се интересувате: "Основните видове социология"
2. Временният фокус на разследването
Антропологията винаги започва от историческа перспектива. Направен е опит да се разбере как са възникнали определени модели на поведение и определени форми на изразяване, вземайки предвид начина, по който поколенията поемат от предишните..
По този начин антрополозите почти винаги формулират своите теми, които трябва да бъдат изследвани, и хипотезите, които отговарят на тези въпроси Анализ на широки периоди от време. Това ни позволява да разберем по-добре онези културни или етнически характеристики, които издържат изпитанието на времето.
Психология, от друга страна, част от анализа на широки периоди от време много по-рядко. Това означава, че е предвидено част от техните открития да са вечни. Всъщност голяма част от изследванията, на които се основава техният напредък, се основават на момента и момента на измерване.
3. Твърдението за универсалност
Както видяхме в предишната точка, добрата част от психологията търси вечни открития. Това ни дава информация за друго от разликите между психологията и антропологията: Първият не винаги взема предвид ефекта на културата и се фокусира върху биологичното и генетично, докато второто, въпреки че може да вземе предвид физическите различия между групите, подчертава предаването на навици, символи и обичаи, изградени колективно и които са родени в постоянно взаимодействие с околна среда.
Това означава, че антропологията изследва човешкото същество, свързано с историческите и културни обстоятелства, в които живее, докато психологията не трябва да прави това и може също да избере да анализира. какво имат всички човешки същества в най-основните си действия, отвъд тълкуванията.
4. Те използват различни методи
Психологията използва много експерименталния метод, който се състои в генериране на феномен (в този случай, психологически) под внимателното наблюдение на изследователите, като внимателно и обективно записва фактите и сравнява тези данни с тези, получени с други хора в че това явление не е генерирано.
Той също така използва корелационни проучвания, в които събира различни данни, допринасяни от голям брой хора, за да анализира тези резултати и да види как взаимодействат променливите, кои модели на поведение се появяват и т.н. Например, този метод ще позволи да се види дали хората с депресия са склонни да мислят повече за самоубийство, отколкото останалите или не.
Тези две методологии се основават на създаването на система от много дефинирани променливи и "твърди", които се "запълват" от заловената информация. Те са количествени форми на изследване.
Антропологията може също да използва този вид количествени техники, но се определя по-скоро чрез качествени методи, тези, които не генерират твърди схеми, преди да започнат да изследват, но се адаптират в реално време към това, което се наблюдава за обекта на изследване.
Например, когато един антрополог ще живее с племе в джунглата на Амазонка, за да прави бележки за това, което вижда и да интервюира членовете на клана, без да следва ясен и много структуриран сценарий, те използват качествени методи..