Индустрията на щастието и позитивната психология

За моя изненада, в последно време се озовах в много медийни, телевизионни, радио и печатни медийни канали, в които има много намеци предполагаема "индустрия", основана на ирационалното и безусловно търсене на щастие.

Както всеки аргумент или ток, който се свежда до абсурдност, той губи своята основа, когато забравяме истинската същност или смисъл на позитивната психология, да установим унизителни аналогии, като например факта, че някои публикации са в социалните мрежи от типа на Чудесно или как да се подиграваме с "необходимостта" да отидете на "мотивационен треньор", за да решите някакъв тривиален въпрос.

След многобройните епизоди на този вид "атака" върху сектор на психотерапията или психичното внимание (да не забравяме, че етимологичният произход на думата терапия е свързан с понятието за внимание), дори от сектори "колеги", които не са завършили обучението си от старите парадигматични битки между бихевиористи и когнитивисти или между нацистите срещу еколозите, между другото (парадоксално, и двете конфронтации с появата на интегриращи парадигми).

• Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"

Нелоялни критики срещу позитивната психология

Мога да разбера, че от невежество или невежество може да се направи безкрайни дисквалификации и критики, повече или по-малко разрушителни. Но това, което не мога да разбера е, че има професионалисти от психологията, които се придържат към старите си парадигми и методологически течения, които са претърпели корабокрушение, за да защитят своя модел или начин на практикуване на професията, сякаш това са единствените възможен.

От друга страна, те нямат толкова неохота, когато става дума за възприемане на понятия като "научена безпомощност", разработена от професор Мартин Е.П. Селигман, за да оправдае развитието на депресии или други психологически дисбаланси, това е един от знамената на позитивната психология.

Разбирам това медицинският модел на психодиагностиката продължава да упражнява забележително влияние в начина на разбиране на психологията за някои. Но, уважаеми колеги и любопитни от разнообразна природа, психопатологичният клиничен модел не обяснява пълното разнообразие на човешкото поведение, и затова без намеса в превенцията или рехабилитацията на психиатричните патологии, има поле на психологическо действие, което не се подчинява. неговите правила.

Човек, който се чувства зле или не е доволен от живота, който води, очевидно тя не е болна. Всъщност, много хора са каталогизирани като болни или разстроени, което предизвиква много съмнения относно надеждността на диагностичната система. Ако те са знаели за щетите, които могат да накарат човек да се почувства етикетиран за цял живот, съставлявайки част от "чанта" или група от пейоративни конотации за собственото им здраве и последваща социална адаптация, те биха били по-внимателни, когато изпълняват според вида на оценки.

• Може би се интересувате: "Хуманистична психология: история, теория и основни принципи"

Проблемът с прекалената диагноза

Наскоро имах възможността да разбера по-подробно мнението на д-р Хавиер Алварес. Този ръководител на психиатрията в Болница де Леон е шампион на движение, наречено "Нова психиатрия", което постулира несъответствията и подозренията на медицинския модел, вероятно повлиян от друг тип индустрия, но в този случай реална индустрия. Фармацевтичната. Това е смешно главозамайващият растеж, наблюдаван от главния инструмент на психиатричната класификация и диагностика (по-известен като DSM).

От самото си начало досега броят на психичните разстройства нараства експоненциално и неговото третиране се възлага като приоритет на заетост и администриране на психотропни лекарства. Психофармацевтици, чиято мисия е основно да действат върху мозъчните невротрансмитери, „включени“ в развитието на разстройството на смяна. Проблемът е в убеждението и увереността, че те дават много малко знания за функционирането на гореспоменатите невротрансмитери като достатъчна гаранция за експериментиране с тези химически лекарства.

Не искам лоши интерпретации от моя страна, не съм анти-психофармацевтик, нито друг вид лечение, но считам, че сме разработили забележителна увереност в нещо, което все още е в ранна детска възраст и пренебрегнахме и дори се подиграхме с други начини за разбиране на света психология и психиатрия, без да намери толкова много ежедневни примери за критика с това. Димът на "шарлатаните" пред "магическите хапчета". И не става дума за това, нито за другото.

Всеки човек е свят и във всеки свят се изисква вид намеса или друго.

Проблемът ми не е по-голям или по-малък от твоя.

Може би дори не е проблем.

Но това е мое и аз решавам как искам или трябва да го реша.