психология

6-те теории за причините за хомосексуалността (според науката)

6-те теории за причините за хомосексуалността (според науката) / психология

Въпросът за причините за хомосексуалността Той е присъствал в различни дискурси и научни и философски изследвания през съвременната епоха. Наследниците на по-традиционните и консервативни схващания за средните векове, които отбелязаха началото на съвременната наука, бяха разгледани и преформулирани по един важен начин от различни гледни точки..

В тази статия ще разгледаме накратко някои от тях основните научни теории, които бяха зададени за причините за хомосексуалността. Ние също така разсъждаваме върху последиците от постоянно питане за причините за това, което се представя като "различното"..

  • Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"

Какви причини си задаваме??

През 1973 г. Американската психологическа асоциация публикува втората версия на диагностичните и статистически наръчници за психични заболявания с намерението да обедини клиничните възгледи за това, което се счита за нарушение. В тази версия е включена важна промяна по отношение на предишната: Хомосексуалността бе премахната от компендиума на разстройствата, С което вече не се смяташе за психична патология.

Това беше само първа стъпка, отчасти като следствие от социалните мобилизации на самите хомосексуални хора. От своя страна световната здравна организация оттегли хомосексуалността от своята Международна класификация на болестите до 90-те години. И едва през първото десетилетие на 2000 г. АПА издаде официална декларация, в която посочва това нямаше научна валидност в "коригиращите терапии" хомосексуалността, която продължава да се прилага на различни места.

Нито една от тези мерки не е разрешила съмненията на много учени и не-учени за това защо има нехетеросексуални хора (и следователно не са завършили напълно социалната нужда да "коригират" или изгонят).

Въпросът за „различните“

Както и при другите "малцинствени групи" (в които разликата между хегемонизираните групи е много важна), въпросът какво причинява тази разлика не спира да се разглежда от различни изследвания; които, парадоксално, са конструирани и се представят като неутрални.

Гореизложеното е следствие от факта, че малцинствените групи често са стереотипни от предразсъдъка на опасността, злонамереното, човешкото или дори по-долното. С което също е често, че когато не са направени невидими, то се представя от мястото на антагонизма.

Горното означава, че a priori, много от изследователските въпроси взеха като отправна точка и се позовават на хетеросексуалния субект (човек) и от вашето тяло, преживявания, желания и т.н .; Въпроси за всичко останало бяха формулирани и отговори.

В този случай не е изненадващо, че дори в професионалната психология и сродни области продължава да се задава въпросът за причините за хомосексуалността. Казано с други думи, в основата на много изследователски въпроси е хомофобската идеология, която често е невидима. За да покажем това, бихме могли да направим краткото упражнение, за да се запитаме защо никой или почти никой не пита (нито в разследването, нито в ден за ден), за причините за хетеросексуалността.

  • Може би се интересувате: "Тормоз за хомофобия: вредното му въздействие върху обществото и образованието"

Теории за причините за хомосексуалността

По този начин, серия от изследвания, с различни научни перспективи, са разработени, за да обяснят хомосексуалността. След това ще направим кратък преглед на основните предложения от психоанализа до генетични и психосоциални теории.

1. Психодинамични теории

За психоанализата на Фройд, психическо структуриране е силно свързана с психосексуалното развитие. Сексуалната дефиниция е процес, който не се определя от анатомичните характеристики, а от преобладаващата сексуална идентификация и психическия избор на обект на желанието. Хомосексуалността в този случай е представителна за структуриране, при което фиксирането на движещите сили към майката е станало в противовес на бащата.

Това води до структурирането на обект на желание, което в този случай съответства на един и същи пол. Този процес не е задължително да се случва по същия начин и при мъжете и при жените. В този контекст Фройд използва термина "обърнат", за да се позове на хомосексуалността, в опит да направи разлика с често използвания термин: "извратен"..

2. Биологичен детерминизъм и генетични теории

Може би теориите, които са генерирали най-голямо влияние в изследванията върху хомосексуалността, са били тези, които те са вписани в биологичните парадигми. Те варират от Дарвински еволюционни теории до тези, които предполагат, че хомосексуалността е следствие от определени генетични фактори.

От гореизложеното обикновено се смята, че хомосексуалността е контрапродуктивна за възпроизводството на вида, така че някои изследвания показват, че е необходимо да се преразгледа това тълкуване, тъй като принципът на естествения подбор не важи непременно в случая на хетеросексуалността-хомосексуалността.

Според някои от тези теории, съществува възможност за значително повишаване на фертилитета при жени с хомосексуално семейство майки. Те също така предполагат, че генетичните фактори, свързани с Х-хромозомата, влияят върху хомосексуалната ориентация на мъжете.

3. Теории на ендокринологията

Сред обясненията по-горе и тези, които следват, са изследванията и теориите за ендокринната активност. В тях се предполага, че хомосексуалността е следствие от хормонално развитие на пери или постнатал; което от своя страна може да бъде причинено от различни елементи, например хормонално лечение на майката по време на бременност.

Също така тези теории склонни да подчертават ролята на тестостерона в развитието на мозъка и нервната система. Този хормон може да накара животните да станат маскулинизирани, особено по време на периода на бременност. Дефицитът на тестостерон в перинаталното развитие на мъжете може да генерира мъжка хомосексуалност, а високите нива на един и същ хормон ще генерират женска хомосексуалност. Има дори теории, които предполагат, че последният се вижда в размера на пръстите на дясната ръка; това е, според което пръстът е по-голям от друг, ръката може да бъде показател за хомосексуалността.

И накрая, и за гестационното развитие се предполага, че сексуалната ориентация е свързани с имунния отговор на тялото на майката, което от своя страна се отнася до развитието и активността на Y хромозомата (тези теории се прилагат при работа с мъжа). Последните изследвания показват, че определена реакция на майчиния организъм към протеини, свързани с тази хромозома, би повишила вероятността мъжът да е хомосексуален, както и различни медицински усложнения..

4. Невробиологични теории

През 90-те години на миналия век американският невробиолог Саймън Левай провежда различни изследвания сравнява мозъчните структури на хомосексуалните мъже и хетеросексуалните мъже.

В опит да се спре дискриминацията на хомосексуалните мъже (той е хомосексуален); невробиологът предлага серия от отговори, които до днес са все още валидни и обсъждани.

Според техните проучвания има разлика в хипоталамуса между хетеросексуалните и хомосексуалните мъже. Това е нодул, който е отговорен за регулирането на ендокринната система, която в случая на хомосексуалните мъже има прилики с мозъка на хетеросексуалните жени. Към тези изследвания са добавени различни теории, които предполагат например невробиологични различия в развитието на мъжете и жените.

5. Биологично разнообразие и сексуално несъгласие

В контекста на отварянето на различни научни и философски течения, а оттам и на различни социални движения, които защитават признаването на сексуалното разнообразие, е възникнала queer теорията. Последното предполага, че и полът и полът са социални конструкции (следователно и сексуалната ориентация в широк смисъл, също). Като такива, тези конструкции генерират серия от норми, желания и възможности за действие; както и практики на изключване, сегрегация и патологизация.

В същия контекст биологът Джоан Раггарден е възприел дарвиновите теории за сексуалността, но да ги обърне. Техните изследвания предполагат съществуването на различни сексуални полове и поставя под въпрос съществуването на двоичен пол-пол (т.е. този, който се свежда до възможността да бъдеш мъж или жена, давайки предимство на хетеросексуалността). Последното става видимо не само при хората, но и в много различни видове животни и видове, които имат възможност да променят биологичния пол през целия си живот.

6. Хомосексуалност при други видове

В края на 90-те години Брус Багемил теоретизира за сексуалното поведение при животните и предлага, противно на това, което се смяташе, това поведение има различни форми, дори сред животни, принадлежащи към същия вид. Въз основа на неговите разследвания той съобщава за това Хомосексуалното поведение на животните се вижда при повече от 500 вида; вариращи от примати до червеи, включително птици и бозайници от различни екосистеми.

Това поведение включва копулация, генитална стимулация и, по принцип, сексуално поведение на изложбата между животни от един и същи пол. Същият автор обсъжда еволюционните функции на хомосексуалността и предлага те да не могат да бъдат еднакви за всички видове. Критиките към тези изследвания отиват в същия смисъл - намирането на репродуктивни и еволюционни ползи от сексуалното разнообразие от биологичните парадигми; което също може да повлияе на дисквалификацията на същото.

Библиографски препратки:

  • Bagemihl, B. (1999). Биологично богатство: хомосексуалност на животните и естествено разнообразие. Мартин Прес: САЩ.
  • Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D.P. & Bogaert, A.F. (2017). Гей мъже само-деца: доказателства за ниско тегло при раждане и висок процент на спонтанни аборти. Архиви на сексуалното поведение, 46: 205-215.
  • Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Нови доказателства за генетични фактори, влияещи на сексуалната ориентация при мъжете: увеличаване на женската плодовитост в майчината линия. Архиви на сексуалното поведение. Springer Netherlands, 38: 393-399.
  • Mattioli, G. (2009). Психоаналитиците преди хомосексуалността. Получено на 6 юли, 2018 г. Налично на https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
  • Lantigua, I. (2005). Когато хомосексуалността се счита за болест. Elmundo.es. Получено на 6 юли, 2018 г. Достъпен на http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
  • Roughgarden, J. (2004). Дъгата на еволюцията: разнообразие, пол и сексуалност в природата и хората. Мека корица: Лос Анджелис, Калифорния.
  • Adkins-Regan, E. (1999). Биологично богатство: хомосексуалност на животните и естествено разнообразие. Bioscience, Оксфорд. 49 (11): 926-82.