Защо бронзовите медалисти са по-щастливи от сребърните медалисти

Олимпийските игри от 1992 г. в Барселона не само са променили този град завинаги и станали столица на средиземноморския туризъм, който е днес (за добро и за лошо), но и те ни оставиха едно от най-любопитните изследвания на психологията, приложени към спорта и постигането на лични цели.

Една от сериите изследвания, които през 90-те години доведоха до промяна в психологията до това, което е известно за мотивацията и възприемането на стойността на нещата. По принцип това показва, че при определени условия, Хората, които работят по-добре в дадена задача, могат да бъдат много по-малко доволни и щастливи от тези, които получават по-малко добри резултати.

Пречупване на парадигми

Дълго време в областта на психологията и икономиката се смята, че начинът ни на реагиране на определени факти и преживявания отговаря на степента, до която те са обективно положителни или отрицателни за нас..

Разбира се, общата обективност не работи, но в този контекст се разбира, че един обективно положителен резултат е този, в който печелим от сигурност, социално признание и вероятност да получим приятни стимули, които растат и компенсират усилията, ресурсите и времето, инвестирано в правенето на че този опит се случва.

С други думи, положителното е свързано с рационалистична и рационална логика, Като се има предвид, че нашите приоритети следват мащаб, подобен на пирамидата на Маслоу и че това, което ни мотивира, е пряко пропорционално на стойността на ресурсите, които получаваме.

Прилагане на здравия разум към Олимпиадата

Така златният медал винаги ще ни кара да реагираме по-положително от сребърен медал, защото неговата обективна стойност е по-голяма: всъщност, единственото му използване е да бъде по-ценен обект от другите трофеи. Тъй като всички спортисти смятат, че златният медал е по-добър от сребърен или бронзов, логичното е, че степента на щастие и еуфория, които изпитвате, когато спечелите първите две, е по-голяма от тази, която изпитвате, когато спечелите бронза..

Това предположение обаче е поставяно под въпрос няколко пъти през последните десетилетия, след няколко разследвания показахме колко неразумни сме, когато оценяваме нашите постижения и резултатите от нашите решения, дори когато те все още не са взети и какво ще се случи, ако изберем една или друга възможност. Точно това е посоката, в която той посочи през 1995 г. изследванията на олимпийските игри в Барселона, публикувани в Journal of Personality and Social Psychology..

Изследване на базата на изражението на лицето

В това изследване искахме да сравним реакциите на победителите със сребърен медал с тези на победителите от бронз да се види до каква степен степента им на гняв или щастие съответства на обективната стойност на техния трофей. За реализацията на изследването работихме върху предположението, че "лицето е огледало на душата", т.е. от интерпретацията на изражението на лицето, една група съдии може да си представи по много приблизителен начин състоянието. емоционално на въпросното лице.

Ясно е, че винаги има възможност човекът да лъже, но това е мястото, където Олимпиадата влиза в игра; усилията и всеотдайността на елитните спортисти правят малко вероятно, че дори да искат да скрият емоциите си, те биха били твърде успешни в тази мисия. Напрежението и емоционалното натоварване, свързани с този тип конкуренция, са толкова високи, че самоконтролът, насочен към регулиране на този тип детайли, става доста слаб. следователно, техните изрази и жестове трябва да бъдат относително надеждни.

След няколко ученика отбелязаха по скала от 10 реакции на спортистите веднага след като спечелиха своя медал, като най-ниската стойност беше идеята за "страдание" и най-високия "екстаз"., учените са изследвали средствата от тези резултати, за да видят какво са открили.

Сребро или бронз? По-малко е повече

Получените от този екип изследователи резултати бяха изненадващи. Противно на това, което здравият разум би диктувал, онези, които спечелиха сребърен медал, не бяха по-щастливи от тези, които спечелиха бронза. Всъщност се случи обратното. Започвайки от изображенията, записани веднага след като бяха известни резултатите на спортистите, победителите от сребърен медал бяха отбелязани със средна стойност от 4.8 на скалата, докато групата на спечелилите бронз получи средна стойност. от 7.1.

Що се отнася до резултатите, направени на снимките на церемонията по награждаването, проведена малко по-късно, оценките бяха 4.3 за сребърните медалисти и 5.7 за бронзовите медалисти.. Те продължават да печелят последната, третата - в раздора.

Какво се е случило? Възможни хипотези към това явление

Възможното обяснение на този феномен е в конфликт с концепцията за човешкото същество, което обективно цени неговите постижения и е свързано със сравнения и очаквания в контекста на упражнението.. Атлетите, спечелили сребърен медал, се стремяха към златния медал, докато тези, които получиха бронза, се очакваше да спечелят, или тази награда, или нищо.

Следователно реакцията на емоционален тип има много общо с въображаемата алтернатива: сребърните медалисти могат да се мъчат сами да мислят за това, което би могло да се случи, ако са опитали малко повече или ако са взели друго решение, а тези, които спечелят бронзовия медал, мислят за алтернатива, която е еквивалентна на това, че не сте спечелили медал, тъй като това е сценарий, най-близък до реалното им положение и с по-големи емоционални последици.