Парадигмата за трансфер на възбуждане

Това е минута 92 от мача. Има един за края. ФК Бакерлона печели с нулев гол за Реал Мадрид. Играч от екипа на azulgrana се опитва да спре входа на друг от мадридския отбор в района и той пада. Съдията удари дузпа и играчите на Барса експлодират срещу съдията. Някои изглежда се ядосват. Играч от каталонския отбор упреква друг от Мадрид и той експлодира. Съдията е длъжен да направи две червени карти и няколко жълти карти. Какво става? Всички те стават жертва на парадигмата за възбуждане.

Често се срещаме в ситуации, в които някой реагира непропорционално на очевидно безвреден стимул. В много случаи сме получавали доста неприятни отговори от някой, когото обичаме или знаем за коментар, който сме направили. Но нито коментарът, нито намерението да се навреди на другия. Освен това този тип събития се проявяват по-често в края на деня. Защо се случва това? Нека продължим да четем!

Какво се случва с нас? 

Долф Цилман разработи парадигмата на възбуждане трансфер след теорията на пробуждане постулиран от Стенли Шахтер. Според този автор, на пробуждане е физиологично активиране. Въпреки че е много по-обширна теория, това кратко описание е достатъчно, за да се разбере парадигмата на Цилман.

Според Зилмън, физиологичното активиране не свършва внезапно в края на състоянието, което го е породило, но отнема време да изчезне, защото хормоналните процеси, които го поддържат, са бавни. Тоест, ако човек е бил активиран в контекст А и скоро се озовава в контекст В и това предизвиква емоция в него, това второ активиране ще бъде добавено към това, генерирано от контекста А. Това е, което е известно като остатъчно възбуждане, степента на активиране, която изтегляме от един контекст в друг. 

Грешна атрибуция 

Когато издърпаме възбудата от връзката А към контекст В, ние сме склонни погрешно да припишем общото възбуждане само на контекста Б. Ако нашият работен ден е кошмар и в последния момент нашият началник ни заповядва нова задача, въпреки че имаме време да го довършим, нашата реакция може да бъде огромна и да се възползваме от него (макар че не му казваме, че повечето от време). Ние приписваме целия си гняв на задачата на последната задача от шефа.

„Не извършвай никаква работа с яростта на страстта; това е като да излизаш в морето в средата на бурята.

-Томас Фулър-

Ако задачата на шефа беше назначена рано сутрин, щеше да е по-безопасно, ако го направихме без никакъв проблем, тъй като все още нямаше да имаме какъвто и да е вид физиологично активиране. Или може би да, в зависимост от това как е изминал денят, откакто се събудихме, докато стигнахме до работа. така, парадигмата за трансфер на възбуждане може да бъде изпълнена или не, в зависимост от това как върви денят.

Ето защо, преди да отговорите на някой с гняв, по-добре е да оставите няколко минути да минат и да се опитате да се отпуснете колкото е възможно повече, тъй като в много случаи, изразени по разговорен начин, обикновено "сме топли" и всичко, което ни казват, може да ни разстрои. "Не ми казвай нищо, което имах ужасен денКогато ни казват това, по-добре млъкни.

Експериментът на Zillmann относно парадигмата за трансфер на възбуждане

През 1971, Цилман проведе експеримент за ефекта от гледането на филми с различно емоционално съдържание в агресивно поведение. Разграничава три различни етапа:

• В началото на сесията съучастникът предизвика гняв в участника.
• След това на участниците беше показан филм с насилие, еротично или неутрално съдържание.
• Последният етап беше, че на участника беше дадена възможност да администрира изписване с различна интензивност на съучастника.

Цилман се надява, че тези, които визуализират еротични и агресивни филми, ще осигурят по-интензивни изхвърляния на техния "враг", отколкото тези, които са виждали неутрални. Резултатите показаха това участниците, които видяха филма с насилствено съдържание, управляваха по-интензивни изтегляния, отколкото след като видяха тези с неутрално съдържание. И след като са гледали еротичния филм, те са извършвали по-интензивни сваляния, отколкото след агресивния.

Въз основа на теорията на Zillmann, през 1993 г. изследователският екип на Scott C. Bunce, проведе разследване на трансфера на възбуждане и сред основните резултати установи, че Екстровертите реагират по-лошо на неприятни стимули. Причината, според авторите, е, че онези, които имат по-високи резултати по тази личностна черта, изглежда имат по-малко отрицателни преживявания около тях, така че те трябва да полагат по-големи усилия за обработване на информация за неприятни преживявания..

Окончателни заключения

Изследванията, проведени върху парадигмата за трансфер на възбуждане, показват това промените в активирането не са правилно приписани на действителните събития, които ги задействат. Темите изглежда разбират, че тяхната активация е причинена от ситуацията, в която те присъстват, а не от предишни ситуации, които постепенно ги активират.

"Ако се ядосаш, помисли за последствията".

-Конфуций-

Резултатите показват също, че реакциите и действията не се подкрепят от близки отношения между пробуждане възприемана и нейната причинно-следствена връзка. Този ефект подчертава значение пробуждане физиологично в модулацията на афективната интензивност, както и, би потвърдило идеята, че това е недиференцирано и неспецифично.

Теорията на причинната атрибуция: произход, развитие и последици Какво е поведението? За всяко поведение, което приписваме на причините, открийте кои са тези с теорията на причинно-атрибутивното приписване. Прочетете повече "