Ефикасен ли е полиграфът?

Полиграфът, известен като "детектор на лъжата", е инструмент, създаден през 20-ти век. Неговата езикова етиология произтича от полицай = "Много" и графики = отнасящи се до графики и писане. Така можем да кажем, че полиграфът би бил тази машина, отговорна за генерирането на множество графики едновременно. Но какво измерват тези графики? Просто те определят физиологичната реакция, която интервюираният изпитва.

Този инструмент е роден с идеята, че емоциите ще бъдат отразени във физиологичните отговори. Това е, ако чувствам страх, че ще доведе до изпотяване, увеличаване на сърдечния ритъм, вълнуващо дишане, например. Преди всичко, тя е била използвана с хора, заподозрени в извършване на престъпление, за да се опита да определи дали с техните показания лъжат или казват истината.

Кратка история на полиграфа

От 20-те години започва да се развива идеята за създаване на машина, която може да открие "измама". Така станахме свидетели на раждането на полиграфа Уилям Марстън отговаряше за оформянето на проекта. Той създаде крива на измама, основана на различни измервания на кръвното налягане. Резултатите от неговия детектор на лъжа обаче не се приемат като доказателство, тъй като не са одобрени като процедура или дори от научната общност.

По-късно Ларсън, психиатърът и полицията на Беркли, построили модифицирана версия на детектор на лъжата на своя предшественик. С това той искаше да модернизира силите за сигурност и да избегне бруталността, която понякога използваха за получаване на свидетелства. Заедно с кръвното налягане той въведе и друга мярка: дихателния ритъм. Целта е да се увеличи точността на резултатите. Така през 1924 г. полиграфът започва да се използва в полицейските разследвания.

Въпреки това, за да стигнете до сегашния полиграф, този междинен полиграф трябва да претърпи нов ретуш, който да се добави Кийлър. По този начин новата измерима променлива, която беше добавена към предишните, беше електродермалната проводимост. Искам да кажа, степента, до която кожата ни е в състояние да провежда електричество. Беше разбрано, че съмнението, а оттам и лъжата, повиши проводимостта на нашата кожа. Тази физиологична реакция е свързана със страх или безпокойство.

Как работи полиграфът?

В полиграфа има два теста, които ще бъдат използвани в по-голяма степен. Процедурата им е различна, но и двете се основават на формулирането на въпроси с целта да се създадат определени емоционални смущения в подозрителния потенциал така че физиологично да се екстранират.

CQT (контролен тестов въпрос)

С други думи, Въпрос за контрол на теста. Той е най-използваният. Тя се характеризира, защото Ще бъдат формулирани три различни вида въпроси: неуместните, релевантните и контролните въпроси.

ирелевантен

Са тези въпроси, които няма да предлагат никаква важна информация. Те са общи и не са свързани с разследвания случай. Не се очаква човек да представи какъвто и да е вид пробуждане (активиране), когато отговаряте на тях.

съответен

Да, те са свързани с разследването. Те са конкретни въпроси за случилото се събитие. Очаква се, че отговорите са отрицателни (да се даде положителен отговор, предполагам да се признаят фактите) и че виновните изпитват по-голямо активиране (емоционално и физиологично)..

контрол

Изключително двусмислени въпроси. Те са много неточни и са предназначени да бъдат формулирани по такъв начин, че да е невъзможно да се отговори на тях отрицателно, без да се съмнява в самия отговор.. Те се отнасят до голяма степен до много далечни факти.

Те нямат никаква връзка със случая, но могат да се позовават на действия, извършени от лицето преди известно време, които биха могли да представляват известна прилика с случилото се. Например, ако престъплението е убийство, интервюираният бива попитан дали някога е наранявал някого през живота си. Това е предназначено както за виновни, така и за невинни, да представят същото пробуждане.

По този начин се търси невинните по-голямо активиране пред контролните въпроси. Тъй като са по-неясни, те ще се страхуват от грешка в отговора си. В съответните отговори с по-малко активиране, защото те нямат нищо общо. Въпреки това, виновните ще покажат по-голямо активиране на съответните въпроси, защото след всички последствия, произтичащи от този тип въпроси, са по-големи от тези на контрола.

GKT (изпит за виновни знания)

Тестът за виновните знания. Тя се отнася до знанията, които виновникът трябва да има за случая. Няколко въпроса се задават с опция за множествен отговор, така че само един от тях е правилен.

Разбираемо е, че виновникът ще знае коя е правилната възможност да избере, така че той ще представи по-голяма възбуда, когато отговорът е представен. Обаче, невинните, които не знаят за случая, трябва да представят същото ниво на активиране във всяка една от възможностите, защото не знаят кое е правилно, защото нямат познания по въпроса. По този начин верният отговор трябва да бъде напълно разпознаваем за виновния, но също толкова вероятно да бъде и другият вариант за невинните..

Граници на полиграфа

Въпреки използването на полиграфа от години, не можем да пренебрегнем, че съществуват определени ограничения, които биха намалили надеждността, която е била желана да предостави.. на Национален съвет за научни изследвания докладва за 2003 г. доклад за полиграфа. Например, той анализира психологическите основи, на които се основава този инструмент, или процедурите, които са последвали. Най-важните му заключения бяха:

• Точност на полиграфа: измерените физиологични реакции не реагират само на измама. Това означава, че има голямо разнообразие от психологически процеси, които могат да бъдат екстернализирани физиологично по същия начин, както измамата. Това значително ще ограничи търсената точност.
• Теоретични основи: Научните теоретични основи, на които се основава полиграфът, са много слаби. Условията на страха, пробуждане или други емоционални термини не са добре дефинирани.
• Поради това измерванията с полиграф не са напълно надеждни, когато се обобщават тези резултати за други популации и групи, от които са получени тези резултати. Накратко, не можете да обобщавате данните на други хора, освен тези, които са били изследвани.
• Реализъм на доказателствата: изследванията в лаборатории не съответстват на действителността на тестовете. В този случай последиците от това дали даден човек лежи, или не, няма да бъде много важно. Тази липса на реализъм в научните изследвания обаче може да доведе до сериозни проблеми в реалния живот чрез представяне на висок процент на грешки при оценката на невинните..
• Полиграфът се използва, когато няма твърде силни доказателства за инкриминиране на заподозрян, така резултатите от полиграфа не могат да бъдат противопоставени по никакъв начин.
• Има противодействие, за да се лъже на полиграфа. Контролът на измерванията и на физиологичните отговори може да се научи, като се дават отговорите, които желаят изследваните лица, а не тези, които са предназначени да бъдат получени с теста за полиграф.

Така че ... тя е ефективна?

Въпреки че само подчертахме някои ограничения, докладът изтъква много повече. От това можем да заключим, че наистина полиграфът далеч не е напълно надежден. Нещо много тревожно, ако мислим за областта, в която се прилага.

Истината е, че тя има няколко недостатъка, които не са били коригирани. Това трябва да активира алармите ни, откакто се използва метод, който не осигурява точни резултати при измама, може значително да увеличи вероятността за осъждане на хора, които всъщност са невинни.

Библиографски справки

Национален изследователски съвет, (2003). Полиграфът и откриването на лъжи., Вашингтон, окръг Колумбия: Пресата на Националните академии

Телор на лъжите Ние всички сме били измамени по едно време, но това не ни притеснява по-малко. В много случаи се чувстваме по-зле за това, че не сме открили лъжата, отколкото за факта, че някой ни е излъгал. Прочетете повече "