Паметта на свидетелите за качеството на паметта

Паметта ни предава. Неговото съдържание, спомени, далеч не са верно пресъздаване на реалността. Когато кажем нещо, ние го правим всеки път по различен начин. Всъщност, в съдебната психология, свидетелите са помолени да не казват на никого за фактите, в опит да не замърсят спомените. Забавно е как работи умът ни, и най-вече паметта на свидетелите. Можем ли някога да си спомним нещо, което не се случи?

Паметта на свидетелите е набор от знания и изследвания, които се стремят да установят качеството на свидетелствата, предоставени от очевидци. Има много автори, които правят принос в тази област, толкова малко познати като подходящи в съдебната и съдебната област.

Реконструктивна хипотеза

Елизабет Лофтус, математик и психолог, специализирана в тази област, уверява, че паметта може да бъде манипулирана и, следователно,, възможно е да се „въведат“ фалшиви спомени чрез внушение. По-специално тя счита, че паметта на свидетелите е реконструктивна. Защо?

Когато някой докаже факт, те съхраняват два вида информация. От една страна, това, което е било получено, докато се наблюдава този факт, а от друга, какво е било предоставено след това. И двете са интегрирани, което води до феномена на реконструкция. Човекът може да си спомни подробности за събитието, което те наистина не са видели, и обратното, може да сте забравили другите, които сте възприемали.

"Защо се случват тези възстановени спомени? Защото мозъкът ненавижда вакуума ".

-Скот Фрейзър-

Основни фактори за точността на паметта на свидетел

Когато едно лице е свидетел на престъпление или престъпление, е необходимо да се вземат предвид редица фактори. От неговата вариабилност зависи това паметта се счита за повече или по-малко точна и следователно повече или по-малко валидна.

Подозрителни показания

Обикновено човек успява да регистрира само 20% от това, което вижда. И в случая със свидетелите на едно събитие този процент намалява още повече. Защото те не очакват това събитие да се случи и за краткостта му.

Освен това, в онези времена, ефектът, известен като "слепота да се промени ”: не можем да оценим промените, които се случват в средата на човека. Това се случва, защото ние не обръщаме внимание на тях; въпреки че е нещо уместно, ние не ремонтираме подробности, но оставаме с по-голямата част (грабеж, теглене, оръжие ...). И ние правим грешки в преценката, че в паметта на свидетелите обикновено са ключови.

Предишни очаквания

Има многобройни проучвания, които гарантират това това, което помним, не е ограничено само до това, което сме преживели директно, но също така запаметяваме очакванията си. Това е знанието и съдържанието, които сме придобили от предишни преживявания, свързани със събитието (Bransford & Franks, 1971).

Този спомен за това, което очаквахме да видим Бартлет, обяснява много добре с неговата реконструктивна памет. В своите разследвания той показа това репродукциите, направени от читателите на известната му история Войната на призраците те промениха оригиналната версия. Тези изкривявания се отнасят до прекомерно опростяване, пропускане на подробности и промяна на тези от други, които са подходящи за субекта.

Опитни въпроси

Свидетелите могат да променят естеството на спомените си заради това, което се случва след като са наблюдавали престъплението. Всъщност, въпросите, зададени на свидетелите, влияят - и много - какво си спомнят. Като "утеха" проучванията ни казват, че обикновено тези изкривявания засягат периферните или незначителни детайли, така че те не влияят толкова много на последствията от показанията..

Индивидуални различия

При анализа на паметта на свидетелите е доказано, че децата и възрастните хора са по-уязвими към изкривявания. Децата са по-малко точни; докато старейшините са по-убедени в неговата истина. Тоест, те вярват повече в истинността на фалшивите им спомени.

Също така има пристрастие към собствената възраст на свидетеля. Когато се идентифицира виновникът, по-точно е по-малката разлика между възрастта между предполагаемия виновник и свидетеля.

Свидетелствайте доверие

Като цяло, Увереността на свидетеля в идентифицирането на виновника не е добър показател за точността на показаното от свидетеля. Без значение колко подробности ще разкриете, емоцията, която показвате или способността ви за убеждение, обикновено не са синоним на истинност.

Ситуационни фактори

Като цяло, на Средните нива на активиране са най-подходящи за точното запомняне. Ако пациентът има върхове на тревожност или стрес, намалява способността за запомняне.

Също така паметта на свидетелите потвърждава това насилствено събитие се записва по-силно, отколкото ненасилствено. Ефектът от насочването на оръжието е особено любопитен. Свидетелите обръщат толкова много внимание на оръжието на агресора, че тяхното внимание се свежда до него, пренебрегвайки други подробности. Насилието кара свидетелите да имат по-добра памет за централния опит (пистолет) и дребните периферни устройства.

Така в много случаи ние проявяваме сляпа вяра в способността си да възприемаме всичко, което се случва около нас. Но много пъти от онези времена не можем да открием всички промени в нашата среда. следователно, спомените ни са крехки и паметта на свидетелите го записва.

Методът на локуса или дворецът на спомените, една прекрасна мнемонична техника Локусният метод или дворецът на паметта е много стара техника, която е идеална за обучение на ума ни в изкуството на добрата памет. Прочетете повече "