Така четирите вида неуспехи в паметта предават спомени

Тъй като читателят може би си спомня какво е видяло в статията "Какво са фалшивите спомени и защо ги страдаме?" има възможност частично да си припомним някакво събитие, разговор или ситуация, да не си спомняме или да го помним, без да сме живели.

Като се задълбочаваме в това, има много видове грешки, които могат да бъдат направени и е важно да споделяме тази информация, тъй като тези грешки са прекъснали приятелствата, пренебрегват аргументи, създават големи конфликти и други проблеми, които без съмнение всеки ще разпознае назад.

• Може да се интересувате: "Как емоциите засягат нашите спомени?" Теорията на Гордън Бауър "

Неуспехи на паметта

След това ще видим няколко явления, които правят нашата памет не толкова надеждна, колкото изглежда.

стрес

Един от факторите, които обуславят нашата памет, е стреса, разбиране на това отвъд претоварване на работа или загриженост, като активиране на нивото на бдителност, което може да бъде дадено от толкова безбройни, колкото различни ситуации, в които ние се занимаваме всеки ден.

Стресът предизвиква отделяне на кортикостероиди чрез възбуждане на хипоталамо-хипофизарно-надбъбречната (HH) ос. (Gómez-González, 2002) може да подобри или влоши паметта, в зависимост от фазата на преработка, повлияна от хормоните на стреса, и естеството или валентността (положителна или отрицателна) на кодираната информация.

По този начин, има многобройни изследвания, които показват, когато нивата на стрес са много високи (например: разгорещена семейна или двойка дискусия: дебат по много противоречива тема в социалните мрежи и т.н.) дори се подобрява, докато паметта на неемоционалната информация е засегната.

Какво значение има това? В ситуация на стрес, като тези, дискутирани в предходния параграф, много вероятно е не само логиката да бъде оставена настрана, но поради това увеличаване на емоционалното активиране, вниманието (и следователно паметта) е фокусирано върху аспекти на дискусията, разискването или фактите Какво друго е предизвикало негативни чувства.

Това води не само до резолюция, която често е ирационална (разбира се като липса на добре структурирана логика) и преждевременно, но допринася за формирането на негативни стереотипи за други хора, забравяйки аспекти като съгласуваността на техните аргументи, въпреки липсата на уважение, логика на една идея, въпреки липсата на правопис, намерението на комуникатора въпреки грешката си да го изрази и т.н. Така че, достъп до тази памет по-късно, тези детайли са практически недостъпни.

• Свързана статия: "Видове памет: как се съхранява паметта на човешкия мозък?"

Повече опит с него, по-надеждно мнение?

Ние често вярваме, че фактът, че сте живели повече пъти в ситуация или са имали повече пъти дискусия по даден въпрос или с конкретен човек, ни прави по-„информирани“ за него или дава повече надеждност на нашето мнение. Това обаче ли е вярно?

Проучванията в поведенческите науки показват, че хората, които са живели, повтарят подобни ситуации (например: събитие, дискусия) с емоционален заряд, Те са по-малко надеждни от свидетелствата за събития, които са се случили само веднъж, даване на по-лоши резултати в точността, целостта и последователността на историята (Smeets, Candel and Merckelbach, 2004).

Така че, защо имате чувството, че сте много по-безопасни?

Феноменът на пристрастие на потвърждение

В психологията има широко проучване и Експерименти за поддръжката на потвърждението. Това пристрастие е известно и като колекция от селективна информация. Той се разглежда като ефект от обработката на информацията, която кара хората да потвърдят своите хипотези, да потвърдят своите очаквания, да потвърдят своите стереотипи или дори да оправдаят своите решения или начин на живот. Стереотипът се разбира като модел на мислене, без непременно да е отрицателен (например: Светът е красиво място).

Това потвърждение за търсене е предварително или несъзнателно (макар че можете да се опитате да го избегнете доброволно, ако този ефект е известен) и това се случва независимо от верността или лъжата на събраната информация..

поред, това пристрастие позволява „повторението“ на информацията това вече беше счетено за сигурно, да я направи по-стабилна в схемата на познаване на света, на другите или на самия себе си. Информация, която не се стреми да бъде фалшифицирана и която се съхранява като по-сигурна от предишната обработка.

Бяха предложени различни обяснения за появата на пристрастие на потвърждение, което той споделя по подразбиране (въпреки че настоявам, че може да се модулира или преодолее) всяко човешко същество. Тези обяснения се въртят около различни фактори, една от тях е така наречената "когнитивна икономика", чрез която мозъкът търси баланс и модели, за да използва минималната енергия за решаване на проблем или ситуация, което също отчасти обяснява , формирането на стереотипи и схеми за знания.

Ролята на емоциите в спомените

Други обяснения са фокусирани повече върху емоционалните фактори. Не е трудно да се мисли, че е за предпочитане (обикновено) да е погрешно, така че пристрастността на потвърждението ще избегне цената или увреждането на грешката и вместо да разследва събитието, аргумента или събитието по неутрален или научен начин частите, които отговарят на предположението, са избрани, те често се увеличават, а останалите се презират или намаляват.

Добър пример за това може да се намери в книгите за дедуктивно разсъждение или в психологията на ръководствата за мислене. Къде са изложени различни типове заблуди, които в същото време служат за дискредитиране на аргументи, за пристрастие към собствените си и за защита от нежелана промяна или предразсъдък в самоуважението.

Ролята на заблудите

Ad hominem заблуда: е да се приеме за даденост фалшивността на едно твърдение, което приема като аргумент, който го е утвърдил. Опитвайки се да дискредитира човека, който защитава тази идея посочване на характерно или отрицателно действие на човека, независимо от идеята. Трябва да се отбележи, че това е една от грешките, които най-често се използват днес в дебатите, които се поддържат топло от социалните мрежи по актуални въпроси

Fallacy tu quoque: Състои се в отхвърлянето на аргумента или при смятането му за невярно, като претендира за непоследователност на лицето, което го предлага. (бивш: как можете да говорите за корупция, ако при управлението си имаше и случаи?). Знаем, че една идея може в действителност да е добра или лоша, независимо дали лицето, което го предава, проповядва или не с примера, но ако идеята не го харесва, тази заблуда обикновено се използва, за да го избегне..

По този начин, потвърждение пристрастие изкривява и избира информация, инсталирана в нашите схеми. Тези схеми, за които се споменава в цялата статия, в когнитивната наука се разбират като модели на мислене, структурирани набори от идеи, структура на представяне на света, структура на специфични знания, психически рамки на социалното познание и др..

Целта на тази статия не е да ги описваме подробно, достатъчно е да коментираме, че те са основните отговорни за нашите очаквания.

• Може би се интересувате: "10-те вида логически и аргументирани заблуди"

Когнитивни схеми

Не говорехме наизуст? Да, и ние продължаваме в него. Като компилация емоционалната ситуация отклонява вниманието и паметта, пристрастието на потвърждение избира части от информацията, които са от полза за самите идеи, и тези идеи отново се поставят в нашата памет под формата на схеми.

Тези схеми съдържат стабилни и променливи части, колкото повече се повтарят (потвърждават) частите, толкова по-стабилни са те и, освен това, те са причина за нашите очаквания, тъй като нашата рамка на познанието.

По този начин, с това, което се вижда в тази статия, където беше разкрито, че паметта и въображението и проекцията на себе си и другите в бъдеще (очаквания) споделят невронна мрежа, е ясно, че ако тези фактори не бъдат взети под внимание, те се връщат обратно, за да създадат цикъл, който едва ли отговаря на някаква логика, различна от личната.