Четирите основни типа разсъждения (и техните характеристики)

Причината или способността да разсъждаваме е една от най-ценните познавателни умения през цялата история, тъй като е била разглеждана в древността като една от характеристиките, които ни отделят от други животни и често се сблъсква с емоции (въпреки че емоцията и разумът са дълбоко взаимосвързани).

Но въпреки че понятието за разума често се приема като универсално и уникално, е необходимо да се има предвид, че няма един единствен начин или механизъм за постигане на разсъждение, способност за намиране различни видове разсъждения в зависимост от това как се получава и обработва информация. Става въпрос за някои от тези различни видове съществуващи разсъждения, за които ще говорим в тази статия.

• Свързана статия: 8-те превъзходни психологически процеси "

Какво е аргументация?

Ние разбираме като аргумент продукт на комплекс от когнитивни способности, чрез които сме в състояние да свържем и свържем различна информация по структуриран начин, връзка, която ни позволява да установим различни стратегии, аргументи и заключения въз основа на това структуриране на информацията..

Разсъжденията ни позволяват да разработим нова информация и идеи, основани на набор от правила, нещо, което ни позволява да установим и формираме елементи като мисли, вярвания, теории, абстрактни идеи, техники или стратегии. То също ни позволява да намерим разрешаването на проблемите или ситуациите, с които се намираме и търсенето на най-оптималните методи.

По същия начин, разсъжденията не биха били възможни без съществуването на различни умствени способности, като способността за асоцииране, внимание, сетивно възприятие, паметта или способността да се планират или възпрепятстват нашите отговори както когнитивно, така и поведенчески. Така че, ако е и се смята, че познавателният капацитет не би бил възможен без съществуването на много други, върху които той се поддържа. Ние не се занимаваме с основен капацитет, а с един от по-висшите или по-високи познавателни способности.

Основни видове разсъждения

Въпреки че понятието за разсъждение може да изглежда просто, истината е, че както при интелигентността, дефинирането му ясно и ограничено (без да се смесва с други понятия) е много сложно. Истината е, че самата логика е трудна за изучаване като цяло, често разделена на различни процеси, които водят до различни видове разсъждения. Сред тях се открояват следните, които са първите три най-признати и фундаментални.

1. Дедуктивни мотиви

Един от основните видове разсъждения е т.нар. Дедуктивно разсъждение, което, както подсказва името му, е вид познавателен процес, който използваме, за да достигнем до изваждане.

Този тип мислене се основава на вярата в една предпоставка или универсално утвърждение, за да се стигне до заключение за всеки конкретен случай. Следователно от общото към конкретното става възможно да се направят изводи за конкретен случай въз основа на предположението или приспадането от това, което смятаме за глобално вярно.

Той често използва логика, за да направи това, и е обичайно да се използват силогизми, изводи и прикачени предложения, за да се стигне до конкретно заключение. Дедуктивната мисъл може да бъде категорична (от две помещения, които се считат за валидни, че е направен извод), пропорционална (действа от две помещения, една от които е необходима, за да се случи другата) или дизюнктивна (две противоположни помещения са изправени за да се направи заключение, което елиминира един от тях).

Често пъти видът на разсъжденията, които следват стереотипите, ни кара да мислим, че да бъдеш част от колектив или професия, на която са приписани определени характеристики, ще има конкретно поведение (било то добро или лошо).

Обикновено обикновеното приспадане може да задейства решения, аргументи и убеждения, които не съответстват на действителността. Например, можем да мислим, че водата хидратира, след като се има предвид, че морето е направено от вода, морската вода ще ни хидратира (когато в действителност това ще предизвика дехидратация)..

2. Индуктивна аргументация

Индуктивното разсъждение е този процес на мислене, в който започваме от конкретната информация, за да стигнем до общо заключение. Това би било обратният процес на дедукцията: наблюдаваме конкретен случай след друг, за да може опитът да определи по-обобщено заключение. За това става дума един тип разсъждения, които са по-малко логични и по-вероятни от предишното.

Индуктивната аргументация може да бъде непълна (т.е. включва само поредица от конкретни случаи, а не други, за да се направят заключенията) или пълна (включително всички наблюдавани конкретни случаи)..

Обикновено това е много по-използван метод, отколкото изглежда при вземането на решения в нашия ден за ден, като цяло какво използваме, за да предвидим бъдещите последици от нашите действия или какво може да се случи.

Обикновено това е свързано и с приписването на причините за явленията, които възприемаме. Както и при дедукцията, лесно е да се стигне до погрешни заключения, като се фокусира само върху това, което сме видели или преживели. Например фактът, че всеки път, когато видим лебед, е бяло, можем да си помислим, че всички лебеди са бели, въпреки че съществуват и в черно.

3. Хипотетично-дедуктивно разсъждение

Този тип разсъждение или мислене е в основата на научното познание, битието един от тези, които се придържат към реалността и към проверката на помещенията установени въз основа на наблюдение.

Тя започва от наблюдението на реалността на поредица от конкретни случаи, за да генерира хипотеза, от която на свой ред ще бъдат изведени възможните последствия или интерпретации на наблюдаваните. Тези, на свой ред, те трябва да бъдат фалшифицирани и противопоставени емпирично, за да се провери тяхната истинност.

Този тип разсъждения се счита за един от най-сложните и възрастни (Piaget например го свързва с последния етап на развитие и счита, че обикновено е възрастен, въпреки че много възрастни не могат да го притежават).

Това не означава непременно, че те винаги излизат с валидни резултати, тъй като са вид разсъждение, което също е чувствително към пристрастия. Пример за този тип разсъждения може да бъде намерен, например, при откриването на пеницилин и неговата трансформация в антибиотик.

• Може би се интересувате: "Философията на Карл Попър и психологическите теории"

4. Трансдуктивна аргументация

Този тип разсъждения се основават на това на съчетават различна информация, отделена една от друга да се установи аргумент, вяра, теория или заключение. Всъщност те са склонни да свързват конкретна или конкретна информация, без да генерират какъвто и да е принцип или теория и без да се стремят да проверят.

Смята се за типично за ранно детство, когато все още не можем да установим аргументация, която свързва причините и последиците и можем да стигнем до свързване на елементи, които нямат нищо общо.

Пример за този тип разсъждения можем да намерим в вида на размисъл, който децата обикновено правят, че могат да мислят например, че вали сняг, защото този ден се е държал добре.

Други видове разсъждения

Това са някои от най-важните видове разсъждения, но има и други видове, в зависимост от това как са класифицирани. Например, можем да намерим логическо разсъждение или нелогично разсъждение (в зависимост от това дали се използва или не по такъв начин, че заключенията са съгласувани и извличани от помещенията), мотивите са валидни или невалидни (в зависимост от дали заключението е вярно или не) или дори мотивите, свързани с определени професии или области на познание, като например лекар или клиницист.

Библиографски препратки:

• Higueras, B. and Muñoz, J.J. (2012 г.). Основна психология Ръководство за подготовка на CEDE PIR, 08. CEDE: Мадрид.
• Peirce, C.S. (1988). Човекът, знак (прагматизъм на Пърс). Критик, Барселона: 123-141.
• Polya, G. (1953). Математика и правдоподобни разсъждения. Ed. Мадрид.