8-те вида формални заблуди (и примери)

В света на философията и психологията концепцията за грешките е много важна, защото дава представа за качеството на разсъжденията, които можем да използваме, за да обосновем една гледна точка..

Какво е заблуда? Това е просто логическа грешка, тип аргумент, при който използваните помещения не водят до заключение. Всъщност, терминът произлиза от думата "падане", което означава лъжа или измама. Тоест, то служи за подчертаване на измамния характер на тези аргументи.

Но признаването на заблуда не е лесно, защото може да приеме различни форми. Всъщност, има много видове заблуди, някои от които не си приличат. Важно е да ги познавате добре, ако искате да гарантирате качеството на дебатите и процесите на генериране на знания по един валиден начин. В крайна сметка, една „грешка” може да направи заключението напълно погрешно.

Формални и неформални заблуди

Най-общата класификация, която може да бъде направена от заблуди, е тази, която прави разлика между грешки формални и неформални. Докато в последната грешката на разсъжденията е свързана със съдържанието на твърденията, във формалните грешки грешката на разсъжденията е в начина, по който предложенията са свързани помежду си. Следователно формалните заблуди винаги са обективни, а в случая с неформалните се води дебат за това дали има грешка в аргументацията, като се има предвид, че тяхната природа винаги зависи от контекста, в който се използват..

Например, опитвайки се да дискредитираме една идея, като говорим за негативни аспекти на това, кой казва, че е ad hominem заблуда, но това не е същото, ако говорим за лицето, което твърди, дава подходяща информация, която трябва да бъде изведена. Ако лицето, което реши да фокусира разискването върху неправомерното поведение на работника, се знае, че се опитва да се намеси. В случай на формални заблуди, няма място за дискусия, във всеки случай можете да проверите дали използваните понятия са верни (например, ако една и съща дума има две различни значения през цялата логическа операция).

В тази статия ще се фокусираме върху анализа на видовете формални заблуди. За да научите повече за видовете заблуди като цяло, можете да посетите тази статия.

Видове формални заблуди и примери

След това ще разгледаме основните типове формални заблуди.

1. Falacious disjunctive syllogism

В тази заблуда е част от дизюнкцията на стила "А и / или Б".. Когато една от възможностите се потвърди, се приема, че другата е невярна. Разбира се, това заключение не произтича от помещенията.

пример"Можете да ядете или да се къпете, ако желаете, да се къпете, така че няма да ядете." Тази заблуда не е вярна, когато дизюнкцията е изключителна: "или А или Б".

2. Утвърждаване на последващото

В тази формална заблуда се приема, че ако едно предположение е вярно, тогава последицата от тази предпоставка показва също, дали предшественикът му е вярен или не.

пример: "Ако уча много, ще получа максималната оценка, така че ако взема максималната степен, ще съм учила много."

3. Отказ на предшественика

В този вид формална заблуда разсъжденията се изразяват така, сякаш като отричането на предпоставка заключението от това трябва да бъде непременно погрешно.

пример: "Ако вали, улицата ще се намокри, не е валяло, така че улицата няма да се намокри."

4. Фалшиво отричане на връзка

Тази грешка се случва, когато когато дадено явление не възниква в резултат на набор от елементи, един от тези елементи се отрича.

пример: "За да направите добра торта се нуждаете от брашно и сметана, не е имало добра торта, затова не е бил крем."

5. Средно неразпределен срок

В тази заблуда има елемент, който свързва две други и това не се вижда в заключението, въпреки че един от тях не го включва в неговата цялост.

пример: "Всички бозайници имат очи, някои мекотели имат очи, следователно някои мекотели са бозайници."

6. Категоричен силогизъм с негативни предпоставки

Тази заблуда то се среща във всеки категоричен силогизъм, в който и двете предпоставки са отрицание, тъй като от тях не можете да сключите нищо.

пример: "Никой бозайник няма пера, нито една мишка няма пера, така че няма бозайник е мишка."

7. Категоричен силогизъм с отрицателно заключение от положителни предпоставки

В категоричните силогизми не можете да получите отрицателно заключение от утвърдителни предпоставки, и да го направи, предполага, че попадат в заблуда.

пример: "Всички германци са европейци, а някои християни са европейци, така че християните не са германци."

8. Заблуда на четири термина

В тази заблуда Има четири понятия, вместо три, които биха били необходими, за да бъдат валидни. Това се случва, защото един от термините има две значения.

пример: "Човекът е единственото животно, способно да укроти огън, жената не е мъж, така че жената не може да укроти огъня."