Пристрастие към потвърждение, когато виждаме само това, което искаме да видим

Някои хора идентифицират сърцето с емоция и мозъка с рационалното. Това е грешка Както много изследвания сочат, ирационалността е напълно интегрирана във функционирането на нашата нервна система, която включва човешкия мозък.

Един от аспектите на нашето поведение, при който този ирационален компонент е най-забележим, са когнитивните предубеждения, т.е. деформациите в начина на мислене, които са склонни да бъдат несъзнателни и неволни. Една от най-честите е пристрастието на потвърждение, което е много често както в ежедневния ни и професионалния живот. Да видим от какво се състои.

• Свързана статия: "Когнитивни пристрастия: откриване на интересен психологически ефект

Какво е пристрастие за потвърждение?

Казано по обобщен начин, пристрастието на потвърждение е склонност към Дайте повече значение и надеждност на данните, които отговарят на нашите вярвания онези, които им противоречат, въпреки че първоначално и двете са еднакво обосновани.

Тази пристрастност не е само отрицателна, защото допринася за промяната на нашите идеи. В допълнение, под негов ефект ние рискуваме да повярваме, че напълно спорни и публични идеи са почти разкрити истини, чисто обективни познания, че би било неразумно да се поставят под съмнение. Това означава, че предубедеността на потвърждението е най-лошият враг на философията, като се има предвид, че той непрекъснато подкрепя идеите, които ние автоматично решихме да вярваме на всяка цена.

Ролята на когнитивния дисонанс

Когнитивният дисонанс е добре позната концепция в областта на психологията и се състои от усещането за дискомфорт, който изпитваме, когато една идея влезе в конфликт с едно от нашите убеждения..

Понякога се научаваме да управляваме този дискомфорт по конструктивен начин, като модифицираме обясненията си за реалността, а понякога не го разбираме и просто манипулираме тези идеи по какъвто и да е начин така че значението на това, което сме вярвали от преди. Пристрастието на потвърждението е един от тези елементи, който ни кара да отхвърлим провокативните идеи, просто като сме такива.

За да разберем по-добре какво е пристрастност на потвърждението и как когнитивният дисонанс може да се управлява неправилно, нека разгледаме някои примери, основани на фиктивен случай.

• Може би се интересувате: "Фалшива самоувереност: тежка маска на самозаблуда"

Примери за отклонение от потвърждението

Представете си, че след посещението на някои уебсайтове, принадлежащи на крайно десни партии, човек започва да преследва идеята, че чернокожото население на няколко африкански държави е по-малко интелигентно от европейците и азиатците..

Според тази гледна точка бедността и малкото технологично развитие, живеещо в тези региони, се дължат на по-ниската когнитивна способност средно на жителите на този регион.. Това е съблазнителна идея, защото предлага просто обяснение за един феномен, който преди това сме смятали за по-сложен, и благодарение на това и дори да не го осъзнава, този човек започва да приписва бедността и бедствията, претърпели в тези области, на ниската интелигентност на тези хора.

Обаче, тъй като идеите му се вписват лошо в мисленето на много от съседите му, убежденията на този човек скоро се сблъскват. Някои казват, че приемането на даденост за интелектуална малоценност на чернокожите е много свободно, особено като се има предвид, че все още се знае много малко за това, което прави някои хора повече или по-малко интелигентни. Като се има предвид това, човекът осъзнава, че всеки, който отговаря по този начин, е известен като активист на левицата и следователно приема, че визията му за реалност е изкривена от пропаганда прогресивно. Това означава, че той не взема предвид това, което казва.

Друг човек посочва, че въпреки че в западните страни практически няма робство, бедността на миналите поколения чернокожи все още влияе на образованието на новите поколения и затова развитието на много деца се усложнява от образование с лошо качество, лошо хранене и други фактори, за които е доказано, че допринасят за спада на коефициента на интелигентност. Но това обяснение в очите на другия е твърде заплетено и поради тази причина той го отхвърля: най-простото обяснение трябва да бъде, че тази тенденция към ниска интелигентност е в биологията на хората.

И накрая, един съсед възразява, че дори и в черните хора от средната класа, стигмата, която тежи върху чернокожите като цяло поради расизма, има силата да направи продължителността на живота им много по-скромна, така че те не я дават толкова много. значение за образованието от малки и затова пристигат с повече несигурност и по-малко опит в тестовете за разузнаване, батерии от упражнения, които много напомнят всичко, което се прави в академичния контекст. Но това обяснение все още не е толкова просто и "херметично" като идеята, че черните хора са по-малко интелигентни също се приема като деформация на реалността да го впише в идеологията на човека.

В бъдеще този човек ще разгледа всички представи на черни хора, които се появяват по телевизията и други медии, и всеки път, когато вижда случай на убийство от страна на афро-американски гражданин, той ще го припише на увреждане. от това, за да спечелят цивилизован живот. От друга страна, когато видите черен човек, който е бил успешен в живота и има отлично образование и обучение, той ще го припише на влиянието, което „бялата култура“ има върху него..

Игнорирайки това, което ни противоречи, приемайки това, което ни потвърждава

Както видяхме в примера, пристрастността на потвърждението може да има драматични последствия в начина, по който тълкуваме реалността. Например, простотата на убеждението се възприема като положително качество, независимо от опасността от опростяване: тя може да ни доведе до циркулярно мислене, защото такава проста вяра обяснява всичко и в същото време не обяснява нищо..

От друга страна, друга характеристика на пристрастността на потвърждението е, че тя прави всички преживявания, които могат да бъдат използвани, за да затвърди вярата, незабавно привлече вниманието ни, докато онези, които ни противоречат, се пренебрегват или в най-добрия случай ни водят към пръсти за тях, търсейки някакво обяснение, което ни позволява да видим, че нашите идеи не трябва да бъдат застрашени.

В примера, хипотези, основани на социално влияние и образование, се отхвърлят систематично в полза на обяснение, основаващо се на биологията, но обратното се случва, когато виждаш черен човек и много по-формиран от средния гражданин: в този случай обяснението е в социалното.