Кръвните диаманти оцеляват в един враждебен свят

Какво крият най-ценните скъпоценности? Какъв вид консумация наистина правим? Това са някои от въпросите, които зададохме, след като ги видяхме Кръвни диаманти (Edward Zwick, 2006). Филм, изпълнен с емоции, насилие, приключения и критичен компонент, който няма да остане незабелязан.

Филмът е изграден върху истинска история: Гражданската война в Сиера Леоне и търговията с диаманти, която ще служи като рамка за това, което ще видим. но Кръвни диаманти той не е оставен сам във войната, но го използва, за да конфигурира нова приключенска история, в която двама герои, идващи от различни светове, ще станат съюзници.

Дани Арчър и Соломон Ванди ще се присъединят, за да получат диамант, който може да промени живота им, макар и по съвсем различен начин. Соломон вижда как животът му се разпада преди пристигането на войната, бунтовниците от Революционния обединен фронт пробиват в селото си, унищожавайки семейства, включително и Соломон.

Соломон е назначен от RUF за търсене на диаманти; Тези диаманти служат на RUF за финансиране на войната и придобиване на оръжие. Семейството на Соломон успява да избяга, въпреки че младият му син Диа е заловен, за да го превърне в детски войник. От друга страна, откриваме Дани Арчър, бял мъж, който прекарва контрабандно диаманти. Пътищата и на двете ще пресекат в затвора; Арчър чува, че Ванди е намерил голям розов диамант, така че той ще се опита да измъкне Соломон от затвора и да започне търсенето на диаманта..

Филмът, с голяма необвързаност, има изключително силни сцени в същото време трагичен. Тя успява да улови болката, безсилието в такава тежка ситуация и ни кара да споделим нещо, към което Западът предпочита да не гледа.

Като лична препоръка е интересно да се види филмът в неговата оригинална версия, за да не загубят нюансите на великолепните интерпретации на двамата му героини: Джимон Хоунсу и Леонардо Ди Каприо, не трябва да забравяме, че последната прави изключителна промяна в акцента, която не може да бъде оценена в дублирането. И двамата символи представляват двете лица на оцеляване в свят, в който корупцията, несправедливостта, робството и насилието са главните герои.

Кръвни диаманти: три лица и една и съща реалност

Водещият дует ще се присъедини към американски журналист, Мади Боуен, млад идеалист, който характеризира голяма част от западното общество много добре.. Понякога сме склонни да мислим, че можем да променим света, че като допринасяме с малко, можем да постигнем малки промени в обществото. И въпреки че това твърдение не е напълно погрешно, истината е, че когато потънем в най-тъмното на човечеството, този позитивизъм изчезва..

На Запад понякога сме склонни да забравяме, че светът не е толкова лесен, колкото сме рисували, че не е това идилично място, където можем да постигнем всичко, което сме си поставили.. Вярно е, че не сме далеч от корупцията, нито пък сме освободени от насилие, но има много проблеми, за които не сме запознати и в които участваме. В известен смисъл медиите насърчават тази визия, просто трябва да отидете на новините и да видите лечението, което се дава на същата трагедия, в зависимост от мястото в света, където се е случило..

Вероятно, ако трагичното събитие се случи в Европа, то ще ни премести и дългото пространство ще бъде посветено на новините; Но ако това се случи от другата страна на света, със сигурност не прекарвайте повече от пет минути и опитайте по-повърхностно. Наистина ли сме наясно със ситуацията, която се намира извън нашите граници? Това е един от въпросите, които си задавахме, когато се срещнахме с Мади Боуен.

Мади е вярно отражение на младия западняк, който вярва, че светът може да се промени, е отражение на идеалите и силата на тях. Въпреки това, тези идеали на малкото ще служат в среда, в която оцеляването е приоритет. Да оцелееш обаче, избягай и се бий в един враждебен свят, нещо, на което Ванди и Арчър са повече от свикнали и което контрастира с идеята на Мади.

Мади вярва, че ако постигне добра история, ще може да повиши осведомеността си или поне да я направи участник и да престане да гледа по друг начин пред драматичната ситуация в Сиера Леоне.. Проблемът е, че понякога добрите намерения не са достатъчни. Можем да поставим под въпрос огромното отношение на Арчър, факта на обогатяването му за сметка на страданията на другите и въпреки това откриваме, че това е неговият начин да оцелее, че всичко, което Арчър иска, е да може да избяга от континента..

Ванди, от друга страна, представлява семейни ценности, любовта към семейството му ще го накара да не се подчинява, рискувайки собствения си живот, като крие скъпоценния диамант. Ванди би могъл да даде диаманта и да продължи своето робство, "но като се излезе от главата си", обаче решава да поеме риск и ще направи всичко, за да се събере със семейството си. Въпреки ценностите, въплътени от тези герои, въпреки съмнителните нагласи, които те могат да въплъщават, особено Арчър, скоро ще разберем, че врагът е нищо друго освен власт, корупция и, в известен смисъл, самите потребители..

Каква е цената на потреблението?

Кръвни диаманти Тя надхвърля рисуването на доброто и лошото, то надхвърля самите герои. Това, което филмът наистина предлага, е отражение на света, в който живеем, за неравенствата и собственото потребление, от които сме участници. Самите западни страни купуват скъпоценните камъни, които идват от експлоатацията, а с тези пари оръжията на RUF се финансират и превръщат децата в войници, както се случва с Dia..

В същото време трите символа представляват по някакъв начин този кръг от интересиМади идва от Запада, от потребителското общество, от онези хора, които купуват диамантите и финансират оръжията; Арчър е отговорен за посредничеството между двата континента, той отговаря за продажбата на диамантите; и накрая, Соломон принадлежи към света на робството, към онези, които трябва да намерят диамантите, които по-късно ще бъдат продадени и придобити от някой богат западняк.

По този начин, това, което ни се показва, е как тези герои действат според своята реалност, техния контекст. Всеки от тях се сблъсква с индивидуалната си ситуация по начина, по който смята, че е подходящ. Когато преминават пътеките си, те ще се впуснат в път на приключения, оцеляване и драматични ситуации. Път срещу сегашната, борба между Давид и Голиат, в която скъпоценният диамант ще бъде водещата нишка и, макар да изглежда противоречива, пътят към свободата.

След като видях Кръвни диаманти, ехото, което ни оставя, са безкрайни съмнения относно нашата собствена роля като потребители, които са малко или нищо отговорни. Наистина ли сме наясно с това, което консумираме? Знаем ли, ако нашите най-ценни предмети не са оцветени с кръв? И вече не говорим за скъпоценни камъни, като диаманти, а за обекти, толкова прости и ежедневни като дрехи, храна или технологии.

Справедливо ли е да се плаща прекомерна цена за даден обект? Дали сме жертви на времето и мястото, в което сме родени? Нашата сила ли е да променяме нещата? Кръвни диаманти отворете дебата, донесете пред нас една сурова и насилствена реалност, тя ни улавя между перфектно нарисувани герои, с различни животи и мечти, но с една единствена цел: да оцелее в един враждебен свят.

- Кой според вас купува камъните, които изваждам? Американски момичета, които искат сватба мечта и камък като тези в рекламите на техните политически коректни списания ".

-Кръвни диаманти-

Персеполис, другата истина Персеполис е автобиографията на Марджане Сатрапи, дело, което поставя под въпрос нашето невежество за всичко, което не е западно. Прочетете повече "