Екзорсистът промени нашето възприятие на терора?

Беше 1973 година, когато беше премиерата Екзорсистът. Оттогава филмите на ужасите са се променили завинаги, публиката беше присъствала на най-ужасяващия филм на всички времена. Устните думи увеличават успеха му и мистериите, които заобикаляха снимките, се оказаха катапултиращи, за да бъдат каталогизирани като „прокълнат филм“. В същото време тя се превърна в най-брутния филм на ужасите в историята до 2017 г., когато бе завладян от него то.

Екзорсистът запазва специално място в колективното въображение, От премиерата му са изминали повече от 40 години и още днес се смята за най-добрия филм на ужасите за това, което е било и би трябвало да бъде. Това беше и първият от жанра, който избра Оскар за най-добър филм, въпреки че трябваше да се задоволи с най-добрия сценарий и най-добрия звук. Уилям Питър Блати е автор на едноименния роман, който вдъхновява филма и е поръчал да напише сценария, спечелил Оскар. Въпреки това, въпреки безспорния успех на изгонвач на бесове, хората, участващи във филма, не бяха толкова щастливи.

След успеха се очакваше поток от обаждания към актьорите, но на тяхно място много от тях бяха изведени в киното Б., като самата Линда Блеър, момичето, родило Регън. Други, като шведския Макс фон Сидов, избягаха с нещо повече от късмет, ставайки лица, които са познати в момента благодарение на серии като Игра на престоли и титли като Междузвездни войни или Shutter Island.

Екзорсистът Това предизвика толкова много шум, че са се образували огромни линии, за да се види филмът, хората излязоха да повръщат от филмите и дори имаше слаб. Наистина ли е толкова ужасяващо? Истината е, че в момента виждам Екзорсистът вече не е опитът, който трябваше да бъде на премиерата си и със сигурност нямаме проблеми да заспим след неговото разглеждане. Дали най-добрият филм на ужасите на всички времена е старел зле? Все още ли запазва своята същност?

Загубихме ли страха си?

Използването на специални ефекти, грим и всички орнаменти, върху които е построен на изгонвач на бесове те предизвикаха ужас през 70-те, но днес са играли срещу вас. Привикнали към кино, в което се злоупотребяват със специални ефекти, до безкрайно по-реалистични техники за грим е трудно да се види на изгонвач на бесове като филма на ужасите, който беше в неговия ден. Други филми от жанра, с по-малко ефекти и по-малко свръхестествено, са оцелели малко по-добре с течение на времето.

Добър пример би бил психоза, че въпреки че днес го виждаме по-близо до напрежение, отколкото до терор, все още успява да ни стреси и да ни смути с някои сцени. Проблемът на изгонвач на бесове е, че въпреки, че се занимаваме със спорен въпрос, той вече не е роман. След премиерата си безброй дяволски деца напълниха нашите кина, което доведе до увеличаване на нашата толерантност. Когато гледаме филм на ужасите, ние знаем какво ще намерим и знаем, че в един момент ще се появят повече или по-малко сложни страхове..

Именно поради тази причина, ако видим Екзорсистът от сегашната перспектива ще намерим филм, който може да провокира повече смях, отколкото страх. Зеленото повръщане, нецензурността, която казва Регън и невъзможните движения на шията й, ни водят към смеха или най-много да се чувстват отблъскващи. Този факт не се случва само в Екзорсистът, но в филмите на ужасите като цяло. Ние сме толкова свикнали с това, че го приемаме като шега; това е киното и следователно не е реално.

Въпреки невъзможното, което може да изглежда, в момента се изпълняват екзорсизми; ние не трябва да разбираме като екзорсизъм само този, свързан с католицизма, но че екзорсизмите присъстват в различни култури. Но това е нещо практически неизвестно в днешно време, дори за самия Ватикана е трудно да се определи дали човек наистина се нуждае от екзорсизъм или не, затова е по-често, че това са психиатрични проблеми.. Медицинският, технологичният и научният напредък са увеличили скептицизма сред населението.

Ръка за ръка с напредъка идва интернет и с него можем просто работа с Google всичко, което искаме. Информацията е в обхвата на кликване и ние можем да я демистифицираме или контрастираме. По този начин ние сме изправени пред свят, в който едва ли има място за паранормалното, за мистерията и дори за фантазията. По-рационални ли сме? Може би, или просто, това, което се случва, е, че най-логичните отговори са в рамките на нашите възможности.

Екзорсистът: отвъд притежанието

въпреки че на изгонвач на бесове не причиняват ужаса, причинен през 70-те години, факт е, че той продължава да се издига като вечен най-добър филм на ужасите в повечето от класиране. И това няма да стане, защото през следващите десетилетия не са заснети филми на ужасите. Безкрайността на мистериите заобикаляше стрелбата му: пожари на снимачната площадка, инциденти, мания на Уилям Фридкин, защото свещеник благослови екипа, подсъзнателни послания и множество теории за конспирация..

Някои от тези слухове вървяха като горски пожар, увеличавайки аурата на терора и "проклетия филм". Но истината е, че много от тях не бяха дори реални, въпреки че имаше достатъчно инциденти и може би имаше твърде много съвпадения.. Всичко това помогна да се създаде атмосферата, която филмът търсеше, зрителите бяха предразположени да се уплашат, да видят нещо, което би им било неприятно, но в същото време хранеха въображението..

Екзорсистът потапя ни в игра с постоянна дихотомия, която я доближава до реалността: добро и зло. Като представяме злото за нас, то косвено ни кара да вярваме в доброто. И двете са показани от началото, много преди да започне владеенето. Злото минава през града, преследва отец Меррин и поема невинния Регън. Важно е филмът на ужасите да се свърже с ума на зрителя, да се подчини на психологическа игра и да го накара да повярва в това, което вижда..

Регън е самотно момиче, за което не познаваме приятелство, липсва баща и майка й е много заета. Момичето представлява невинност, но ще бъде въвлечено в злото: злото на възрастните, на света и накрая на дявола. Отец Каррас въплъщава две дихотомии: вяра срещу. науката; добро и лошо, е психиатър и свещеник и носи вината за смъртта на майка си.

Тези прилики с реалността, съпричастността и познатото пространство (настоящият град) насърчават подхода на зрителя към страха. Страхът е физиологичен отговор, напомнящ за нашето оцеляване. Когато гледаме филм на ужасите, той може да ускори пулса и да повиши нивата на адреналина. Но това е контролиран страх.

Най-ужасяващите сцени изгонвач на бесове са тези, които не се показват прекалено много, като демоничното лице, което се появява няколко секунди или сцените на майката на Каррас. Музиката също играе основна роля в създаването на подходяща атмосфера.

Екзорсистът това ни поставя тук и сега, ние сме в 70-те и това е страхът през 70-те г. Пол Дж. Патерсън от университета в Сан Диего предупреждава, че страхът се променя. В миналото чудовища като Франкенщайн бяха ужасяващи, но в днешно време ужасяващото нещо се случва по друг начин. Страхът е нещо културно, характерно за момент и място; той генерира почти едновременно отхвърляне и очарование.

Преди пазар, наситен с ужасни титли, откриваме критика, която ги отблъсква на тъмен фон. Наистина е трудно да се направи добър филм на ужасите, зрителите искат да бъдат уплашени и, разбира се, няколко плаши и специални ефекти няма да го получат. Ето защо на изгонвач на бесове винаги ще има привилегировано място в жанра, защото това е филм, който поне през деня си постигна това, което всички ние търсим.

Откриването на Норман Бейтс Норман Бейтс е един от най-ужасяващите герои в света на киното. Големият злодей от психоза продължава да ни плаши много десетилетия по-късно. Прочетете повече "