Джекил и Хайд добро и зло

С ума на Робърт Луис Стивънсън идеята за двойствената природа в човешкото същество, идеята, че всички ние имаме добра и лоша версия, че и двете съществуват в нашия интериор и че лошото ще бъде потискано от обществото. Резултатът от тези мисли доведе до добре познатата работа. Странният случай на д-р Джекил и господин Хайд (1886).

За това става дума едно от първите работи, даващи живот на характер със сложно разстройство, личностно разстройство и най-тежките му последствия; по същия начин той оспорва науката на времето и самата религия, поставяйки пред очите ни ужасяваща и жива история. Популярността на този роман е довела до безкрайност на адаптации в театъра, киното, телевизията и др..

Работата представя сюжет от най-интригуващия; чрез адвоката Утерсън ще знаем някои странни факти, Стивънсън оставя улики на читателите, така че тези въпроси да бъдат зададени и, накрая, благодарение на ръкописа, ще знаем изненадващия резултат.

Мислили ли сте някога за „лоши“ мисли? Със сигурност, но те са точно това, може би сте повдигнали различни въпроси, като: Какво би станало, ако можехте да разгърнете това зло? Наистина ли имаме тъмна страна вътре в нас? Идеята за тази двойственост се разглежда от различни гледни точки в рамките на различни специалности, като философия, психология или литература..

Сега добре, Ами ако тази двойственост ни прави хора? Съвършенството не съществува, абсолютната доброта също не съществува. Да помислим, че това, което е добро за мен, може да не е добро за вас. Етиката отговаряше за опитите за задълбочаване и установяване на това, което се предполага, че е добро, и въпреки това се появиха несъответствия. През целия си живот ние всички сме били в състояние да извършим ирационални, непоследователни действия и да действаме по напълно неочакван начин.

Странният случай на доктор Джекил и господин Хайд Тя изследва, в допълнение към разстройството на личността, серия от въпроси за нашата собствена природа. Под формата на интриги, тя ни пленява и слива психология с литературата и философията; без съмнение, важна работа във всички наши книжарници.

Добро и зло

Преминавайки през нашата история, култура, религия и т.н., откриваме безброй проявления, които се опитват да ни покажат какво е добро и кое е зло: примери, които се опитват ясно да разграничат тези две лица, за да ги разделят. Ако мислим за религия, ще разберем, че на практика всички се опитват да дефинират и аргументират добро поведение, да накажат лошото поведение и да обяснят последствията от това, че действат по един или друг начин..

Как бихме определили доброто? Въпросът може да е прост, обаче, тази идея за добро може да бъде донякъде субективна и в крайна сметка да обобщава: "е противоположността на злото". Етиката е частта от философията, която се опитва да отговори на тези въпроси през цялата история. По този начин има няколко философи, които са се опитали да отговорят, като се обърнат към една и съща идея: доброто е противоположно на злото.

За Аристотел, например, крайното добро е щастието, общото благо за всички, нещо, което се постига чрез добродетел и където политиката ще играе важна роля; пътят придобива особено значение, не е незабавно. Хедонистичната етика, от друга страна, фиксира доброто в сетивното и непосредствено удоволствие. Християнската религия отива малко по-далеч и идентифицира доброто с фигурата на Бога и злото със Сатана, ги нарича и очертава лицата им.

Така че, с безброй примери в нашата история, ние винаги се връщаме към идеята за обратното. Но какво би станало, ако доброто и злото бяха две страни на една и съща монета?? Тоест, неразривно, неразделно, които са едновременно тясно обединени и различни, които не могат да съществуват едното без другото. Тази идея за съвместното съществуване и на двете в човешкия интериор е тази, която Стивънсън изследва в своя роман, но върви напред, като се опитва да ги раздели, за да се присъедини отново към тях..

Всеки индивид расте в едно общество и в него научава най-възприетото или подходящо поведение. Изглежда обаче, че в нас има природа, която ни принуждава да действаме или да мислим против тези наследени норми.. Доктор Джекил вярваше, че може да раздели тази двойственост, че може да счупи монетата на две; постигнато е, че всяка от страните е действала със собствената си воля.

„В сферата на морала и в собствената ми личност се научих да разпознавам истинската и примитивна двойственост на човека. Видях, че двете естества, които съдържа моята съвест, може да се каже, че е едновременно моя, защото бях коренно и двете.

-Джекил и Хайд-

Джекил и Хайд, двойствеността

Литературата е изследвала идеята за двойно в много случаи и в много различни перспективи, а Достоевски отвори пътя към литература, която изследва човешката психология., най-сложният ум, в произведения като Двойното (1846), където сме свидетели на разгръщането в едно и също лице. Други по-нови произведения като Степният вълк те също се опитваха да привлекат тази сложност, но не само за дуалността, но и за множеството личности в едно същество.

Историята на Джекил и Хайд изследва последствията от опитите да се разделят тези две лица, водещи до разгръщане на личността; и двете са един и същ човек, както желанията, така и импулсите се намират в едно и също същество и, като ги разделят, последствията са жестоки.

Джекил беше "добър човек", примерен, уважаван човек с добра позиция; човек, който, както всички други, потискаше най-тъмните импулси, които живееха в него. Страстта му към медицината и неговата мания за идеята да се раздели доброто от злото отвътре, го накара да докаже в себе си странна отвара, която ще даде живот на господин Хайд; това е, опозицията на Джекил, да бъде увлечена от импулси и удоволствие.

Джекил и Хайд са едно и също лице. Като ги разделят, последствията са жестоки.

Трансформациите предполагат не само разделение, но и търсене от страна на Джекил, за да отидат при онези удоволствия и желания, забранени от обществото.. Физическото описание на двата знака на свой ред е значително; Докато Джекил е описан с изящен вид, Хайд е описан като "пещерен човек", с дива и неприятна поява в обществото..

Работата увеличава интригата и нейната магия, докато отстъпи място на нейния зрелищен резултат, момента, в който чрез нота на Джекил откриваме истината. Но не само истината за отвари, но и истината за човешката природа, приемането на невъзможността да се раздели доброто и злото, които живеят в нас.

Джекил и Хайд бяха верни, и двете бяха равни, но обратното. Цяла обиколка, изследване на човешката природа, за да ни каже най-накрая не трябва да се опитваме да разделяме доброто от злото, това е част от нас и че и двете страни съставляват нашата идентичност.

Тогава преувеличението на моите стремежи, а не величието на моите грешки, ме направи това, което беше и се раздели в моя интериор, повече от това, което е общо за мнозинството, двете провинции на доброто и злото, които съставляват двойната природа на човека ... Но въпреки дълбоката ми двойственост, тя не беше в никакъв смисъл лицемерна, защото двете ми лица бяха еднакво искрени ".

-Джекил и Хайд-

Уилям Уилсън, кратък разказ на Е. А. По, който да отразява Уилям Уилсън, е история на Е.А. Poe в автобиографичен ключ, който се впуска в двойната тема. История, достойна за анализ, където авторът установява вътрешен диалог и осъзнава проблемите си. Прочетете повече "