Слаболюбивият заблуда

Има дискусии, които могат да бъдат наистина вбесяващи. Понякога, вместо да използваме рационални аргументи или да се придържаме към фактите, нашите "вербални опоненти" използват неискрени аргументи или апелират към емоциите вместо към разума. Един от най-често срещаните е така наречената грешка на сламения мъж.

Аргументативните заблуди се формират от аргументи, които въпреки че са валидни, не са. Те са погрешни аргументи; въпреки това не е необичайно да ги намират в подкрепа на различни позиции. Изводите, които произтичат от тях, ще бъдат погрешни или по-скоро не е задължително да са верни.

По-конкретно, заблудата от слама се появява, когато човек се противопоставя на противника си и го изкривява, за да изглежда по-малко достоверна. днес, Това е една от най-използваните форми на манипулация. В тази статия ще видим точно от какво се състои, в допълнение към някои примери.

Какви са спорни аргументи?

Изследването на заблудите е част от дисциплини като философия и психология. От векове, те са се опитвали да идентифицират различни начини за аргументиране на грешното, които очевидно преминават успешно.

В продължение на много векове се смяташе, че човешките същества имат голяма способност да мислят рационално. Въпреки това, през последните десетилетия научните изследвания сочат, че Рационалността е по-скоро изключение. Противно на това, което се смяташе досега, ние сме склонни да се увличаме от несъзнателни пристрастия.

Така че, когато ни се представят разсъждения, много пъти ни е трудно да знаем дали използва логика по един валиден начин или не. В случаите, когато аргументът изглежда рационален, но не е наистина, ние сме изправени пред заблуда. Има много различни видове, но един от най-често срещаните е този на сламата.

Какво е фалшивият човек?

Заблудата на сламения човек се състои в промяна на валиден аргумент на нашия съперник от друг, който му прилича, но той греши. По този начин, По-лесно е да го опровергаете и да накарате другия да загуби доверието си. Обикновено се използва за защита на политически, религиозни и социални идеологии.

Ето защо е обичайно да се открие фалшивата грешка при разговорите по въпроси като абортите или имиграцията. Можем също така да се сблъскаме с нея в политически дебати, в медиите или в официални съобщения. Намерението и целта, която стои зад това, е това, че не се налага да се сблъскваме с аргументите на друг човек. Това е така, защото чрез сламения човек се заблуждава, аргументите на противника се заменят с други абсурди.

Структурата на заблудата е следната:

• Един човек повдига аргумента "А".
• Неговият опонент го изкривява и заменя с аргумент "Б". Това е подобно, но грешно.
• Вторият човек отхвърля аргумента "В".
• Тъй като е приравнил двата аргумента, той създава впечатлението, че "А" също е опровергано.

Примери

По-долу ще видим някои примери, които илюстрират от какво се състои тази заблуда.

1- Закони за алкохола

предполагам дебат за промяна на законната минимална възраст за пиене на бира. Дискусията, следвайки заблудата на човек на сламата, може да приеме тази форма:

• Лице А. Трябва да обмислим намаляване на минималната възраст за пиене на бира на 16-годишна възраст. В тази възраст човешкото тяло вече е подготвено да издържи на въздействието на алкохолните напитки.
• Лице Б. Това е лудост. Ако започнем да даваме алкохол на децата безразборно, обществото ще страда от всякакви проблеми.

Както виждате, човек Б не е отговорил на аргумента, повдигнат от А. Напротив, той е взел крайно това, което е повдигнал (е приравнил хората на 16 години с децата). По този начин, избягва да спори с него на рационалната равнина.

2. Еволюция на човека

• Лице А. Хората споделят няколко общи предци с днешните примати. Имаме големи количества доказателства по този въпрос.
• Лице Б. Ако хората идват от маймуната, как все още съществуват шимпанзетата??

В този случай човек Б не разбира добре как работи еволюцията. Следователно, вместо да опровергае това, което съществува чрез логиката, използва грешен аргумент и това не отговаря на казаното от А. В този случай заблудата може да се счита и за намаляване на абсурда.

Заблудата на сламения човек е една от най-често срещаните. Ето защо От основно значение е да го идентифицираме и че можем да обсъждаме логиката и рационалността.

Заблудата на планирането, честа причина за непродуктивност заблудата на планирането е когнитивна пристрастност, с която в крайна сметка правим планове, които никога не са напълно изпълнени.