Според проучване, щъркелите носят бебета

Може би, когато четете заглавието на тази статия, сте били изненадани и смятате, че това, което ще напиша следващата, няма смисъл. Всички знаем много добре, че бебетата не идват на света след дълго пътуване, пилотирано от щъркели, но идват в резултат на обединението на яйце и сперма. Това е вярно, но също така е вярно и проучване, което казва, че щъркелите носят бебета в Париж.

Да, както го четете, има научно изследване, или това се преструва, че е в състояние да заключи, че бебетата и щъркелите са тясно свързани. Но дори знаейки, че това е невъзможно, как някой е постигнал резултати в разследването, за да може да потвърди такава лудост??

защото Не всичко, което четем, въпреки че носи прилагателно на "научен", наистина е така. Особено когато едно разследване демонстрира нещо толкова революционно. Но това са заглавията, които се продават и по какъв начин са сигурни, в следващите редове обясняваме защо.

"Невежеството потвърждава или отрича напълно; научни съмнения "

-Волтер-

Щъркели и раждаемост

Когато дадено лице извършва различни статистически изследвания, има правило, което винаги трябва да отчита: връзката не означава причинно-следствена връзка, тоест, не предполага причинно-следствена връзка. Обяснени по-просто, две неща могат да бъдат свързани или да се променят заедно, без да са причина за другата.

Продължавайки с изучаването на щъркелите, толкова по-голям е броят на възрастните жители, по-високите сгради за гнездящи щъркели, а оттам и по-големия брой щъркели, както и ражданията на бебета, защото има по-голямо население.. Но и двете не са пряко свързани: раждаемостта няма нищо общо с това хубаво животно, въпреки че с повърхностен статистически анализ можем да мислим, че те са свързани.

Ще мислите, че може би това е анекдотично проучване и че обикновено не четете такива луди заглавия в новините. Но тук грешите. Всеки ден има хиляди примери, които объркват връзката с причинността. Тъй като консумирането на шоколад увеличава интелигентността, тъй като последните Нобелови награди го доказват, без да се вземе предвид, че в Швейцария това е традиционна храна, за да ви кажа, че ако ядете ябълки, може да имате рак, защото в едно проучване този резултат е излязъл и не е взел под внимание. други променливи.

Това е друг проблем, много изследвания дават за определено влиянието на променлива върху резултата, без да се вземат предвид всички други променливи, които могат да замърсят това влияние. Така стигаме до онова, което се нарича фалшиви корелации. Лошите взаимоотношения или фалшивите взаимоотношения се появяват, когато две променливи, които нямат причинно-следствена връзка, могат да доведат някой да мисли, че го правят..

Това означава, че лъжливите корелации са математическа връзка, в която две събития нямат логическа връзка, въпреки че може да се подразбира, че те я притежават поради третия фактор, който все още не е разглеждан, наречен "фактор на обърканост" или "скрита променлива". Пример за това е да се потвърди, че при учениците от испанските училища се наблюдава по-голям ръст, по-добро познаване на политическата ситуация. Това може да е така, но дори и скритата променлива на възрастта също има нещо общо, не мислите ли?

Как да се знае дали изследването има достатъчна валидност?

При всичко това, когато четете, че е доказано, че марулята предпазва от рак или кафето се пие от хора с по-голяма интелигентност, мисля, че зад тази асоциация може да има изкривено тълкуване на статистическите изчисления, като по този начин се пораждат напълно изчерпателни заключения. , Но тогава, Как да знам дали това, което чета, е вярно? Накратко, как да разберем дали изследването, което говори някоя статия, има достатъчна валидност?

За да не ни заблудят или да се опитат да ни продадат продукти, базирани на подвеждащи заглавия и маскирани като научни изследвания, е важно да бъдете много внимателни към всичко, което четете. също Можете да се ръководите от следните въпроси:

• Може ли изследването да се тълкува така, че да се стигне до различни заключения? Ако е така, причинно-следствената връзка не може да се приложи.
• Има ли някакъв методологичен дефицит в проучването, който трябва да се вземе предвид при изготвянето на заключения? Например, говорим за жени, които пият кафе на закуска, са по-умни и не включват мъже, за да покажат, че те не се случват, или не включват жени, които ядат нещо друго - като контролна група - за да покажат, че е наистина кафето, а не само за закуска.
• Може ли резултатите от изследването да бъдат приложени към други групи? Ако казвате, че щъркелите са тези, които носят бебетата, дали това се случва само в големите градове или в селското население? С този въпрос изследването на щъркелите би загубило своята валидност.
• Как тази работа се вписва във всички изследвания, проведени по въпросната тема във времето? Ако изведнъж прочетем, че едно проучване показва, че беконът не повишава холестерола, когато през целия живот различни проучвания показват друго, поне съмнение.
• Проучването правилно ли е проектирано да постигне целта си? От отчитането на възрастта на извадката за сключване или неговия пол, като рандомизацията и контрола на променливите е много важно. Това можем да наблюдаваме в методологията на изследването.
• Кой финансира изследването? Може би това е най-важният въпрос. Трябва да се стремим изследването да не е частично, т.е. например, че не се говори за ползите от киселите млека и се спонсорира от марка на този продукт..

Не им позволявайте да ви заблудят и да ви вземат за глупак със сензационни заглавия. Не им позволявайте да играят с вашето здраве или навици, като използват корелации като причинно-следствени връзки или фалшиви взаимоотношения като автентични математически връзки. Бъдете умни с това, което четете и питате; мисля, че знанията, които придобивате, асимилирайки тази процедура като обичай, ще бъдат с по-високо качество.

Благодаря ви, че сте постоянна в един свят, пълен с променливи.Благодарим ви, че сте постоянна в един свят, пълен с променливи. Да умножавам радостите си и да разделям мъките си наполовина с приятелството си. Прочетете повече "