Теорията за щастието на саваната, по-добре само от лошо придружена

Теорията за щастието на саваната произтича от заключенията, които хвърлят разследване публикувани в. \ t Британски вестник по психология. Въпреки че все още не е достатъчно концептуализиран, той представлява интересен подход, основан на емпирични данни.

Всичко започна, когато група изследователи извършиха широко проучване за щастието. Искаха да установят дали това е свързано с околната среда, в която живеят хората. в основата си се опита да противопостави степента на щастие, преживяно от тези, които живеят в селските райони, в сравнение с тези, които обитават градска среда.

"Големият човек е този, който се държи сред тълпите, с перфектна сладост, независимостта на самотата.".

-Емерсън-

Проучването събра също демографски и IQ (IQ) данни от интервюираните. Общо бяха изследвани 15 000 възрастни, на възраст между 18 и 28 години. Това доведе до номинирането на теория на щастието на саваната, резултатите от които бяха публикувани в Британски вестник по психология и ще коментираме по-нататък.

Първото заключение на теорията за щастието на саваната

Един от първите заключения, а също и един от най-изненадващите, е свързан с връзката между коефициента на интелигентност и предпочитаната среда. Според проучването, най-умните хора те предпочитат да живеят в градска среда. В същото време тези с по-нисък коефициент на интелигентност имат специална склонност към полето.

Това е един от аспектите най-важното в теорията за щастието на саваната. Изследователите се чудеха защо по-умните предпочитат градска среда, която очевидно е много по-стресираща и трудна за преодоляване..

Отговорът, който откриха, е, че нашият мозък запазва много следи от предци. Един от тях ни кара да търсим селска среда, защото те са по-лесни за справяне. Както правят нашите предци, живеещи в големи савани. Оттук и името на теория на щастието на саваната.

Въпреки това, мозъкът се разви и успя да се адаптира към среда с висока гъстота на населението, дори и да са по-стресиращи. Хората с по-висок коефициент на интелигентност се справят по-добре с тези условия. Те не успяват да определят живота си и вместо това предлагат повече възможности за развитие на своите проекти.

Самота, ключов фактор

Проучването попита, наред с други неща, количеството и качеството на социалните отношения на изследваните. Данните позволяват да се намери друг интересен модел. Според това, хора с по-висок коефициент на интелигентност се чувстват по-щастливи с малко социални взаимодействия. В по-ниския коефициент на интелигентност се случва обратното: колкото повече социално взаимодействие имат, толкова по-щастливи са те.

По същия начин изследователите обясниха, че тези, които имат по-висок коефициент на интелигентност, точно те използват уединението като механизъм за по-успешно преодоляване на градския стрес. Един от начините за намаляване на броя на стимулите е чрез ограничаване на техните взаимоотношения с другите. Това им помага да избегнат бедствието и им дават повече време да инвестират в дългосрочни проекти.

От своя страна, тези, които имат по-нисък коефициент на интелигентност, се чувстват по-щастливи, когато често могат да си взаимодействат с други хора. Всъщност това е фактор, който намалява стреса и мъката; от друга страна, те прекарват голяма част от продуктивното си време. Отново в това се прилага логиката на предшественика на саваната.

Валидността на теорията за щастието на савана

последно, това, което предлага теорията за щастието на савана, е, че най-умните са по-градски и самотни. Хората с по-нисък CI са по-общителни, общителни и привързани към селската среда. Докато първите предпочитат да бъдат сами, отколкото лошо придружени, последните намират много малко удовлетворение от самотата.

Може би е малко прибързано да се даде пълна валидност на теорията за щастието на саваната, защото въпреки че се основава на много широко проучване и определено осигурява нови и устойчиви данни, може би се нуждае от повече концептуализация. Никаква солидна теория не може да бъде изградена въз основа на едно изследване, колкото и да е широкообхватно и техническо..

Нито пък фактът, че предоставянето на ИС на такава висока стойност в поведението изглежда много устойчива.. Всъщност едно и също измерване на интелигентността не престава да бъде спорен въпрос. По същия начин историята говори за това "Стадни гении" и "Самотни гении". Моцарт беше един от първите, Бетховен от последния. Въпреки всичко, изследването е интересно и сигурно, че то ще доведе до нови, свързани с развитието.