Теорията на биологичната еволюция

Човекът е любопитно, че през цялата история е подлагал на съмнение всичко около него и е измислял най-разнообразните идеи, за да го обясни.

Не е изненадващо, че нашите предци също се чудеха за животните и растенията, които са виждали наоколо: дали винаги са били такива или са се променили с времето? И ако имаше разлики, Какви са механизмите, които са били използвани за извършване на тези модификации?

Това са основните въпроси, които се опитват да разрешат чрез това, което днес знаем като теория на биологичната еволюция, която е в основата на биологията и общува с голяма част от сферата на психологията, когато говорим за произход на някои вродени тенденции, които биха могли да повлияят на нашето поведение и нашия начин на мислене. Да видим от какво се състои.

Еволюция на една теория

До деветнадесети век преобладаващата идея за произхода на вида е креационизъм.Съгласно тази доктрина, всемогъщ субект е създал всяко от съществуващите живи същества и те не са се променили с времето. Но в това време започнаха да се появяват алтернативни теории.

Най-забележителното беше предложението на Жан-Батист Ламарк; този френски натуралист е предложил всички видове да имат желание за промяна и способност да прехвърлят на своите потомци тези промени, придобити чрез техните действия, механизъм за предаване на характеристики, известни като наследяване на придобити знаци. .

Ламарк, в противовес на креационистите, защитава идеята за еволюцията на вида, но приема, че видовете са генерирани спонтанно и нямат общ произход. Няма да отида по-дълго, тъй като имате много пълна статия за Lamarckismo в същата връзка:

• Можете да го видите тук: "Теорията на Ламарк и еволюцията на вида"

Чарлз Дарвин влиза на сцената

Бяха предприети големи стъпки за признаване на идеята за биологична еволюция, но теорията на Ламарк имаше много пукнатини. Не е било до 1895 г., когато британският натуралист Чарлз Дарвин публикува книгата „Произход на видовете“, в която Той предложи нова теория на еволюцията (която би била известна като дарвинизъм) и механизъм за него: естествен подбор. Заедно с британския натуралист Алфред Ръсел Уолъс, Дарвин представи нови идеи в полза на еволюцията.

Според Дарвин, всички видове идват от общ произход, от който е диверсифициран благодарение на естествения подбор. Този еволюционен механизъм може да се обобщи с това, че видовете, които са най-добре приспособени към околната среда, която ги заобикаля, се размножават и имат потомство, което от своя страна е по-вероятно да се възпроизвежда успешно, като дава път на нови поколения. Английският натуралист също приема идеята за изчезване, която е другата страна на монетата: видовете, които са по-малко приспособени към околната среда, се възпроизвеждат все по-малко и по-малко, в много случаи изчезват..

Така за пръв път на сцената се появяват популации от живи същества с различни характеристики, а средата оказва натиск върху нея, което прави някои от тях с по-голям репродуктивен успех, отколкото други, като разделят техните характеристики и правят други да изчезват. Това, което характеризира този процес, е неговият естествен характер, забравяйки влиянието на свръхестественото същество, което го насочва; случи се автоматично, по същия начин, по който снежна топка става по-голяма поради влиянието на силата на гравитацията, приложена от страната на планината.

neodarwinism

Въпреки премахването на божествеността в създаването и обяснението на основния механизъм, чрез който видовете се променят и диверсифицират с течение на времето, Дарвин не знае за термина, който сега познаваме като генетична вариабилност, и не знаем съществуването на гени. Тоест, той не знаеше как се проявява променливостта на характеристиките, върху които действа натискът на естествения подбор. Затова той никога не отхвърля напълно идеята за наследяването на придобити знаци, предложени от Ламарк.

За разлика от Дарвин, Уолас никога не приема тази идея и от този спор се появява нова еволюционна теория, наречена неодарвинизъм, управляван от естественика Джордж Джон Романес, който освен че отхвърля изцяло Ламаркианските идеи, вярваше, че единственият еволюционен механизъм е естественият подбор, нещо, което Дарвин никога не е държал. Едва в началото на 20-ти век законите на Мендел бяха приети, което показва, че мутациите в ДНК са предварително адаптивни, т.е. първо се претърпява мутация и след това се поставят на изпитание, ако индивидът, на когото е бил даден е по-добре адаптиран към средата или не, нарушавайки идеята за наследяване на придобити знаци.

С тази предпоставка генетиците Фишър, Халдейн и Райт дадоха нов обрат на дарвинизма. Те интегрират теорията за еволюцията на видовете чрез естествен подбор и генетично наследство, предложено от Грегор Мендел, с математическа основа. И това е раждането на теорията, която в момента е приета от научната общност, известна като синтетичната теория. Този предлага еволюцията да е повече или по-малко постепенна и непрекъсната промяна, обяснена чрез генетична променливост и естествен подбор.

Социалното въздействие на еволюционната теория

Най-големият проблем, който Дарвин е имал, е да допусне фигурата на Божията ръка в своята теория за това какъв би могъл да бъде обяснителният механизъм на биологичното разнообразие, нещо непростимо в момент, когато религията и креационизмът бяха хегемонистични.

обаче, Теоретичното наследство на Чарлз Дарвин е стабилно и през годините появата на нови вкаменелости дава добра емпирична подкрепа на неговата теория.... което не допринесе за науката от религиозна гледна точка. Дори и днес средата, тясно свързана с традицията и религията, отрича еволюционната теория или го смята за "просто теория", което предполага, че креационизмът се радва на същите научни одобрения. Което е грешка.

Еволюцията е факт

Въпреки че говорим като еволюционна теория, всъщност това е факт и има доказателства, че не се съмняваме в неговото съществуване. Обсъжда се как трябва да бъде научната теория, която обяснява еволюцията на видовете, за които има доказателства, не поставя под въпрос този процес.

По-долу можете да намерите няколко от тестовете, които показват съществуването на биологична еволюция.

1. Изкопаеми данни

Палеонтологията, дисциплината, която изучава вкаменелости, показва, че геоложките явления отнемат много време, за да завършат, като например вкаменелост. Много вкаменелости са много различни от сегашните видове, но в същото време имат известна прилика. Звучи странно, но с пример ще бъде по-лесно да се разбере.

Глиптодонът е плейстоценски бозайник, който носи поразителна прилика с настоящ броненосец, но в гигантска версия: това е следа от еволюционното дърво, което води до настоящите броненосци. Същите вкаменелости също са доказателство за изчезване, тъй като те показват, че в миналото има организми, които днес вече не са сред нас. Най-емблематичният пример са динозаврите.

2. Несъвършени следи и дизайн

Някои живи същества имат проекти, които бихме могли да кажем, че са несъвършени. Например, пингвините и щраусите имат кухи крила и кости, но не могат да летят. Същото важи и за кита и змията, които имат таз и бедрена кост, но не ходят. Това е такаОрганите са известни като следи, органи, които са били полезни за един прародител, но сега нямат никаква полза.

Това е още едно доказателство за еволюцията, която освен това разкрива, че този процес е опортюнистичен, тъй като се възползва от това, което е под ръка, за да организира нов организъм. Видът на живота не е резултат от интелигентен и добре планиран дизайн, а се основава на функционална "небрежност", която се усъвършенства (или не) с преминаването на поколенията.

3. Хомологии и аналогии

Когато анатомията се сравнява между различните организми, можем да намерим случаи, които отново са доказателство за еволюцията. Някои от тях се състоят от хомологии, при които две или повече видове имат сходна структура в някои от частите на анатомията си, но те трябва да упражняват различни функции, което се обяснява, защото идват от един и същ прародител. Примери за това са крайниците на тетраподите, тъй като всички те имат подобно структурно подреждане, въпреки факта, че техните крайници имат различни функции (ходене, летене, плуване, скачане и т.н.)..

Другият случай са аналозите, органите на различни видове, които нямат една и съща анатомия, но имат една и съща функция. Ясен пример са крилата на птиците, тези на птиците и на летящите бозайници. Те са разработени по различни начини, за да постигнат една и съща функция - летене.

4. ДНК секвениране

И накрая, генетичният код, с някои изключения, е универсален, т.е. всеки организъм използва същото. Ако не беше, не би било възможно бактериите Е. coli да произвеждат човешки инсулин чрез въвеждане на гена (от човешки произход), отговорен за генерирането на това вещество, както правим днес. В допълнение, трансгените са друго доказателство, че генетичният материал на всички форми на живот има същата природа. Одоказателства, че всички видове имат общ произход и доказателство за еволюцията.

Еволюционни механизми

Въпреки че говорихме за естествения подбор като механизъм, който използва еволюцията, за да напредва, тя не е единствената, която е известна. Тук ще видим различните видове селекция, които влияят на еволюцията.

1. Естествен подбор

В теорията за биологичната еволюция, родена с Дарвин, този натуралист е създал идеята за естествен подбор от своите наблюдения върху пътуването на бигъл по време на неговото пътуване през островите Галапагос. В тях му се стори, че всеки остров има свой вид финч, но всички имаха сходство между тях и тези, намерени в съседния континент, Южна Америка..

Достигнато е заключението, че змии от островите първоначално са дошли от континента и че при достигането на всеки остров е имало „адаптивно лъчение“, в този случай от храна, като по този начин се генерират редица варианти от същата група. на предци; поради тази причина, тези птици имат много различни върхове, като се адаптират към екосистемата на всеки остров поотделно.

Днес можем да изясним по-добре функционирането на естествения подбор. Околната среда не е стабилна и се променя с времето. Видовете страдат от мутации в генома си по случаен начин и те ги променят. Тази промяна може да благоприятства тяхното оцеляване или, напротив, техният живот е труден и те умират без потомство.

2. Изкуствен подбор

Това не е правилно еволюционен механизъм, а разнообразие от естествен подбор. Казва се, че е изкуствено, тъй като човешкото същество управлява еволюцията за собствените си интереси. Говорим за практика, която се е случила в селското стопанство и животновъдството в продължение на хилядолетия, като избира и пресича растенията и животните за по-голяма производителност и производителност. Той се отнася и за домашни любимци, като кучета, където се търсят други характеристики, като например повече сила или повече красота.

3. Генетичен дрейф

Преди да говорим за този механизъм, трябва да знаем концепцията за алел. Алел се състои от всички мутационни форми на определен ген. За пример, различните гени на очния цвят при човека. Генетичният дрейф се определя като случайна промяна на алелната честота от едно поколение на друго, т.е. околната среда не действа. Този ефект се оценява най-добре, когато популацията е малка, както в случая на инбридинг, където генетичната вариабилност намалява.

Този механизъм може да елиминира или да фиксира характеристики по случаен начин, без да е необходимо средата да действа при своя избор. И затова при малките популации е по-лесно да се загуби или да се получи качество случайно.

Противоречия, свързани с еволюцията

Както видяхме, най-приетата теория на еволюцията в момента е синтетичната теория (известна още като съвременен синтез), въпреки че съществуват алтернативи, които са против нея, защото се счита, че съдържа някои недостатъци или понятия, които не са обяснени или не са включени.

1. Неутрализъм

До неотдавна се смяташе, че има само вредни мутации (отрицателна селекция) и полезни мутации (положителна селекция). Но японският биолог Мото Кимура каза, че на молекулярно ниво има много неутрални мутации, които не подлежат на никакъв подбор и чиято динамика зависи от степента на мутация и генетичния дрейф, който ги елиминира, създавайки баланс..

От тази идея се роди идея, противоположна на предложената от синтетичната теория, където Често са полезни мутации. Тази идея е неутрализация. Този клон предполага, че неутралните мутации са често срещани, а полезните са малцинството.

2. Neolamarckismo

Неоламаркизмът е част от научната общност, която все още твърди, че теорията на Ламарк и нейното наследяване на придобитите знаци не могат да бъдат изключени. Оттук се опитваме да съгласуваме тази идея с генетиката, като потвърждаваме, че мутациите не са случайни, а са резултат от "усилието" на вида да се адаптира към околната среда. обаче, неговата емпирична основа не може да бъде сравнена с тази на синтетичната теория.