Теорията на швейцарската армия за ножа е модулността на ума

Теорията за ножовете на швейцарската армия е спорно, но любопитно обяснение как работи умът. Според този модулен подход, мозъкът ни ще се състои от високоспециализирани „приложения“ за ефективно решаване на много специфични проблеми. По този начин нашият ум би бил цял набор от специфични области, много подобни на многоцелевия нож.

Преди всичко трябва да се отбележи, че тази гледна точка, както и концепцията за модулността, която обяснява възприемащите и познавателните процеси, често е критикувана от неврологията. обаче, малка част от еволюционните психолози продължават да се застъпват за тази уникална перспектива издигнат през 1992 г. от антрополог Джон Тоди и психолог Леда Космидес.

Сега добре, тази идея вече се появи сред философската общност през 80-те години. Беше Джери А. Фодор, един от най-забележителните философи на ума, който изследваше тайните на структурата на човешкото познание през целия си живот. Говорим за голям експерт по лингвистика, логика, семиотика, психология, информатика и изкуствен интелект.

Нещо повече, ние му дължим, например, основите на самата когнитивна наука и специалността на философията на психологията. По този начин едно от най-забележителните му и най-впечатляващи творби беше несъмнено Модулността на ума, Тази перспектива, макар и отхвърлена от много експерти, все още е момент, който обединява голям интерес да се присъедини към опитите за разбиране на мистерията, която обгражда умствените процеси.

- Имаме какво да свършим. Това, което нашата когнитивна наука е направила досега, е в по-голямата си част да хвърли малко светлина върху голямата тъмнина, която съществува по отношение на разбирането на ума. ".

-Джери А. Фодор-

Теорията на швейцарския армейски нож и вечният проблем на ума

В теорията на швейцарския армейски нож има първи аспект, в който всички сме съгласни. Самият доктор Фодор посочи, че мозъкът, като наблюдавана физическа единица, може да бъде изучаван по-добре и по-добре благодарение на технологичния напредък. Въпреки това, има точка в това, което изучаването на ума влиза в друго по-абстрактно и неточно ниво, в което технологията губи стойност.

Платон и Аристотел вече се бяха опитали да му обяснят. Също така Декарт и Джон Лок. По този начин, и през 80-те години, този половин път между философията и психологията изведнъж видя в наследството на Ноам Чомски и крипто-математика Алън Тюринг уникален начин за определяне и обяснение на нашите познавателни процеси.

След това нека разгледаме принципите, които определят теорията на швейцарския армейски нож.

Мисловните модули

В края на 50-те години лингвистът и философът Ноам Чомски започва да защитава една от най-известните си теории: език не е научено поведение, а вродена функционална умствена способност. Тази предпоставка е един от стълбовете, които по-късно вдъхновяват д-р Фодор.

• също, Той също така разчита директно на работата на Тюринг върху неговите компютърни математически модели. Малко по малко, той формираше основата на подхода му, където да се разграничи модел на ума, разделен от отделни и специализирани умствени способности..
• Той нарече тази теория психология на факултетите, така че всеки процес на нашия ум е организиран в различни специализирани модули, като например уникални приложения на компютъра. По този начин, има възли за усещане и възприятие, друго за воля, друго за памет, друго за език ...  

Защитниците на швейцарската теория за ножовете

Джери А. Фодор публикува своите теории в книгата си Модулността на ума (1983). По-късно лекарите Tooby и Cosmides изказват теорията за швейцарския армейски нож въз основа на произведенията на първия. В какъв момент сме в момента? Този подход, който разбира ума като специализирани „приложения“, е жизнеспособен??

Както посочихме, подходът остава спорен. обаче, Има много фигури в научната област, които защитават психология на факултетите изявено от Фодор. Позицията в този открит дебат се защитава от Нанси Канвишер, професор и изследовател в катедрата по мозъчни и когнитивни науки в Масачузетския технологичен институт (MIT).

Една от най-популярните му разговори с TED беше тази, която той даде през 2014 г., за да обясни валидността на теорията на швейцарската армия за ножове. Освен това има и няколко научни изследвания, които защитават тази идея и които се публикуват редовно в. \ t Journal of Neuroscience.

Случаят на просопагнозия

Това е нещо, което д-р Канвишер е видял чрез магнитен резонанс има много области на мозъка, които не комуникират помежду си; които работят в изолация. Така например хората с просопагнозия могат да виждат перфектно и в същото време да не могат да разпознават хората.

Те могат да видят децата си, но в много случаи те няма да ги разпознаят, когато отидат да ги вземат в училище. Следователно има много специализирани области на мозъка, които работят като "модули". Примери за това са тези региони по-специфични, като тези, които обработват цвят, форми, движение, реч ...

Критиките към модулната теория на ума

Има много хора, които виждат в теорията на модулния ум или теорията на швейцарския армейски нож прекалено опростен подход, в чист дарвинов стил, където идеята за естествен подбор не е изключена, например.

Тази перспектива разбира например, че нашето поведение е почти като програми, които придобиваме, докато се движим напред като вид. По този начин всеки процес, всяка функция, се развива и специализира самостоятелно и се отделя от останалите.

Проучвания, като тази, публикувана в списанието PLOS Biology, те посочват риска от приемане на този тип модулен подход към човешкото познание. Така че, не можем да говорим мозъка като фрагментирана единица. Тя не се вписва в метафората на телефона, към която добавяме приложения, базирани на ежедневните ни нужди. Това е нещо по-сложно от всичко това.

Макар да е вярно, че има области, които не съобщават други, не е, че умът работи чрез различни специализирани сектори и е отделен един от друг. Мозъкът е предназначен да споделя информация и да работи единно, всички области са взаимосвързани и постоянно обменят информация.

Нашето разсъждение например, далеч не е модулно, е холистично, използваме множество концепции, изводи, процеси, индукции ... Следователно мозъчните и когнитивните процеси не могат да бъдат разбрани под класическата метафора на компютъра.. Ние сме много по-сложни, очарователни и непредсказуеми ...

Тревожният мозък и цикълът на безпокойство, откъде идва? Тревожният мозък е организиран от прекомерна тревога и хиперактивност в амигдалата и мозъчната инсула. Прочетете повече "