Измерването на фашизма се извършва от F

Всеки и всеки от нас са уникални същества, които ще живеят различен живот и ще изпитат различни ситуации. Също така начинът, по който виждаме и тълкуваме света и как се отнасяме към околната среда, е отличителен за всеки човек. Същото се случва и с нашите мнения и отношение към различните области и ситуации от живота.

Всичко това има огромен интерес за науките като психологията, която през цялата си история е генерирала голям брой инструменти и методи, за да измерва и оценява съществуването на личностни черти и тенденцията да се вярва и ценят. реалност по определен начин. Има голям брой от тях, някои от които служат за оценка на степента на предразположение към определен тип личност или черта. Пример за последното е скалата F, от Теодор Адорно, която цели да измери предразположението към фашизма и авторитаризма.

• Свързана статия: "Видове психологически тестове: техните функции и характеристики"

Мащабът на фашизма

Мащаб F е известен като инструмент за оценка на човешката личност, създаден с цел да се създаде метод, който би позволил да се оцени съществуването на онова, което той нарича авторитарна личност или по-скоро тенденция или предразположеност към фашизма (идващ от F мащаба на тази дума).

Тази скала е родена през 1947 г. от Адорно, Левинсън, Френкел-Брунсвик и Санфорд, след края на Втората световна война и трябва да живее дълго време в изгнание. Целта на скалата е да се оцени наличието на личност, която позволява да се предсказват фашистки тенденции от измерването на предразсъдъци и мнения, противоречащи на демокрацията, които се стремят да оценят съществуването на авторитарна личност.

По-конкретно, тестът измерва съществуването на строго придържане към ценностите на средната класа, склонността към отхвърляне и агресивност към онези, които се противопоставят на конвенционалните ценности, суровостта и загрижеността за властта и господството, суеверието, неуважението. емоционално или субективно и приписване на твърда рационалност, цинизъм, предразположение към разглеждане на проекцията на импулси като причина за ситуации на опасност, отхвърляне на различната сексуалност, идеализация на собствената група принадлежност и власт и подчинение на нормите, породени от това.

• Може би се интересувате: "12 предупредителни знака на фашизма според Умберто Еко"

Авторитарната личност

Създаването на скалата F започва от разглеждане на съществуването на авторитарна личност, теория, защитена наред с други от Adorno, която може да генерира. тенденция към фашизъм.

Този автор счита, че социалните нагласи и идеологии са до известна степен част от личността, нещо, което в случая на фашизма може да обясни един вид личност, която има тенденция към консерватизъм, екзалтация към групата, агресия и отхвърляне към неконвенционални ценности. Така че, макар и нещо културно възникването на нагласи като фашизъм или демокрация ще бъде продукт от тип личност.

Авторът, с ориентация на психоаналитичен характер, счита, че авторитарната личност е продукт на несъзнателна репресия, която е предназначена да бъде разрешена чрез нетърпимост. Авторитарният субект представлява крайно отношение, произтичащо от външната проекция на собствените му вътрешни конфликти. За този философ, авторитаризмът би бил свързан с невротизъм и доминиращо детство.

През детството си субектът е бил подложен на суперего, не е позволил на егото (стремежи, желания и импулси) на детето да се развива нормално, това е несигурно и изисква суперего, което да ръководи поведението им. Това ще ги накара да генерират отношение на господството и враждебността към това, което субектът разглежда извън своята група на принадлежност.

Характеристиките на авторитарния човек са негодувание, конвенционализъм, авторитаризъм, бунт и психопатична агресивност, склонност към принудителност към нетолерантни и маниакални навици и манипулация на реалността. в стремеж към развиване на диктаторска позиция.

Научно-дискусионна скала

Макар че мащабът има за цел да предложи валиден измервателен уред, факт е, че научно той страда от редица характеристики, които го правят предмет на голямо разнообразие от критики..

На първо място, той подчертава факта, че като се вземат предвид основите, от които е разработен, това е патологизиране на конкретен тип нещо, което не се основава на нещо психиатрично но в един вид конкретно политическо отношение или идеология. Той също така подчертава факта, че политическото мнение на дадено лице може да бъде силно изменимо, нещо, което изглежда не взема под внимание.

Също така, друга причина за критика е фактът, че елементите на теста не са били предварително тествани, и че има някои предразсъдъци в неговата формулировка, които намаляват неговата валидност и обективност. Елементите не са взаимно изключващи се, нещо, което пречи на интерпретацията на теста и може или да надуе, или да обезцени техните резултати. Също така неговото разработване е било субсидирано от Американския еврейски комитет, нещо, което не спира да бъде елемент, който предполага съществуването на конфликт на интереси..

Друга критика е, че интервюиращият може да използва резултатите по дискриминационен начин, като инструмент с определена тежест на вината и криминализирането на оценените в зависимост от техните резултати. По този начин оценителят не е напълно частичен по време на неговото / нейното преминаване.

Окончателна критика се прави, като се има предвид, че мащабът само цени авторитаризма, свързан с десния политически консерватизъм, без да се оценява възможността за авторитаризъм от страна на левите групи..

Библиографски препратки:

Adorno, Т. W.; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006 г.). Авторитарната личност (предговор, въведение и заключения). Empiria. Вестник по методология на социалните науки, 12:. 155-200. Национален университет за дистанционно обучение. Мадрид, Испания.