Функционални и структурни характеристики на вербалния език

Произволният характер на езикови знаци, нейната двойна артикулация и произтичащата от нея производителност правят възможно в словесния език качествено различен функционален потенциал и по-добър от този на други езици, които нямат тези характеристики. Вербалният език има много отличителни черти. Произволността на нейните звена и структури: липса на пряка връзка (естествени и / или аналогови) сред знаците, които съставят езиковата система и нейните референти. Почти абсолютна независимост на граматичните правила и принципи по отношение на познавателните социални функции, които лингвистичните форми изпълняват.

всеки социална или културна общност Тя има конвенционална система от знаци, както и граматически правила, които управляват неговата комбинация и употреба. Това води до културни конкременти, различни от езика, който наричаме езици. Те представляват конкретни случаи или прояви на език, чиито специфични единици и граматика, произволно, трябва да бъдат научени от ораторите в контекста на взаимодействията, които поддържат с други оратори на тяхната езикова или културна общност..

Ето защо Hockett тя също така посочва като характерна черта на човешкия език чертата, наречена черта на предаване по традиция. Произходът и еволюцията на езиците, различията, които съществуват между тях по отношение на обозначаването и категоризирането на реалността и техните последствия върху мисълта, са породили различни теоретични позиции. Фон Хумболт, Касирер или хипотезата на детерминизма езиков или културен релативизъм на Сапиро и Уорф, те акцентират върху конститутивната функция на обекта, който езикът изпълнява; Следователно всички тези автори отказват да интерпретират езика като знакова система, която функционира като просто копие на реалността, независимо от субекта, който го познава. "... разликата в езиците идва по-малко от разликата в звуците и знаците, отколкото от представите за света". Езиците имат много общи формални характеристики:

• Във всички тях могат да бъдат идентифицирани основни единици като звуци или думи.
• Във всички има правила за комбиниране на звуци и думи и образуване на по-сложни единици като изречения и текстове.
• Във всички тях има ограничения по отношение на реда, в който различните думи могат да образуват изречения.
• Във всички тях изреченията изразяват съдържание, което сякаш се вписва в предикат или пропорционална структура.

Съществуването на закономерности и прилики като тези на всички езици, но не и в другите системи за комуникация с животни, е довело до това постулират хипотезата, че някои свойства Формалностите на езика са универсални и определят специфичните особености на познавателните способности и възможности на човешкия вид. Ноам Чомски определя универсалната граматика, способна да идентифицира и установи, при високо ниво на абстракция, параметрите, общи за различните специфични граматики, и би представлявала доказателство от първи ред, за да се потвърди, че човешкият езиков капацитет има важна биологична основа и толкова много, вродена.

Фокусиране на вниманието ни върху функции от самите лингвистични сигнали, трябва да се отбележи преди всичко, че най-първичната човешка езикова модалност (устната модалност) изисква участието на два канала, вокалния и слуховия, което означава, че потребителите на този език трябва да съберат определени изисквания и условия, анатомични и функционални. Физическите характеристики на звуците на езика (амплитуда, честота и продължителност) могат да се разглеждат като свързани с определени особености на анатомичната конфигурация на фонетичния апарат в човешкия вид, като например положението на епиглотиса. Други езикови условия, като грамотност или ръчни езици на знаците, почиват върху визуалните и моторните канали.

От гледна точка на физични свойства на езиковите езикови сигнали, акустичният сигнал се разширява многопосочно и бързо изчезва. Знакът се развива непрекъснато, въпреки че в действителност езиковите единици са дискретни. За компресирането на езика ще е необходимо участието на системи с памет, които могат да съхраняват и временно да интегрират информацията, предавана чрез физическия сигнал, и да позволяват нейната обработка, след като тя е изчезнала; Също така, съществуването на процеси, които позволяват сегментиране на физическия сигнал в лингвистично значими единици, ще бъде от съществено значение. Вътрешната структура на езиковите единици има и други характеристики: двойната артикулация или двойствеността на моделите, които се отнасят до езиковата система, се състои от два типа единици: незначителни единици (фонеми) и единици със значение (морфеми, думи, и т.н.), произтичащи от комбинацията, при условията, определени от граматиката, на предишните.

Лингвистичните системи, които участват в характеристиките на двойствеността на моделите, се оказват високопродуктивни, отворени и гъвкави. Това, от своя страна, улеснява потребителите на езика да го използват творчески. Набор от формални принципи или правила, които позволяват производството и разбирането на безкрайни граматични изречения от ограничен брой единици, беше първоначално създаден от Чомски и това е един от основните принципи на съвременната лингвистика. Отличи този автор между дълбоката структура (концептуални отношения, кодирани в съобщението) и структурата на повърхността (езикови единици, които се появяват изрично в съобщението).

Това разделение е изключително полезно за психологическото обяснение на това как езикът се разбира и произвежда и ни позволява да разбираме, наред с други неща, съществуването на парафрази. Единиците, които са релевантни от гледна точка на конструирането на езиково значение в вербалните съобщения - фонеми, думи и др. - са единици, които поддържат a прекъснато графично представяне или дискретно. Тези единици, както посочва Осгуд, имат вътрешна йерархична и съпътстваща организация.

Те винаги могат да бъдат анализирани и описани въз основа на по-ниските единици. Комбинацията от тези единици не е случайна: тя се ръководи от принципи или правила, които са включени в конкретните граматики на всеки език. В случая с устната модалност могат да бъдат идентифицирани и други параметри на организацията на посланията, които имат супрацементален и непрекъснат характер: просодическите параметри на гласа съответстват на обема, интонацията, тембъра, ритъма на речта. Тези параметри носят голямо количество емоционална и прагматична информация, което го прави много подходящо както от гледна точка на изследването на емоционалното изразяване, така и от изучаването на употребата на език в разговорен контекст.

Функционални характеристики на вербалния език

Този потенциал модулира (емоционалния) капацитет на изразяване на хората, но също така модулира и дава възможност за особено сложно и отличително развитие на другите две основни функции на езика, идентифицирани от Бюлер: представителната или символната функция и комуникативната функция.

Характеристики на представителната функция

От представителна гледна точка специфичното комбинаторно качество на словесния език може да бъде свързано с многобройни характеристики на човешкия вид.

На първо място (Hockett и Altmann), вербалният език има характеристиката, наречена препратка към изместване или ситуационна позиция. Лингвистичните знаци не са свързани по необходим или пряк начин с препратките, непосредствено присъстващи във времето в пространството, като по този начин могат да се отнасят до настоящи, минали или бъдещи, реални или въображаеми аспекти на реалността..

Паулов обясни, че в човешкото същество езикът не функционира толкова, колкото система от първични сигнали, а като втора система от сигнали, която е резултат от обобщаването на връзките или асоциациите на първата сигнална система. Възможността за обобщение, предлагана от словесния език, се основава на анализа на смисъла и определя форми на реакция и реакция към околната среда, които са качествено превъзхождащи се като механизъм за приспособяване към средата като гъвкава и променлива като човешката социална среда..

Ситуационното отваряне или референтното изместване, както характерът на втората сигнална система на човешкия език освобождава езика и неговите употреби от конкретна и непосредствена физическа реалност и му позволява да действа като представителна система от общи цели. Езикът може да се тълкува като код, който не е свързан със съдържанието, състоянията или специфичните нужди, което в същото време позволява определени форми на познание за реалността, които вероятно са специфични за нашия вид..

Доколкото знаците могат да бъдат създадени и използвани в нашата подправка, за да се отчете значението, което не е свързано с непосредствената реалност, езикът разширява своята представителна функционалност по практически неограничен начин. Например, човешкият език може да бъде приложен, за да се опише и анализира самата дейност на "казвам". Тази функция е известна като функция за рефлексивност и води до металингвистични знания. Възможността за анализиране на собственото ни поведение чрез езика съставлява зародиша на отразяващото осъзнаване и самоконтролното поведение, без съмнение две от най-ценните функционални постижения на нашия вид.

Човешкият език действа като втора система от сигнали, т.е. не представлява или директно сочи към реалността, а представлява ментални представи, които субектите имат и конструират за тази реалност (значения). Лингвистичните знаци означават значения, конструирани от принципи на обобщаване и индивидуализация, които трябва да бъдат познати и споделени както от емитента, така и от получателя. Езиковите знаци са и съществуват като такива дотолкова, доколкото са знаци, конструирани "от някого и за някого"; че използването му включва както прости процеси на кодиране и декодиране, така и процеси на тълкуване, които без съмнение са немислими извън обхвата на нашия вид.

Езикът не само определя неща, не само изпълнява референтна функция на представяне: в същото време ги представя пред нас, езикът също описва нещата и ни информира за това как те описват техните свойства и, следователно, квалифицира същата реалност, която представлява: в този смисъл можем да кажем, че езикът е система за аналитично представяне.

Представителната функция на езика Той има много други характерни и специфични характеристики:

• Честата неяснота на езиковите твърдения
• Наличието на конотации, които модулират буквалното или конвенционалното значение на думите от гледна точка на опит и лични или социално-културни предубеждения на ораторите
• Възможността да се каже, чрез език, нещо невярно, което не съответства на реалността (уклончивост)
• Възможност за конструиране на съобщения, които предават противоречива или несъвместима информация в равнината на сегментарна или граматична лингвистична организация и надсегментна или просодическа.

Някои от тези черти изглежда се споделят и от други нечовешки видове. Въпреки това, всеки от тях позволява ясно да се разграничи естественият човешки език на изкуствените езици, като например компютърните езици или кода на обращение.

Характеристики на комуникативната функция

Вербалният език е, от една страна, биологична или естествена комуникационна система, както и система, специализирана в предаването на значима информация, т.е. в предаването на информация, която е от значение с оглед на адаптацията и поведението. на лицето, което издава или получава такава информация.

Второ, трябва да се отбележи, че това значително предаване на информация Тя може да се осъществи както между хората, така и вътрешноличностно, като служи на езика в последния случай като важен инструмент за саморегулиране на дейността. ¿До каква степен комуникативната функция се осъществява по подобен начин в словесния език и на други езици? Знаците вече предполагат реализация от страна на потребителите на някои активни операции за анализ и комбинация (както по отношение на означаващите - двойна артикулация - за значенията - обобщение и категоризация).

Има смисъл да се мисли, че качеството на комуникативното съдържание ще бъде значително различно и в човешкия език по отношение на другите езици. Разликите са свързани с възможност за надхвърляне "прякото" или основното инструментално използване на знаците и с възможността да се използва езикът в нашия вид под формата на очевидно по-безвъзмездно или безпристрастно общуване.

Диференциална характеристика Човешкият език е свързан с начина на теоретично концептуализиране на самата функция на комуникацията и по-конкретно с интерпретацията на езика като механизъм или естествено комуникационно устройство, което обаче не е просто механизъм за предаване на информация. Комуникативното използване на езика на хората и на други видове ¿трябва ли да се тълкува единствено като процес на кодиране и декодиране? Добре известният комуникационен модел предложи Шанън и Уивър да върви в тази посока.

От друга страна, други автори подчертават интенционалността на лингвистичната дейност, т. Е. Интерпретация на намерения смисъл (не само референтен) на съобщенията. за Ханс Хьорман, съобщенията не предоставят информация на слушателя, а само ви водят в процеса на възстановяване на информацията, която слушателят трябва да изпълни за себе си.

Вербалният език (за разлика от другите езици) се оказва извънредно излишна комуникационна система, тъй като граматичните сигнали от различни видове предполагат повторение на едно и също информативно съдържание в различни точки на съобщението. Повторението на едно и също информативно съдържание определя, че словесният език е лесно предвидим от слушателя, което е изключително полезно, като се има предвид, че слуховият лингвистичен сигнал, дължащ се на многопосочни, обикновено се влияе от високо ниво на шум.

Предсказуемостта на езика тя позволява лингвистичните сигнали да се възприемат и тълкуват, въпреки че са много деградирани. Това му придава изключителна стойност от гледна точка на използването на езика, адаптиран към условията на естествената му среда.

Характеристики на езика като модалност на поведението

Основната характеристика на езика по отношение на типа поведение е свобода на използване. Лингвистичното поведение не притежава необходимите отношения на зависимост по отношение на стимулите (външни и вътрешни); От друга страна, потребителите на езици имат възможност да забавят езиковите си отговори толкова дълго, колкото счетат за подходящи. Поради тези причини, езиковото поведение обикновено се разглежда като прототип на интелигентно, преднамерено и проактивно поведение, чиято реализация предполага установяването на цели и задачи, за които субектът трябва да има предварително представяне и чието обяснение изисква използването на телеологични обяснения и не само механисти. Характерът предлагане на езиковата дейност, което изисква обяснения от съзнателен тип, ни позволява да разберем защо мълчанията (примери за не-поведение) имат в човешкия вид информационно съдържание, толкова важно от комуникативната гледна точка на нашите видове.

Никой не може да общува. Мълчанията придобиват своята стойност именно поради факта, че човешкият субект има възможност да реши дали да използва езика и кога. Прекъсването на връзката на необходимостта, която свързва езиковото поведение с техните по-директни стимулиращи предшественици, придава на човешкия език своеобразно качество. С "не тук и все още не, езикът ни позволява да преодолеем твърдата верига от стимули и отговор ... тя ни позволява да пожелаем събитие, да планираме действие, да си спомним и препратим едно събитие." Спецификата на естеството на човешките езикови реакции или поведение по отношение на тези на други видове обаче надхвърля тяхната очевидна свобода на производство.

Например, езиковото поведение е формално креативно. Това означава, че езиковото поведение не може да се тълкува като затворен репертоар от отговори, а по-скоро като продуктивна и изключително гъвкава дейност, при която извършването на грешки е възможно и много вероятно. Такива грешки, по очевидни причини, не се извършват в. \ T комуникационни системи чието използване е пряко свързано с предварително установени условия на стимулиране. В нашия вид очевидният факт, че участниците правят грешки, изисква от нас да предполагаме съществуването на механизми, които им позволяват да ги забележат и в крайна сметка да го коригират..

Особеностите на човешкото езиково поведение са свързани и със специфични условия на функционална организация на системите, отговорни за използването на езика (в този случай ретро информация от самите съобщения). за Скинър използва езика то може да се разглежда като инструментално поведение, тъй като то може да бъде свързано с определени фонови условия на емитента или околната среда и последствията от концерта или последиците върху околната среда. Възможността за трансформиране на поведението, знанието или емоциите на другите от езика прави това, тогава, един от основните инструменти за междуличностно и социално регулиране.

Лингвистичната дейност представя много други диференциални характеристики като форма на поведение или поведение. Например, тя представя характеристики на взаимозаменяемост на ролята между изпращача и съда и необходимостта от пълна обратна връзка. Взаимозаменяемостта на ролите и необходимостта от обратна връзка могат да се разглеждат като тясно свързани с по-голямата вероятност, която имаме като вид на грешки при кодирането или тълкуването на съобщенията..

Тези две свойства водят до предположението, че дейностите по производство и компресиране на езика, тъй като те трябва да се извършват едновременно, споделят добра част от техните структури и функционални характеристики, макар че вероятно те също представляват важни разлики. Значението на събеседника и на взаимодействията лингвистичен и нелингвистичен, в който е използвана формулировката на езика, също така разкриват, макар и съпътстващо, важността за правилното тълкуване на езиковата дейност да анализира контекста, в който е разработен..

От друга гледна точка, словесният език се явява като високо специализиран и сложен вид дейност. От една страна, тя не изпълнява основна биологична функция. От друга страна, нейната реализация предполага съвпадение на изключително разнообразни видове знания и процеси. От неврофизиологична гледна точка специализираният характер на езика изглежда подкрепен от потвърждението, че има някои особености в конфигурацията на някои от периферните системи, свързани с езика..

Някои данни от антропологичното изследване на изследването на кортикални и периферни структури на други примати и особено на невропсихологичните изследвания на дефицитите на употребата на език, свързани с определени увреждания на мозъка, също предоставиха през последните десетилетия доказателства. на първия ред за неврологичния субстрат на човешкия език и неговия процес филогенетично развитие и фиксация. Други автори поставят под въпрос спецификата на езиковия процес и подчертават неговите важни биологични и функционални връзки с езика на други видове (особено висши примати)..

Тази статия е чисто информативна, в онлайн психологията нямаме възможност да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете при психолог, за да се отнасяте по-специално с вашия случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Функционални и структурни характеристики на вербалния език, Препоръчваме ви да влезете в нашата категория Основна психология.