Глобална съгласуваност - определение и примери

Концепцията за Кохерентността може да бъде идентифицирана на първо място с наличието на определени местни отношения между отделните предложения, които съставляват дискурс, но и природата на тези взаимоотношения няма еднозначно определение. Например местното тълкуване на съгласуваността в диалозите е свързано с факта, че приносът на ораторите към преговорите са организирани в съседни двойки речеви актове, които разкриват съществуването на прагматични отношения между единиците на дискурса, получени от тях съдържание. Идеята за "съседни двойки" първоначално беше предложена от етнометодолозите, за да се обясни емпиричното наблюдение, че някои интервенции на ораторите изглежда зависят от непосредствено предшестващите интервенции и могат да бъдат предвидени до голяма степен от тях.

1. Кохерентността на изказванията
2. Глобална съгласуваност
3. Съгласуваност като значимост

Кохерентността на изказванията

Някои други автори обаче предлагат удобството да се преформулира предложение на етнометодолози и да замени понятието за съседна двойка с малко по-широкото понятие за комуникативен обмен:

• A: ¿Ще отидете ли на партито утре? (Импрегниран).
• Б: ¿Къде е? (Импрегниран).
• A: В Cercedilla (RES).
• Б: Не знам дали брат ми ще ми остави колата (RES).

Комуникативни обмени, За разлика от съседните двойки, те се състоят прототипично от две движения: една на инициация и друга на реакция. Началата са винаги перспективни и позволяват да се установят прогнози за видовете възможни отговори; "отговорите": те винаги са ретроспективни, в смисъл, че правят прогнозите, получени от движението от предишното начало, въпреки че понякога те също могат да предполагат начало.

• A: ¿Къде е пишещата машина? (Home).
• Б: ¿Не е ли в килера? Отговор / иницииране.
• A: Не (Отговор).

Според Едмондсън (1981) движенията на отговорите представляват механизми на съгласуваност в разговорите, доколкото те удовлетворяват Последователни условия от началото. В този смисъл може да се интерпретира, че приносът на ораторите към разговорите се ръководи до голяма степен от един вид "принцип на търсене на перлокуционално удовлетворение"..

Според Хобс, планиране и изготвяне на последователна реч, следователно, ще се държи, вземането на решение от говорителя за вида на конкретното взаимоотношение, което ще използва за свързване на някои твърдения с други и ще се управлява от това, което бихме могли да наричаме принцип на търсене на линейна пропорционална съгласуваност.

От условен / временен тип:

1. Причини / причини.
2. Компоненти на действието.
3. разрешение.
4. Наследяване във времето.
5. Едновременно появяване.

От функционален тип:

1. спецификация.
2. обобщение.
3. обяснение.
4. контраст.
5. пример.
6. паралелизъм.
7. корекция.
8. подготовка.
9. оценка.

Основни връзки на линейната кохерентност между предложенията, според Hobbs (1979, 1983).

Глобална съгласуваност

Типологиите на кохезионните индекси последователностите на речевите актове или пропорционалните отношения в дискурса могат да се разглеждат като представителни примери за интерпретации, съсредоточени върху локалната съгласуваност на дискурсите. Но тези взаимоотношения не сами по себе си не гарантират напълно нито текстовете, нито интерпретируемостта им.

Ето защо е необходимо да се обръщаме към още по-абстрактни принципи и категории, които дават възможност да се отчитат както за глобалната съгласуваност на дискурсите, така и за способността на говорещите да ги генерират. Повтарящата се интерпретация в анализа на глобалната съгласуваност се върти около понятието тема или обща тема на речта. От референциалния подход темите се интерпретират като относително абстрактни семантични единици, които се извеждат от факта, че различни изказвания на дискурс имат сходни референтни данни, т.е. казват нещо или определят, че нещо се казва за същите обекти, обекти или дейности.

От друга страна, и от гледна точка на предложението, Темите се интерпретират като общи и абстрактни твърдения, които съдържат центъра или центровете на интерес на говорещия или общия знаменател, който позволява да се опише ситуация или последователност от събития като цяло. В смисъл, в който Ван Дайк ги интерпретира, темите или макропропозициите на дискурсите ще бъдат единици, еквивалентни на обобщенията на семантичната макроструктура на текстовете (еквивалентни, в известен смисъл, на заглавието).

По този начин производството на съгласуван дискурс ще се тълкува като процес, който изисква от оратора следните операции:

• дефиницията на глобален речев акт (дефиниция на прагматичното съдържание на дискурса);
• изработване на макропозиция, която определя общото семантично съдържание на глобалния речев акт, и които се установяват от това, което говорещият знае, иска, помни и интерпретира като уместен в контекста.
• конструирането, от това макро-позициониране на йерархия на по-конкретни теми, които в крайна сметка ще представляват приноса на планирането на по-малки единици като параграфи или отделни изречения..

Рейчъл Райхман (1978) също предлага тълкуване на глобалната съгласуваност на текстовете, основани на понятието за тема, която е приложима за анализа на диалогичните дискурси. Той интерпретира, че темите могат да се разглеждат като абстрактни семантични единици, които се развиват чрез серия от контекстни пространства, всяка от които групира тези емисии или смени говорейки за един и същ обект или събитие. Структурната организация на съгласуваните дискурси, както и тяхната реализация от ораторите, биха могли да бъдат охарактеризирани, за този автор, чрез дефиниране на видовете логически отношения, които свързват някои пространства на контекста с други, за да се развие обща тема..

Райхман поставя акцент върху разликата между "тема" и "събития" две понятия, които позволяват класифициране на контекстните пространства според съдържанието им: това съдържание ще бъде общо, в случай на теми и по-конкретно, тъй като илюстрира събитие, свързано с тема, в случай на събития. Съгласуваността на изказванията ще бъде дадена, според тази теория, от факта, че приносът на говорителите се върти около една и съща тема, която се извършва чрез последователни контекстни пространства, свързани помежду си..

Някои от тези взаимоотношения (например обобщението, което се случва, когато пространствен контекст на типа събитие е последвано от един от типа на темата, или илюстративната връзка, когато последователността се случва в обратна посока), имат известна прилика с определено от Хобс за връзката между отделните предложения. От анализа на естествените разговори Райхман (1978) също идентифицира набор от лингвистични показатели, чрез които говорителите обикновено маркират преходите от едно контекстно пространство към друго (напр. Изразът между другото показва началото на отклонението, във всеки случай, показва края на отклонението и връщането към предишна тема или събитие, след което може да посочи края на дадена тема и т.н.

Също така, във втори момент от тяхното изследване, Planalp и Tracy (1980) разработиха типология на стратегии за промяна на темата, основана на предположението, че такива преходи се ръководят от принципи, подобни на тези, описани от Grice (1975) в нейната „максима“ от Кларк и Хавиленд (1977) в договора си за „новото и даденото“. От това беше направено заключението, че ораторите променят темата на дискурса (без да нарушават глобалната си съгласуваност), когато считат за необходимо да се приспособят към информационните нужди на своите събеседници. По-конкретно, темата на дискурса се променя в следните четири случая:

1. да въведем нова тема, която се тълкува като подходяща за темата, непосредствено предхождаща разговора (това, което те наричат ​​"незабавна промяна на темата").
2. да се въведе тема, която се тълкува като подходяща за някои от темите, разглеждани едновременно в предишния разговор („предишна промяна на темата“);
3. да въведе тема, която се тълкува като релевантна по отношение на информацията, която споделят събеседниците и която може да бъде възстановена от физическия или социалния контекст на комуникативната ситуация (промяна на темата за околната среда)
4. когато те тълкуват, че новата тема може да бъде свързана и интегрирана в предишните схеми за знания на техните събеседници („промяна на тема не е посочена“).

Съгласуваност като значимост

С работата на Planalp and Tracy (1980) и тази на Reichman (1978), може да се каже, че текстовете не са последователни, доколкото изявленията, които ги съставят, могат да бъдат интегрирани в структурата на знанието или предварителното действие. и по-глобален: той вече е определен като макроструктура (Van Dijk, 1977, 1980), като ментален модел на дискурс (Johnson-Laird, 1986) или като акт на. глобална реч (Van Dijk 1980). Следователно изказванията и разговорите ще бъдат последователни, доколкото те могат да бъдат интерпретирани.

Кохерентният текст предполага, от страна на слушателя, възможността за свързване на предложението на изказванията на дискурса с набор от предложения (излъчени или имплицитни) и на предположения, че: а) са известни преди това б) могат да бъдат възстановени от памет в точното място, където е разговорът изисква се, и в) те са от значение за тълкуването на значението на изявленията.

Симетрично, от страна на говорещия, съгласуваността предполага способността да се установи ментален модел с психологическа реалност и за слушателя (минимално и първоначално общо познание) и изработването на съответните последователни твърдения (които оказват въздействие върху предишната структура на знанието). този умствен модел. И в двата случая обработката на дискурсите изглежда се ръководи от принципа за търсене на значимост (Sperber and Wilson, 1986, 1987), което предполага реализацията. ефективни операции, свързани с подвеждащи действия за състоянието на предишните познания на събеседника относително сложно.

Според Riviere (1991) тези операции или механизми на възникване са по същество дедуктивни, вероятно идентични с тези, които участват в други форми на интелигентна дейност. Прагматичното тълкуване, което идентифицира съгласуваността на текстовете с уместността в даден познавателен и комуникативен контекст, е разработено изрично от Spelber и Wilson през 1986 г., в неговия принцип за търсене на значимост, който носи името си на една от максимите на Grice подчертава, че човешката комуникативна дейност по същество се ръководи от критерии на когнитивната икономика, която определя, че говорителят се опитва да постигне максимална значимост с минималните познавателни усилия, и също така подчертава тясната зависимост между процесите, включени в производството на дискурсите. и други когнитивни процеси от централен характер, механизми, които са в основата на всички форми на мислене или усилия за внимание.

От друга страна, теорията на Спербер и Уилсън подчертава предимно разговорен и мета-представителен характер на дискурсивната дейност и трудността да се установи ясна бариера между процесите, отговорни за нейното производство (от говорителя) и неговото разбиране (както от слушателя, така и от слушателя). както от самия оратор). Хари Стак Съливан, автор на динамичната ориентация, предложи в десетилетието на двадесетте години хипотеза, че той нарича "хипотеза на фантастичния одитор", следваща в някои точки, в която дава съдържание на работата на Спербер и Уилсън.

Според хипотезата на Съливан, целият дискурс означава, за оратора, осъществяването на процес на "автокомпозиция", който носи със себе си тестване на потенциалната информативност на нейните послания чрез контраста на планираните и все още не издадени съобщения. "предполагаем слушател" или "въображаем събеседник", който представя информационните нужди на истинския събеседник. Доколкото моделът на фантастичен събеседник симулира истинския събеседник правилно, съобщението ще бъде комуникативно ефективно.

Доколкото съществуват несъответствия между двете представителства, ще има неуспех на съгласуваност и Интерпретируемост на съобщенията. Хипотезата на фантастичния одитор, приложена в областта на човешкото общуване и по-конкретно в областта на обяснението на референтните комуникационни умения, позволява да се установят емпирични прогнози, подобни на тези, произтичащи от принципа на значимост на Спербер и Вилсон (1986) и дават отчет. от повечето наблюдения, събрани в областта на експерименталните изследвания на референтната комуникация с нормални субекти и с различни езикови патологии

Тази статия е чисто информативна, в онлайн психологията нямаме възможност да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете при психолог, за да се отнасяте по-специално с вашия случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Глобална съгласуваност - определение и примери, Препоръчваме ви да влезете в нашата категория Основна психология.