Културното присвояване или узурпацията на етническите елементи е истински проблем?

Концепцията за присвояване на културата все повече се обсъжда в кръгове на социалната психология, антропология и социология, въпреки че не е нова.

Идеята, че една култура може да се хранят с други чрез средства, които са насилствени за нас, предизвика голямо противоречие и, както ще видим, част от проблема е, че има две много различни позиции: тези, които вярват, че културното присвояване е форма на истинско господство, което трябва да се бори, и онези, които вярват, че няма.

Сега ... какво точно е културното присвояване и защо все повече се чува за него? Ще го видим в следните редове.

• Може би се интересувате: "10-те вида ценности: принципи, които управляват живота ни"

Културно присвояване: определение

Културното присвояване може да се разбира като използване на културни елементи, типични за една етническа група от друг, отнемане от цялото му значение и банализиране на използването му. По-кратко казано, какво се случва когато културният елемент е узурпиран с цели, които нямат нищо общо с тези, които му се приписват.

Въпреки това, както често се случва в социалните науки, няма нито една съгласувана дефиниция за това какво е културното присвояване и затова някои хора добавят нюанс към това определение: тази културна "кражба" трябва да бъде произведена от хегемонна или доминираща култура, към друго нещо, което е подложено на първото.

По този начин последният детайл представя друга тема в начина, по който можем да разберем този феномен: динамиката на властта, изчезването на определени култури за сметка на обогатяването на другите..

Някои примери за културно присвояване

Много от контекстите, в които хората или организациите са критикувани, че попадат в културното присвояване, са свързани с изкуството, модата и естетиката. Например, някои модни списания са били атакувани и бойкотирани (макар и с малко ефекти) за използване на бели модели за представяне на не-западна естетика с дрехи от култури, считани за "екзотика".

Същото се случи в света на музиката. Няколко певци са критикувани, че прибягват до културно присвояване, като Майли Сайръс или Кати Пери за носенето на дрехи, свързани с японския стереотип. Същото се прави и в ретроспекция с Елвис Пресли, за маркетинг на музика, която допреди няколко десетилетия е била част от афро-американската култура, докато не го сложи в мода.

От друга страна, някои университети и организации от всякакъв вид също са критикувани за маркетингови действия, свързани с не-западната медитация, или дори йога. Има много търговски дейности, свързани с лесно разпознаваеми елементи с определени култури.

Спорът

Културното присвояване е много проблематично понятие. Една от причините е, че, от една страна, тя е много произволна приписват естетически, елемент или ритуал на етнически колектив определени, а не други.

Например, Rastas обикновено се свързват с етнически групи, свързани с Африка или, във всеки случай, с Ямайка, страна с черно мнозинство. Технически обаче в миналото вече имаше групи от бели хора, които използваха дредове, като някои народи от Древна Гърция или религиозни групи в Европа. От друга страна, също така би било възможно да се критикуват хора, свързани с населението на Африка и Азия, за използването на културен елемент от етническите подгрупи, които са в положение, което е по-лошо от собственото им.. Когато се определя какво е етническа група възможно е да се приемат безкрайни перспективи.

Друг проблем е, че много хора не вярват, че културното присвояване е проблем, дори и да съществува. Тоест, те подчертават идеята, че културите нямат граници и следователно текат, постоянно се променят и преминават от една ръка в друга. От тази гледна точка, никой не трябва да страда или да се тревожи за нещо подобно, тъй като би било нормално една култура да остане непроменена и изолирана от останалите.

В допълнение, друг въпрос, за който често се говори, е, че за да съществува културно присвояване, първо трябва да има културни елементи, които принадлежат на няколко ръце. Узурпацията се случва, когато някой, който преди това се е наслаждавал на нещо, спира да го прави чрез действие на друг човек, който поема този ресурс. Въпреки това, в културното присвояване това не се случва; Във всеки случай, нещо, което преди това е използвало само по-малък набор от хора, става популярно.

• Може би се интересувате: "Видове религия (и техните различия в вярвания и идеи)"

По-широк поглед върху проблема

Имайте предвид, че за много хора културното присвояване не може да бъде разбрано чрез просто анализ на начина, по който навикът, естетиката или ритуалът стават популярни. Това, което се случва е, че този феномен във всеки случай е симптом, че съществува култура, която се подчинява на останалите.

Вече видяхме пример, който ни води към тази идея: популяризирането на афро-американската музика от Елвис, целта. Същото важи и за twerk, който доскоро беше свързан с групи от не-бели с малко икономически ресурси. Или дори с будизма, религия, която поради стереотипите около медитацията е свързана с мир, въпреки че е напълно възможно будистите да попаднат в насилие в резултат на религиозен фанатизъм..

След това културното присвояване би било начин за комерсиализиране на културни аспекти, които съществуват известно време извън границите на пазара, и които са били въведен в това от гледна точка на бялата западна култура. Дори когато това служи за измиване на образа на определена етническа група, това е резултат от невежеството, знак за степента, до която тези популации са отделени от центровете за вземане на решения в икономиката..