Основните типове социология

Социологията е млада наука. Веднага щом някой чете кои са техните автори като класици, те осъзнават, че най-старите са от началото на 19-ти век..

Сред тях се открояват Огюст Конт, Хърбърт Спенсър, Карл Маркс, Емил Дюркхайм и Макс Вебер. В тази статия преглеждам накратко кои са някои класификации на типовете социология, които могат да бъдат намерени редовно в тази област. Въпреки това, поради ранната възраст на дисциплината, въпреки че има известен консенсус, в широк кръг области все още има разногласия, някои от които дори са жизненоважни за дисциплината..

Говоря за въпроси, като че ли статистическите техники могат да бъдат използвани за задоволително обяснение или не за социални явления; дали е "разумно" да се използват теориите за поведение вместо "структурните" теории; или ако социологията може или може да се счита за наука като другите, или напротив, тя е предназначена да бъде винаги изведена на заден план, по някаква причина..

Ако се обобщим в областите, към които принадлежат тези въпроси, ще видим, че техният отговор ще повлияе много на това как ще правим изследванията след това: какви техники и тип модели трябва да използваме, за да обясним правилно? Важни ли са индивидите, когато става въпрос за конституиране и обяснение на социалните феномени, както и за различните им държави? Поради сложността на тези явления, трябва ли да се прехвърляме, за да нямаме същия обяснителен капацитет като другите науки? В този момент за физиката или биологията е трудно да поставят въпроси от този вид, поне както съм ги формулирал.. Тези постоянни дискусии правят класификациите, които използвате тук, или се променят.

Три подхода към социологията

Ще използвам три различни критерия, полезни за да дам общ "образ" на дисциплината от различни ъгли: социология според използваната методология; според социалното явление, за което се отнася; и според теоретичната концепция за "социално явление".

Поради съображения, свързани с пространството, не се фокусирам върху задълбочено обяснение на всяка типология по-специално. За тази цел в края на статията се предлагат препратки, които могат да позволят на заинтересованите да научат малко повече..

1. Видове социология по нейната методология

При изследване и фалшифициране на хипотези, социологията като цяло разчита на техники, които могат да бъдат класифицирани като качествени и количествени.

1.1. От качествени техники

Качествените техники са предназначени да изучават всичко, което изисква данни, които е много трудно да се определят количествено и че поне те са епистемологически субективни. Говорим за идеи, възприятия, причини и знаци, които имат значения. Много пъти се използват качествени техники за изследване на теми, за които има малко данни, за да се посрещнат добре бъдещи изследвания с количествени техники.

Всъщност тези видове техники обикновено са свързани с изследвания, които се интересуват изучава феноменологията на субектите по отношение на социален факт. Например, можем да попитаме как идентичността се живее и разбира в определена социална група. Задълбоченото интервю, дискусионните групи и етнографията всички представляват техники, които обикновено са свързани с тази област. Друга качествена техника, използвана много в историята, е историческият разказ.

обикновено, пробата от индивиди от тези техники обикновено е много по-малка от тази на количествените техники, защото те следват различна логика. Например, в случая с качествени, една от ключовите цели е да се постигне насищане на дискурса, точка, в която новите интервюта не предоставят по-подходящи данни от вече предоставените. От друга страна, в една статистическа техника резултатът от липсата на определен брой необходими средства за вземане на проби е почти използването на статистическа техника.

1.2. От количествени техники

В рамките на количествените техники можем да разграничим две големи области: тази на статистиката и тази на изкуствената симулация.

Първата е класиката в социологията. Заедно с качествени техники, статистиката е била и продължава да бъде една от най-използваните. Тя има своето значение: в социологията се изучават колективни явления, т.е. явления, които не могат да бъдат сведени до един индивид. Статистиката предоставя серия от техники, които позволяват да се опишат променливите, които принадлежат на групата индивиди, като същевременно позволяват да се изследват асоциациите между различните променливи и да се прилагат определени техники, за да се предвиди.

Благодарение на все по-разпространеното поле Големи данни и Машинно обучение, статистическите техники имат определен вид съживяване. Тази конкретна област страда от "революция", както вътре, така и извън академията, от която социалните науки се надяват да се справят с огромни количества данни, които ще ни позволят по-добре да дефинираме описанието на социалните явления..

Другата голяма област, тази на изкуствената симулация, е сравнително нова и по-малко известна. Подходът и приложимостта на тези техники са различни в зависимост от това кой се разглежда. Например, System Dynamics ни позволява да изследваме връзките между колективите чрез прилагане на модели на диференциални уравнения, които моделират агрегатното поведение заедно с други агрегати. Друга техника, тази на многоагентните симулационни модели, позволява програмирането на изкуствени индивиди, които чрез проследяване на правилата генерират социалния феномен, който е предназначен да бъде изследван от моделиране, което взема предвид индивидите, техните свойства и основни правила. и околната среда, без необходимост от въвеждане на диференциални уравнения.

Ето защо Смята се, че този тип симулационни техники, въпреки че са доста различни, позволяват по-добро изучаване на сложни системи (като социални явления) (Wilensky, U .: 2015). Друга техника за симулация, широко използвана в демографията, е тази на микросимулация.

Важно е да се добави и дотук, че революцията в Големите данни и прилагането на симулационни техники, докато се изучават социалните системи, сега са известни като "изчислителна социална наука" (например Watts, D.: 2013 г.).

2. Видове социология по области на обучение

По поле на изследване видовете социология могат да бъдат класифицирани преди всичко от следните теми:

• Социология на труда. Например: изучаването на условията на труд на работниците в индустриалната Каталония от деветнадесети век.

• Социология на образованието. Например: изследване на неравенствата в социалните доходи в образователните постижения.

• Социология на жанра. Например: сравнително изследване на дейностите на деня между мъжете и жените.

Към тези три големи теми, много общи за себе си, се прибавят и други, като например изследване на социалната мобилност и социалните класове (Райт, Е.: 1979); изследванията на фискалното поведение (Noguera, J. et al.: 2014); изследванията на социалната сегрегация (Schelling, T.: 1971); изследванията на семейството (Flaqué, Ll. 2010); проучванията на публичните политики и социалната държава (Andersen, G.-E: 1990); изследванията на социалното влияние (Watts, D.: 2009); изследванията на организациите (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); изследванията на социалните мрежи (Snijders, T. et al.: 2007); и т.н..

Докато някои области на изследване са добре дефинирани, границите на много други очевидно засягат други области. Например, човек може да приложи гледната точка на социологията на организациите към типично изследване на социологията на образованието. Същото важи и за прилагането на изследването на социалните мрежи в области като социологията на труда.

И накрая, трябва да се отбележи, че макар и социологията да е била напълно изолирана през 20-ти век, сега границите, които го отделят от другите социални науки, от икономиката до антропологията и винаги граничат с психологията, все повече се увеличават. по-неясно, с интердисциплинарно сътрудничество, което се превръща в норма, а не в изключение.

3. Видове социология по теоретично поле на понятието "социален феномен"

Една от областите, в които социолозите най-ясно се различават помежду си, е това, което дефинира и интерпретира какво са социални явления и кауза, както и какви са техните възможни ефекти върху обществата..

Опростено днес можем да намерим три позиции, които служат за определяне на типовете социология или начините за разбиране на социологията: структурализъм, конструкционизъм и аналитична социология.

3.1. структурализъм

Въпреки че структурализмът има различни значения според момента и човека, който го е използвал, в социологията като цяло този термин се разбира в смисъл на "структури" на обществото, които съществуват сами по себе си извън индивидуалността и които пряко го засягат причинно, обикновено, без да е наясно с неговия ефект.

Тази визия съответства на предложението на Емил Дюркхайм, един от класиците на дисциплината, и това може да се обобщи в това, че „цялото е повече от сумата от нейните части“, принцип, който може да бъде намерен и в психологията на Гещалт. Следователно този възглед счита, че социалните феномени съществуват по някакъв начин извън самите индивиди и техният обхват на действие върху тях е абсолютен и директен. Поради тази причина тази перспектива е получила квалификация „холист“. Тази визия за социалните феномени, много обобщена тук, е била най-популярната през миналия век и в момента е все още най-разпространената в дисциплината..

3.2. конструктивизъм

Визията на конструкторите също е една от най-разпространените в дисциплината. Макар че в почти всички области на социологията може да има визуализации на конструкцията, тя се характеризира и като доста "независима"..

Визията на конструкторите е до голяма степен повлияна от откритията, направени от културната антропология. Те показаха това, Въпреки че в обществото могат да преобладават определени концепции, те не трябва да го правят по същия начин в други общества. Например, европейското общество може да има определена представа за това какво е изкуството, какво е добро или лошо, каква е ролята на държавата и т.н., и че индийското общество има съвсем различно. Какво е тогава истинското? И двете, и никой.

В този смисъл конструкционизмът би казал, че много от нещата, които изглеждат твърди като природата, всъщност зависят от човешкото приемане. Най-крайната позиция на това течение, което бихме могли да наречем конструктивизъм (Searle, J.: 1995), би казало, че всичко е социална конструкция, доколкото тя се разбира и концептуализира от думата (което, разбира се, е създадено от и за хората). В този смисъл неща като наука, или идеи за истина и сигурност, също биха били социални конструкции, което би означавало, че те зависят единствено и единствено от човешкото същество..

3.3. Аналитична социология

Аналитичната позиция, от друга страна, освен че е най-новата, съществува като отговор както на структурализма, така и на конструктивизма. Това е най-слабо приетата позиция в дисциплината.

Накратко, тази позиция има за цел да концептуализира социалните феномени като сложни системи, формирани от индивиди, чиито действия при взаимодействие с други индивиди са причините за възникването на социални явления..

Всъщност тази перспектива поставя специален акцент върху разкриването на причинно-следствените механизми, които генерират социални явления. Това са конкретните действия на лица, които на макроравнище генерират явлението, което искаме да обясним. Често се чете, че тази позиция има интерес да се предлагат обяснения с черна кутия или обяснения, които дават подробности за конкретните процеси, от които се срещат социалните явления, които виждаме..

Освен това, аналитичната социология, термин, чрез който тя е придобила известност през последните десетилетия (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P.: 2010, Manzo, G.: 2014, между другото), очевидно залага. чрез използването на изкуствени техники за симулация, от които социалните явления могат да бъдат по-добре проучени, разбрани (отново) като сложни системи.

Като последна точка, да се каже, че аналитичната социология иска да развие социологията, като я направи възможно най-близка до останалите науки по отношение на определени аспекти на изследователския процес (като насърчаване на използването на модели и ясно залагане на математически-формален израз или, в негово отсъствие, изчислителен).

Относителността на границите между видовете социология

Тук е необходимо да се отбележи, че трябва да се отбележи, че въпреки че различията между различните области са съвсем ясни и очевидни и въпреки че лицата във всяка група споделят някои основни помещения, те не са напълно хомогенни в самите тях.

Например в структуристките позиции очевидно има хора в полза на различни концепции за конструктивизъм. От друга страна, в аналитичната позиция не всички споделят някои причинно-следствени връзки между различните нива (социалното и индивидуалното явление)..

Да отида отвъд

Референтен автор, който се е опитал да класифицира социалните науки от различни критерии, е Андрю Абът, в Методи за откриване: евристика за социалните науки. Книгата е написана с педагогически и ясен стил и позволява да се получи представа не само за социологията и нейните различни типове, но и за другите обществени науки. Много полезно е да влезете в темата.

заключителна

Можем да стигнем до заключението, че можем да намерим типове социология според (1) използвания от тях метод; (2) според областта на обучение, в която се фокусират; (3) и според теоретичната позиция, която ги поставя в позиция в дисциплината. Можем да кажем, че точки 1 и 2 са съвместими с други науки. Точка (3) обаче изглежда е плод на ранната възраст на дисциплината. Говорим за това, в зависимост от това дали човек е в една или друга позиция, може да каже неща, които са невъзможни или противоречащи на друга гледна точка, факт, който дава усещането, че никой не е прав и че, в крайна сметка, чувството за „напредък“ в дисциплината е малко или не.

обаче, Благодарение на напредъка на някои методологии, социологията, заедно с други социални науки, все повече успяват да изучават по-добре социалните феномени, както и предлагане на по-добри хипотези, които могат да бъдат по-добре противоположни и които могат да имат по-голяма валидност.

Библиографски препратки:

• Flaquer, Ll.: "Семейните политики в Испания в рамките на Европейския съюз" в Lerner, S. & Melgar, L.: Семейства в 21-ви век: различни реалности и публични политики. Мексико: Национален автономен университет на Мексико. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al .: Данъчно спазване, рационален избор и социално въздействие: модел, базиран на агенти. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Шелинг, Т .: Динамични модели на сегрегация. Вестник по математическа социология. 1971: 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Моделиране на ко-еволюцията на мрежите и поведението" в Монфорт, К. и др.: Надлъжни модели в поведенческите и сродните науки. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Изчислителна социална наука. Вълнуващ напредък и бъдещи посоки. Мостът: Зима 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Прагови модели на социално влияние" в Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Оксфорд: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Еспинг-Андерсен, Г.: Трите свята на капитализма на благосъстоянието. Принстън, Ню Джърси: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Разделянето на социалното. За принципите на аналитичната социология. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Ръководството за аналитична социология в Оксфорд. Оксфорд: Oxford University Press. 2009.

• Манзо, Г .: Действия и мрежи: повече за принципите на аналитичната социология. Уайли. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W .: Въведение в моделирането, базирано на агенти. Масачузетс: Книги на MIT Press. 2015.
• Райт, Е. О .: Клас, криза и държава. Лондон: Нови леви книги. 1978.