Защо идеята, че хомосексуалността е неестествена, е абсурдна, в 5 причини

През последните месеци инициативите в полза на легализирането на еднополовите бракове в Мексико предизвикват отново интернет да бъде наводнен от политически прокламации, предназначени да повлияят на общественото мнение.

Много от тях се основават на идеята, че хомосексуалността е "неестествена".

Хомосексуалността е неестествена??

Разбира се, да се каже, че моделът на поведение или неестествеността е нещо по-сериозно и професионално, отколкото да се каже, че противоречи на законите на някой бог или на неговия вариант, казват, че действия, свързани с хомосексуалността, не могат да съществуват, защото са неприятни за някои хора.

Не е странно да се чуят хора, които говорят, повишавайки техния студен и безпристрастен тон, сякаш това е знаме, те просто ни информират, че харесва ни или не, хомосексуалността е просто неестествена, независимо от нашите убеждения и лични мнения. Нищо лично, просто нещата са такива; същият термин го изразява: природата говори чрез устата си, а не като идеология!

Подслон в науката

Горното не би било сериозно, ако не беше фактът, че етикетът на "неестественото" всъщност е концептуална измислица, която, предлагайки фурнир с явен научен характер, който се предполага, че се основава на познанието за еволюционната теория и областта на психичното здраве, служи само за прикриване на идеологически позиции, които са все по-трудни за защита и че за да оцелеят те трябва да бъдат разтворени в етикети, чиято единствена стойност е, че те са объркващи и могат да променят значението си в зависимост от ситуацията.

Няма да обяснявам защо тези идеологически позиции всъщност са неоправдани, като се основава или на религиозен фундаментализъм, или на проста защита на традиционните ценности над равенството на правата. просто Ще обясня защо идеята за хомосексуалността като нещо неестествено не е налице нито може да бъде подкрепена, без да излиза извън научния анализ и да навлиза изцяло в областите на чистата идеология.

За това ще опиша един по един често срещаните значения, които често се дават на понятието за неестествено, когато се говори за хомосексуалност. Да започнем с класика.

1. Какво казва теорията за еволюцията?

Един от начините да се каже, че хомосексуалността е неестествена (и следователно лоша) е просто свържете тази мъглява концепция с оцеляването на нашия вид. За съжаление, няма естествен закон, който да установява, че всички човешки същества трябва да се държат така, сякаш опазването на тяхното генетично наследство е тяхната най-важна цел и зависи само от тях индивидуално. Това има редица последици.

На първо място, видовете не просперират или изчезват в зависимост от това какво правят хората. Много ясен пример за това се среща в видове насекоми, които живеят в колонии: някои индивиди, които принадлежат към групата работници, изпълняват роли, които са полезни за оцеляването на цялото, наред с други неща, защото те са стерилни и не Те се тревожат за напускане на потомство. Характерно за еволюцията и селекцията на видовете е, че няма фиксирани правила, които да ограничават или улесняват възможностите за преминаване на определени генетични черти към следващото поколение: то зависи от груповите феномени и екологичния контекст, който се среща във всяка една от тях. път.

Наличието на X процент от хомосексуалистите в една популация може да го накара да расте или намалява в зависимост от това как те се вписват в социалната динамика. Еволюцията винаги импровизира и изпреварва предварително установените идеи: това, което някога е служило, за да грабне клони в бъдеще, може да се използва за задържане на писалка. Какво отличава подбора на видовете от процес, ръководен от по-висше разузнаване, че няма нито цел, нито план за постигането му, и не можем да приемаме за даденост кои елементи са еволюционно изгодни и кои не.

Второ, няма причина да смятаме, че нашето щастие трябва да бъде свързано с всичко възможно, за да предадем нашите гени и да се уверим, че хората около нас правят същото. Видът с еволюционен успех не трябва да бъде щастлив вид: виж случая с петлите и пилетата. Нито пък има много смисъл да вярваме, че нашето хипотетично нещастие поради малкия еволюционен успех е неестествено.

И накрая, семантичен въпрос. Ако приемем, че съществуването на хомосексуалисти е довело до изчезване във всеки възможен контекст, нищо не би било нарушено от какъвто и да е естествен закон. Тя дава на природата същото, ако изчезнем или не.

2. Хомосексуалността е неестествена, защото противоречи на брака

Бракът е идеален пример за социално строителство, Това няма нищо общо с природните закони. От друга страна, доказателството, че хомосексуалността се вписва перфектно с брака, е ... добре, съществуват бракове между хомосексуалистите. Всеки опит за свързване на понятието за брак с произхода на термина предполага попадане в етимологичната заблуда и разбира се, не ни казва нищо за биологията на човешкото същество..

3. Хомосексуалността е болест

Лошото в защитата на тази идея е, че никой не може да обясни защо трябва да се счита за болест. Няма признаци, че проблемите, с които се сблъскват хомосексуалните хора, не се дължат на дискриминация от страна на други хора, което означава, че различията между качеството на живот на другите групи хора и това няма идентифицирани биологични причини в физически лица. От друга страна, съществуването на болести не противоречи на това, което е известно за природата.

4. Ако хомосексуалността не се счита за болест, тя се дължи на политически натиск

Този вид твърдения се отнасят до предишната точка. От друга страна е много странно да се счита, че науката е отговорна за разкриването на знания за естественото и че идеологическите позиции са посветени на замърсяване на това знание с неговия неестествен характер. Ако някой вярва, че политизираното движение пречи на напредъка на науката, той твърди, че вместо да се обръща към подобни размити концепции.

5. Хомосексуалистите са идеологизирано малцинство

Това е друг начин да се установи странна категоризация, при която неестественото е това, което се манипулира от човека по извратен начин. В този случай, този модифициран е начин на мислене, който се отклонява от "нормалния" начин на зачеване на нещата.

Тази позиция е начин да се защити една интелектуално мързелива идея: поведение, което на пръв поглед се отдалечава от здравия разум (каквото и да е), може да бъде обозначено като неестествено. Тя може да бъде приложена към всичко, от начините за прекъсване на облеклото до новите навици за свободното време, чрез произведения на изкуството, които не се разбират и т.н..

Друг начин за разглеждане е, че това, което се отдалечава от статистическата нормалност, е анормалност и че анормалното е "отклонение", което противоречи на естествения ред на нещата. Във всеки случай, тя никога няма да твърди, че естественият ред на нещата трябва да съответства на това, което човек защитава, и в случай на това той ще попадне или в религиозния фундаментализъм, или в защита на митниците, които не това може да бъде оправдано рационално.

Няколко заключения

Понятието за неестествено, далеч не позволява обсъждане на хомосексуалността, основано на доказателства, това е просто начин за представяне на плашило, което представлява всичко, което се счита за лошо и това може да бъде свързано с поведението, което човек отхвърля, независимо от причините. Тъй като е толкова абстрактен етикет и никой не може да го дефинира, неговият смисъл може да се променя непрекъснато: понякога той се отнася до статистически странни поведения, а понякога е неясно свързан с възможностите за оцеляване на видовете, друг път е свързан със стереотипите свързани с левицата и феминизма и т.н..

Ето защо никой, който участва в разговор или дебат за хомосексуалността, не трябва да обмисля използването на термина "неестествено"; Ако това, което искате, е да научите нещо и да опознаете други гледни точки, без да попаднете в обичайната пропаганда и политически лозунги, е необходимо да поискате обяснение за значението на думата и да се уверите, че тя не се променя с стъпка от минути.