Синдромът на Дженовезе е това, което е и как влияе на социалната психология

"Синдромът на Дженовезе", известен също като Ефект на зрителя, е концепция, която е обяснила психологическия феномен, при който човек е обездвижен, когато е свидетел на извънредна ситуация, където се очаква да осигури подкрепа на някой, който управлява голяма опасност.

В тази статия ще видим какво е синдромът на Дженовезе, защо то е призовано по този начин и какво е неговото значение, както в психологията, така и в медиите.

• Свързана статия: "Какво е социалната психология?"

Кити Дженовезе и ефекта на зрителя

Катрин Сюзън Дженовезе, по-известна като Кити Дженовезе, е американска жена от италиански произход, която е израснала в Бруклинския квартал на Ню Йорк. Роден е на 7 юли 1935 г., семейството му се премества в Кънектикът и работи като управител на ресторант.

Малко повече можем да кажем за живота му. Това, което знаем, тъй като тя е генерирала всяка серия от хипотези в социалната психология, е как тя е умряла. Рано сутринта на 13 март 1964 г., Кити Дженовезе бил убит, докато се опитвал да влезе в нея, намира се в град Ню Йорк.

Според официалната версия, мъжът, който я уби, я последва от колата си към портала на сградата, където я намушка. писенце Опита се да го избегне и извика за помощ повече от 30 минути, докато убиецът продължил с агресията и дори я изнасилил, преди да я убие. Това, което се случи в хода на тези минути, се нарича синдром на Дженовезе: никой от съседите не се опита да й помогне.

Престижният Ню Йорк Таймс разпространява новината, отговаряйки за журналиста Мартин Гансберг. По-късно темата е съставена в книга, чийто автор е редактор на същия вестник А.М. Розентал, озаглавен „38 свидетели“. Сред разказаните факти, "Ню Йорк таймс" каза, че общо 38 съседи са били свидетели на убийството и никой от тях не си направи труда да уведоми властите.

В продължение на много години тази версия беше възприета като истинска и породи различни психологически изследвания за това, защо хората ни обездвижват или стават безразлични към извънредните ситуации на другите. Тези изследвания по-късно оказаха влияние върху научните изследвания върху инхибирането на поведението по време на индивидуални извънредни ситуации, когато живееха в група.

• Може би се интересувате: "Съдебна психология: дефиниция и функции на съдебния психолог"

Интервенция в ситуации на извънредна ситуация: експериментът на Дарли и Латане

Пионерският експеримент по този феномен е проведен от Джон М. Дарли и Биб Латане и е публикуван през 1968 г. Изследователите предположили, че хората, които са били свидетели на убийството, не помагат точно защото са много хора. Чрез своите изследвания те предполагат, че когато участниците са индивидуални свидетели на извънредна ситуация, е по-вероятно те да предоставят помощ. Въпреки че, когато е било наблюдавано извънредна ситуация в група, участниците са по-малко склонни да се намесват поотделно.

Те обясниха, че хората те станаха индивидуално безразлични към извънредните ситуации, когато бяха в групи, защото предполагаха, че някой друг ще реагира или вече е помогнал (именно защото това е спешна ситуация).

С други думи, изследователите стигнали до заключението, че броят на хората, които са свидетели на нападение, е определящ фактор при индивидуалната намеса. Последното се нарича "Ефект на зрителя".

По същия начин, в други експерименти тя е разработена идеята за разпространение на отговорността, чрез което се обяснява, че присъствието на различни наблюдатели потиска реакцията на зрителя, когато той е сам.

Медиен ефект от синдрома на Дженовезе

Това, което наскоро беше проблемно за случая на Кити Дженовезе, е версията на Ню Йорк Таймс за обстоятелствата, при които е станало убийството. Това не само е проблем, но медийното и педагогическо въздействие на тази версия. Новината за убийството на Кити Дженовезе генерира научни хипотези, въплътени в учебници и училищни учебници по психология, конфигурирайки цяла теория за просоциалното поведение..

По-нови версии на "Ню Йорк таймс" съобщават, че някои факти са били погрешно тълкувани и че първоначалните новини може да са се отклонили от различни предразсъдъци.. Основната критика е била преувеличаването на броя на свидетелите. Напоследък се поставя под съмнение, че всъщност е имало общо 38 души, свидетели на убийството.

По-късно журналистическите разследвания говорят за присъствието само на 12 души, които вероятно не са били свидетели на пълната атака, тъй като последните са имали различни фази и места преди да пристигнат в убийството в портала. Броят на агресиите, първоначално предложени от "Ню Йорк Таймс", също беше поставен под въпрос.

Не само това, но последните свидетелства говорят за това поне двама съседи се обадиха в полицията; поставяйки под напрежение толкова много разследванията, осъществени преди десетилетия от американския вестник, като бездействието на властите преди престъпление, което може да бъде оправдано лесно като "страстен". В крайна сметка, и в рамките на социалната психология, променливите и теоретичният подход, който традиционно подкрепя ефекта на спектакъла, са проблематизирани.

Библиографски препратки:

• Dunlap, D. (2016). 1964 г. | Колко са свидетели на убийството на Кити Дженовезе? Ню Йорк Таймс. Получено на 3 юли, 2018 г. Налично на https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. М. & Latane, B. (1968). Интервенция на Bystander при спешни случаи: Разпространение на отговорност. Вестник за личност и социална психология, 8 (4, pt.1): 377-383. Резюмето е възстановено на 3 юли 2018 г. На разположение на http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. комуникация (2012). Психосоциални експерименти - № 7: Разпространение на отговорността (Darley and Latané, 1968). Получено на 3 юли 2018 г. Налице е на адрес http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.