5 внушителни психологически открития

5 внушителни психологически открития / психология

Систематичното изследване на психичните процеси и човешкото поведение е подложено на съмнение от известно време защо действаме така, както правим. Човешката психология има изненадващо любопитство относително неизвестно. Препоръчваме ви, ако искате да прочетете за този тип любопитство, да разгледате старите ни доставки:

  • 8 психологически любопитства, които ще ви повлияят
  • 8 популярни психологически митове, които вече имат научно обяснение
  • 10 психологически явления, които ще ви изненадат

Невероятни психологически открития

В тази статия, която представяме днес, предлагаме да изложим общо пет впечатляващи психологически открития които дават отговор на някои загадки на нашата психика.

¿Готови ли сте да се срещнете с тях? Кликвайки върху връзките, можете да получите по-подробна информация за всяко от откритията.

1. Ефектът на Halo

на Ефект на ореола това е една от концепциите, която най-много привлича вниманието на социалните психолози и групи. Това е когнитивна пристрастност, чрез която глобално впечатление за човек (например: “той е приятен”) то се генерира от решения, които засягат определени специфични характеристики (например: “той е умен”). За да покажем по-нататък явлението Halo Effect, бихме могли да повдигнем случая със звездите на големия екран.

Известните актьори, които се появяват в най-касовите филми, обикновено са хора с голяма физическа привлекателност и умения на хората. Това са онези хора, които знаят как да пленят с жестове и с погледа си, те перфектно доминират в образа, който проектират. Тези две черти (физическа привлекателност и симпатия) ни карат да предположим, чрез този любопитен психологически ефект, че те също са интелигентни, щедри, приятелски настроени хора и така нататък. на Ефект на ореола Това се случва и в обратна посока: ако човек не е физически грациозен, ние сме склонни да мислим, че той е неприятен или безинтересен човек. Това означава, че в този случай ще се стремим да приписваме специфични отрицателни характеристики.

  • Внимание: Halo Effect се използва и в света на маркетинга

2. Тъмната енергия на мозъка

Въпреки че може да изглежда нелогично, когато се изгубим в мисълта, без да мислим за нещо конкретно или за да заспим, Нашият мозък едва консумира 5% по-малко енергия, отколкото когато се опитваме да решим трудни пъзели.

Не само това: когато това се случи, големите региони на мозъка започват да излъчват сигнали по координиран начин, причинявайки стотици хиляди неврони да работят заедно, за да ... не знаем много добре защо. Фактът, че тези зони на мозъка, които са част от това, което се нарича По подразбиране невронна мрежа, престанете да работите заедно, когато обръщаме внимание и използваме фокусираното си внимание, за да решаваме задачи или да обмисляме конкретни неща, причинени от този модел на електрически сигнали, наречен "тъмната енергия на мозъка".

  • Можете да прочетете повече за това тук

3. Когнитивен дисонанс

¿Защо се заблуждаваме? Това е още един въпрос, който психолозите и философите си задават през вековете. В изследването на човешката психология когнитивен дисонанс се описва като дискомфорт или противоречиво чувство, което изпитваме, когато нашите убеждения се конфликтират с това, което правим, или когато защитаваме две несъответстващи идеи едновременно.

Психолози харесват Леон Фестингер и Джеймс Карлсмит Те показаха нещо изненадващо и отбелязаха преди и след проучването на когнитивния дисонанс. Ако човек бъде помолен да лъже и не се смята за човек, който обичайно лъже, тя ще може да каже лъжата и ще продължи да мисли за себе си като за честен човек. любопитен, ¿не? но ¿Как е възможно това? Човешкият ум решава този тип когнитивен дисонанс, като се убеждава, че лъжата, която току-що казахте, всъщност е истина. Въпреки че това може да действа на не много съзнателно ниво, истината е, че нашият мозък има склонност да мисли добре за нас.

  • Повече за този ефект, в този пост

4. Ефектът от фалшивия консенсус

на фалшив консенсусен ефект това е друга когнитивна пристрастие, която се изучава във всички психологически факултети. Ефектът от фалшивия консенсус много хора са склонни да надценяват степента на “съгласие” други имат отношение към своите виждания или мнения. Разбира се, ние сме склонни да възприемаме, че нашите мнения, ценности, вярвания или навици са най-често срещани и подкрепяни от мнозинството от хората около нас. Това убеждение произвежда, че сме склонни да надценяваме доверието, което имаме в нашите мнения, дори ако те са погрешни, предубедени или малцинствени.

Отсега нататък помнете: ефектът от фалшивия консенсус може да ви накара да повярвате, че мнението ви се споделя от други хора ... и може би вие сте единственият, който мисли по този начин

5. Ефект на Уестермарк

на кръвосмешение това е едно от най-универсалните табута и, интересно е, че е трудно да се оправдае съществуването му по рационален начин, като се придържат към ценностите на „докато не навреди на никого, то не трябва да се забранява“. Въпреки това, от гледна точка на еволюцията да можете да намерите причини да избегнете кръвосмешение, тъй като може да има като следствие раждането на лица със здравословни проблеми или с трудности да живеят самостоятелно.

Въз основа на тази идея, изследователят Едвард Уестермарк Той дойде да предложи, че човешките същества имат вродена склонност да не се чувстват сексуално привличане за хора, с които поддържаме чести контакти през детството. Това се изразява в липса на сексуално желание към хора, които са статистически много вероятно да бъдат част от нашето семейство.

Този феномен, известен като ефектът на Уестермарк, е открит в многобройни проучвания по темата, като най-известен е разследването, при което е установено, че хората, които са били отглеждани в него кибуц (типична аграрна община на Израел) е много по-малко вероятно да се оженят.

  • Повече за този ефект в тази статия

Библиографски препратки:

  • Triglia, Adrián; Регент, Бертран; Гарсия-Алън, Джонатан (2016). Психологически казано. Полити Press.
  • Papalia, D. and Wendkos, S. (1992). психология. Мексико: McGraw-Hill, p. 9.