Етични дилеми, типове и 4 примера, които ще ви накарат да мислите

Етика и морал са конструкции, които регулират човешкото поведение и да позволят посоката им към това, което и двете са индивидуално (етично) и колективно (морално), се счита за приемливо и положително. Какво е добро и какво е лошо, какво трябва да правим и какво не трябва да правим, и дори какви аспекти ни интересуват и ценности са елементи, произтичащи до голяма степен от нашата етична система.

Но понякога откриваме ситуации, в които не знаем какво да правим: изборът на А или В има и в двата случая отрицателни и положителни последици едновременно и различните ценности, които ни управляват, влизат в конфликт. Ние сме изправени ситуации, които поставят етични дилеми.

• Свързана статия: "6 разлики между етика и морал"

Част от моралната философия

То се разбира като етична дилема на всичко това ситуация, в която има конфликт между различните ценности на лицето и наличните възможности за действие. Това са ситуации, в които ще има конфликт между няколко ценности и вярвания, няма напълно добро решение и друг напълно лош вариант, който има едновременно положителни и отрицателни последици..

Този вид дилема изисква повече или по-малко дълбоко размисъл върху алтернативите, с които разполагаме, както и стойността, дадена на моралните ценности, с които се управляваме. Често ще трябва да дадем приоритет на една или друга стойност, като и двете влизат в конфликт, за да се вземе решение. Те също ви позволяват да видите, че нещата не са нито бели, нито черни, както и разбират хората, които вземат решения, различни от собствените си.

Съществуването на етични дилеми, които съществуват в реалния живот или е възможно, създадоха интересен клон на изследването, фокусиран върху нашите вярвания и ценности и как се управляват.

Те ни позволяват да видим как разсъждаваме и какви елементи вземаме под внимание, за да вземем решение. Всъщност етичните дилеми често се използват като механизъм образоват в използването и управлението на емоциите и ценностите, да се повиши осведомеността за някои аспекти или да се генерират дебати и да се споделят гледни точки сред хората. Те се използват и на работното място, по-специално при подбора на персонал.

• Може би се интересувате: "10-те вида ценности: принципи, които управляват живота ни"

Видове етични дилеми

Понятието за етична дилема може да изглежда ясно, но истината е, че няма нито един тип. В зависимост от различни критерии можем да намерим различни видове дилеми, които могат да варират в нивото на конкретизация, в ролята на субекта, на когото е представен или в неговата верност. В този смисъл някои от основните типове са следните:

1. Хипотетична дилема

Това са дилеми, които поставят лицето, на което се иска, в положение, в което Вие сте изправени пред ситуация, която е много малко вероятно да се случи в реалния живот. Това не са невъзможни явления, но те са нещо, с което човек трябва да се сблъсква редовно. Не е необходимо човекът, на когото е поставена дилемата, да е главният герой в това, да може да пита какво трябва да прави персонажът.

2. Истинска дилема

В този случай поставената дилема е свързана с тема или ситуация, която е близка до хората, на които е поставена, или защото тя се отнася до събитие, което е живяло, или нещо, което може да се случи с относителна лекота в ежедневните им действия. Въпреки че обикновено са по-малко драматични от предишните, те могат да бъдат толкова много или по-изтощителни поради тази причина. Не е необходимо човекът, на когото е поставена дилемата, да е главният герой в това, да може да пита какво трябва да прави персонажът.

3. Отворена или разрешителна дилема

Дилемите, които се поставят като отворени или решаващи, са всички тези дилеми, при които ситуация и обстоятелствата, които го заобикалят, без главния герой на историята (която може или не може да бъде предмет на когото е повдигнато) все още е направила някакви действие за решаването му. Предполага се, че лицето, на което се предлага тази дилема, да избере как да действа в такава ситуация.

4. Затворена или аналитична дилема

Този вид дилема е такъв, при който ситуацията вече е решена по един или друг начин, след като е взела решение и е извършила поредица от специфични поведения. Лицето, на което е поставена дилемата не трябва да решаваш какво се прави, а да оценяваш представянето на главния герой.

5. Завършете дилеми

Става въпрос за всички тези дилеми, при които човекът е информиран за последиците от всяка от възможностите, които могат да бъдат предприети..

6. Непълни дилеми

При тези дилеми последиците от решенията, взети от главния герой, не са изрично определени, в зависимост до голяма степен от капацитета на субекта да представете си предимствата и недостатъците.

Примери за етични дилеми

Както видяхме, съществуват много различни начини за предлагане на различни видове етични дилеми, съществуващи хиляди възможности и които се ограничават само от въображението. След това ще видим някои примери за етични дилеми (някои известни, други по-малко), за да видят как работят.

1. Дилемата на Хайнц

Една от най-известните етични дилеми е дилемата на Хайнц, предложено от Колберг да анализира нивото на морално развитие на децата и юношите (заключение от вида на отговора, причината за дадения отговор, нивото на подчинение на правилата или относителната важност, която мониторингът може да има в някои случаи). Тази дилема е представена по следния начин:

- Съпругата на Хайнц е болна от рак и се очаква скоро да умре, ако не се направи нищо, за да я спаси. Въпреки това, има експериментално лекарство, което лекарите смятат, че може да спаси живота ви: форма на радиото, която фармацевт току-що е открил. Въпреки че това вещество е скъпо, въпросният фармацевт таксува многократно повече пари, отколкото струва за производството му (струва $ 1000 и струва $ 5,000). Хайнц събира всички пари, които може, за да го купи, като разчита на помощта и заемането на пари от всичките си познати, но успява да събере само 2500 долара от 5000, които продуктът струва. Хайнц отива при фармацевта, на когото му казва, че съпругата му умира и го моли да продаде лекарството на по-ниска цена или да му позволи да плати половината по-късно. Фармацевтът все пак отказва, като твърди, че той трябва да печели пари с него, тъй като той е този, който го е открил. С това Хайнц се отчайва и планира да открадне лекарството. "Какво трябва да направя??

• Свързана статия: "Теорията за моралното развитие на Лорънс Колберг"

2. Трамвайна дилема

Дилемата на трамвая или влака е друга класика между етичните / моралните дилеми, създадени от Филипа Фут. В тази дилема се предлага следното:

"Трамвай / влак излиза извън контрол и на пълна скорост по писта, малко преди смяна на игли. На този път са привързани пет души, които ще умрат, ако влакът / трамвайът ги достигне. Вие сте пред смяна на игли и имате възможност да накарате автомобила да бъде отклонен по друг начин, но в който човек е вързан. Заобикаляйки трамвая / влака, човек ще умре. Не го прави, нека пет умрат. Какво бихте направили?

Тази дилема има и няколко варианта, да усложни значително изборите. Например, изборът може да бъде, че можете да спрете трамвая, но това ще го провали с 50% вероятност всичките му пътници да умрат (и 50% от всички ще бъдат спасени). Или можете да погледнете повече за емоционалното включване на темата: предложите на един от начините да има пет или повече души, които ще умрат, ако нищо не се направи и в другия, но че това е двойката, син / дъщеря, баща / майка, брат или роднина на субекта. Или дете.

3. Дилемата на затворника

Дилемата на затворника е една от дилемите, използвани от Джон Неш за обяснение на стимулите и важността на решенията не само на собствените си, но и на другите, за да се получат определени резултати, а сътрудничеството е необходимо за постигане на най-добрия възможен резултат.. Въпреки че е по-икономичен, отколкото етичен, той има и последици в този смисъл.

Дилемата на затворника предлага следната ситуация:

"Двама предполагаеми престъпници са арестувани и заключени, неспособни да комуникират помежду си, по подозрение за участие в банков обир (или убийство, в зависимост от версията). Наказанието за престъплението е десет години затвор, но няма осезаеми доказателства за участието им в тези събития. Полицията предлага на всеки един от тях възможността да се освободи, ако разкрие другата. Ако двамата признаят, че са извършили престъпление, те ще служат шест години в затвора. Ако някой го отрича, а другият дава доказателства за неговото участие, информаторът ще бъде освободен, а другият ще бъде осъден на десет години затвор. Ако двамата отричат ​​фактите, и двамата ще останат в затвора за една година.

В този случай, повече от морал ще говорим за последствията от всеки акт за себе си и за другия и как резултатът зависи не само от представянето ни, но и от това на другия.

4. Благородният крадец

Тази дилема поражда следното:

- Ние сме свидетели как един човек открадва банка. Въпреки това отбелязваме, че крадецът не пази парите, а го дава на сиропиталище, което не разполага с ресурси за подкрепа на сираците, които живеят в него. Можем да докладваме за грабежа, но ако го направим, вероятно е парите, които сега сиропиталището може да използва за хранене и грижи за децата, да върнат откраднатите стоки..

От една страна, субектът е извършил престъпление, но от друга страна го е направил за добра кауза. Какво да правим? Дилемата може да бъде сложна, ако се добави, например, че по време на грабежа на банката човек е починал.

Понякога също трябва да се сблъскаме с тях в реалния живот

Някои от предложените по-горе етични дилеми са твърдения, които може да изглеждат фалшиви или хипотетични, които никога няма да се сблъскаме в реалния живот. Но истината е, че всеки ден можем да достигнем трябва да се изправят пред трудни решения, с последствия или негативни последици, нека вземем решението, което вземаме.

Например, може да открием, че познат изпълнява някакъв неетичен акт. Можем също така да наблюдаваме случай на тормоз или борба, в която можем да се намесим по различни начини. Често се оказваме с бедните и можем да се изправим пред дилемата дали да им помогнем или не. Също така на професионално ниво: например съдия трябва да реши дали да изпрати някого в затвора, лекар може да се изправи пред решението изкуствено да удължи живота на някого или не или който трябва или не трябва да бъде опериран.

Можем да наблюдаваме професионална злоупотреба. И ние можем да се изправим пред тях дори в нашия личен живот: можем например да бъдем свидетели на изневяра и предателства към близки или извършени от тях, като имаме конфликт дали да им кажем или не.

В заключение, етичните дилеми са елемент от голям интерес поставя нашите убеждения и убеждения на изпита те ни принуждават да се замислим какво ни мотивира и как организираме и участваме в нашия свят. И това не е нещо абстрактно и чуждо за нас, но може да бъде част от нашето ежедневие.

Библиографски препратки:

• Benítez, L. (2009). Дейности и ресурси за обучение по ценности. Редакционна PCC.