Дали левицата е догматична като правото?

Очевидно е, че преживяваме моменти на социални и политически промени, които са свързани с прогресивното ляво. Това остава, че се застъпва за социални права, интелектуална свобода и мисъл.Идеология, която накратко се позиционира от своите източници срещу различните форми на репресии към културните особености и мисъл, както и в полза на гражданското участие в социалния и политическия дебат.

Всички тези принципи и морални позиции обаче се нуждаят от прилагане, начин на прилагане към практиката. И това е мястото, където противоречието и конфронтацията изглеждат не само за методите за приемане на целите, но и за целта, която трябва да бъде постигната. При всичко това в Университета на Минесота беше проведено проучване за определяне на практиките и техниките, използвани от левите, за да убедят населението и да победят политическите си опоненти. Основната идея беше да разберем ако лявата е толкова догматична и противоречи на разпитването на определени идеи като правото, традиционно се свързва с консерватизъм. Крайните резултати са поне изненадващи.

• Свързана статия: "Какво е политическа психология?"

Политика, новата религия

Лусиан Гидеон Конуей, доцент по психология в Университета в Монтана, предупреждава, че политическата идеология е една от най-вкоренените и влиятелни променливи в нашия начин на мислене, дори ако не осъзнаваме, "до точката на догматизъм", посочва.

Изминаха няколко години след Втората световна война (1945 г.) и започнаха Студената война (1945-1991). концепцията за война на идеите, предсказвайки, че следващите битки, които трябва да се водят, няма да бъдат толкова материални, колкото идеологически. Оттогава пропагандата е най-полезният инструмент за борба с идеите на противника. Разходите във вестници, телевизии и програми, свързани с политически догматизми, се броят с милиони долари. Н

малко по-малко от 1 година, че Руската революция от 1917 г. се проведе в ръцете на ленинския комунизъм. Някои го аплодират, други го оплакват и обвиняват радикалната левица в исторически авторитаризъм, до голяма степен поради начина, по който общественото мнение е поляризирано в това отношение. Като знак за влиянието, което имаше пропагандната битка, трябва да се има предвид, че макар в края на Втората световна война Съветският съюз да е бил основната причина за поражението на Хитлер, през последните десетилетия се смята, че те са били по-скоро американците, които победиха нацистите.

Конуей беше ужилен от любопитство и заедно с колегите си по психолог той реши да се впусне в левия начин за предаване на аргументи. За нея, много от онези, които бяха против догматизъм, вече практикуваха устно.

• Може би се интересувате: "Политическите оси (ляво и дясно)"

Дали авторитарното ляво?

Несъзнателно тя обикновено се свързва с авторитаризма с крайното дясно и с фашизма. Има причини за това, като се има предвид, че от тези позиции са легитимирани начини да се дискриминират хората не от техните действия, а тяхното членство в "фиксирани" категории като раса или място на раждане. Конуей обаче смята, че догматизмът е широко разпространен и сред левите. Като отправна точка, екипът от психолози взе модела на „Скалата на авторитарното право на американския Боб Алтемейер.

Този метод е само изследване за измерване на авторитаризма на човек, който отговаря на въпросите. Някои въпроси отговарят на силата, която трябва да бъде предоставена на държавата, доверието в властите и в техните закони. Фрази като "винаги е по-добре да се доверите на строгостта на властите по отношение на изменението на климата и други проблеми, свързани с науките", на които трябва да отговорим на различни мащаби на съгласие: абсолютно съгласни, напълно съгласни, частично съгласни, малко съгласен, неутрален, частично несъгласен, категорично несъгласен и абсолютно несъгласен.

Тази техника ни приближава до много прецизен анализ, като се има предвид възможностите за отговор, особено за определяне на нивото на идеологически догматизъм. За това Бяха избрани 600 ученици от прогресивна идеология и още 600 от идеологията на либералното право. И двете групи отговориха на съответните си проучвания на техния ляв / десен политически спектър.

Изненадващо, пресичайки отговорите на двете групи, те се съгласиха на три променливи. Според получените данни леви мислещите индивиди са авторитарни, догматични и екстремистки като техните десни колеги. Въпросните участници бяха поставени в един и същ политически спектър веднага след като бяха запитани за държавната власт.

Заключения и ограничения на изследването

Както казва Конуей, това изследване има някои ограничения. Броят на участниците е твърде малък, за да може да се направят окончателни заключения. За екипа от психолози има основателни причини да се вярва, че правото е по-догматично от лявото, и казват, че все още има малко повече изследвания, за да може да се сравни поведението на двете идеологии..

От друга страна, изследването представя пристрастие: Доверието в държавата и законите не трябва да бъде черта на догматизма ако те ефективно служат, за да могат всички социални групи да живеят добре, или във време, когато заплахата от ултраконсервативно влияние се възприема поради тенденцията на последната систематично да дискриминира определени малцинства.