Теорията на жестовете за обратна връзка на лицето, които създават емоции

Теорията на обратната връзка (на обратната връзка) предлага това движенията на лицето, свързани с определена емоция, могат да повлияят на емоционалните преживявания. Това е една от най-представителните теории за психологическото изследване на емоциите и познанието, така че тя продължава да се обсъжда и преживява постоянно.

В тази статия ще видим каква е теорията на лицевата обратна връзка, как е дефиниран и какви са някои от експерименталните проверки.

• Свързана статия: "8-те вида емоции (класификация и описание)"

Теория на лицевата обратна връзка Дали движението на лицето създава емоции?

Връзката между познанието и емоционалните преживявания е широко изследвана от психологията. Наред с другите неща, ние се опитахме да обясним как се случват емоциите, по какъв начин ги осъзнаваме и каква е тяхната функция на индивидуално и социално ниво..

Част от изследванията в тази област предполагат, че емоционалните преживявания се появяват, след като когнитивно обработваме стимул, свързан с емоция. На свой ред, последното ще генерира поредица от лицеви реакции, например усмивка, която обяснява емоцията, която преживяваме.

Въпреки това, теорията на лицевата обратна връзка, или теорията на лицевата обратна връзка, предполага, че може да възникне и обратното явление: извършвайте движения с лицевите мускули свързани с определена емоция, има значително влияние върху това как го преживяваме; дори без необходимостта от междинна когнитивна обработка.

Тя се нарича лицева "обратна" теория, именно защото предполага, че мускулната активация на лицето може да генерира сензорна обратна връзка към мозъка; въпрос, който най-накрая ни позволява съзнателно да преживяваме и обработваме емоция.

• Свързана статия: "Емоционална психология: основни теории за емоциите"

Контекст и свързани с него изследователи

Теорията на лицевата обратна връзка има своите предшественици в теориите от края на деветнадесети век, които приоритизират ролята на мускулната активация със субективния опит на емоциите.

Тези изследвания продължават и до днес и са се развили значително след десетилетието на 60-те години, когато теориите за афективността придобиват специално значение в социалните и когнитивните науки..

В компилация на фона на теорията на лицевата обратна връзка, Рохас (2016) съобщава, че през 1962 г., американският психолог Силван Томкинс Предполага се, че сензорната обратна връзка, осъществявана от мускулите на лицето и усещанията на кожата, може да генерира опит или емоционално състояние без нуждата от когнитивна намеса. Това представлява първият голям предшественик на теорията за обратната връзка на лицето.

По-късно бяха добавени теориите на Tournages и Ellsworth, през 1979 г., които говориха за хипотезата за емоционална модулация, медиирана от proprioception, която представлява друго от големите предшественици на определението на тази теория. От същото десетилетие Произведенията, направени от Пол Екман и Харие Остер, също са признати за емоциите и израженията на лицето.

Между десетилетията на 80-те и 90-те години следват много други изследователи, които са извършили множество експерименти, за да проверят дали наистина мускулните движения могат да активират някои емоционални преживявания. Ще разработим някои от най-новите, както и теоретичните актуализации, които са получени от тях.

Парадигмата на острата писалка

През 1988 г. Фриц Стрек, Леонард Л. Мартин и Сабине Степър провели проучване, в което участниците били помолени да наблюдават серия смешни карикатури. Междувременно част от тях бяха помолени да държат писалката с устните си. Другите бяха помолени за едно и също нещо, но със зъби.

Предишната молба имаше причина: поза на лицето, което се случва, когато между зъбите има топка договаря по-голямата мускулатура, която използваме за усмивка, какво благоприятства усмихнатия израз на лицето. Напротив, движението на лицето, направено с химикалката между устните, свива орбикуларния мускул, който потиска мускулната активност, необходима за усмивка.

По този начин изследователите измерват лицевата дейност, свързана с усмивката, и искат да видят дали субективният опит на радост е свързан с тази дейност. Резултатът беше, че хората, които държаха писалката със зъби съобщаваха, че карикатурите са по-забавни че онези хора, които държат писалката с устните си.

Заключението е, че изражението на лицето, свързано с някаква емоция, може ефективно да трансформира субективния опит на тази емоция; дори когато хората не са напълно наясно с лицевите жестове, които извършват.

Дали лицевата обратна връзка е потисната, когато се наблюдава?

През 2016 г., почти три десетилетия след експеримента на Strack, Мартин и Stepper, психологът и математикът Eric-Jan Wagenmakers, заедно със своите сътрудници, повториха експерименталния експеримент с химикалка.

За изненада на всички, те не намериха достатъчно доказателства, за да поддържат ефекта от обратната връзка на лицето. В отговор Fritz Strack обясни, че експериментът на Wagenmakers е направен с променлива, която не присъства в първоначалното проучване, което със сигурност е повлияло и определи новите резултати.

Тази променлива е видеокамера, която записва активността на всеки от участниците. Според Strack, опитът да бъдат наблюдавани, причинени от видеокамерата, значително би променил ефекта на обратната връзка на лицето.

Ефектът на външно наблюдение върху емоционалния опит

Преди предишните спорове, Том Ной, Яаков Шул и Рут Мейо (2018) повториха изследването отново, първо използвайки камера и след това пропуснали да я използват. Като част от техните заключения те предлагат, че далеч не са изключителни, проучванията на Strack и Wagenmakers съответстват на теориите, които обясняват как наблюдаваното усещане влияе върху вътрешните сигнали свързани с най-основната дейност; в този случай с лицева обратна връзка.

В своите изследвания те открили, че ефектът от обратната връзка на лицето е известен когато няма запис на електронно устройство (с които участниците не се притесняват от мониторинга на тяхната дейност).

Напротив, ефектът намалява, когато участниците знаят, че те се наблюдават от видеокамерата. Инхибирането на ефекта се обяснява както следва: наблюдава се усещане за усещане за усещане създава необходимостта от приспособяване към външните очаквания, за които вътрешната информация не е налична или не е готова.

По този начин, Ной, Шул и Майо (2018) стигнаха до заключението, че присъствието на камерата е накарало участниците да възприемат позицията на трета перспектива за ситуацията, и следователно те генерират по-малко мелодия преди лицевата обратна връзка на собствените си мускули..

Библиографски препратки:

• Noah, T., Schul, Y. и Mayo, R. (2018). Когато и оригиналното изследване, и неговото неуспешно репликиране са правилни: усещането за наблюдение елиминира ефекта на обратната връзка по лицето. Вестник по личностна и социална психология, (114) 5: 657-664.
• Рохас, С. (2016). Обратна връзка по лицето и нейния ефект върху оценката на рекламата за хумор. Проект за финална степен. Програма по психология, Universidad del Rosario, Богота, Колумбия.
• Wagenmakers, E-J., Beek, Т., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B., Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). Доклад за регистрирана репликация: Strack, Martin, & Stepper (1988). Перспективи на психологическите науки, 11, 917-928.
• Strack, F., Martin, LL. and Stepper, S. (1988). Инхибиращи и улесняващи условията на човешката усмивка: ненаситен тест на лицевата хипотеза за обратна връзка. Вестник на личността и социалната психология. 54 (5): 7688-777.
• Ekman, P. и Oster, H. (1979). Израз на лицето на емоция. Годишен преглед на психологията, 30: 527-554.