5 когнитивни пристрастия, които благоприятстват силните

Умът Човекът наистина е невероятно. Не само заради това, което тя е способна да създава и учи, но и заради многото начини, по които може да се заблуждава. Ние сме повече въображение и емоция ... отколкото правилно. Отчасти това е, което ни кара да включваме различни когнитивни предубеждения в нашите мисловни процеси. Отклонения, които, от друга страна, често са обусловени от онези, които имат или искат да притежават властта в своя полза.

Мисленето по рационален начин изисква усилия, подготовка и надеждни източници на информация. Освен това, хората са склонни да се ръководим от нашите симпатии, харесвания, страхове и т.н.. Много пъти не поставяме под въпрос една идея - особено ако тя е в съответствие с това, което ние вече сме мислили, но ние одобряваме или не одобряваме, защото "чувстваме", че е по-добре по този начин. Това е ясен пример за това как действат когнитивните предубеждения.

По време на политическите избори, както и при упражняването на власт, много хора използват когнитивни предубеждения, за да манипулират мнението на хората. Те вярват, че нещо добро само за малцинство е добро за всички. Или обратното. Нека видим 5 от тези контролни механизми.

"Манипулацията, в теорията за антиидеологическото действие, подобно на завладяването, която служи, трябва да анестезира масите, за да не мислят".

-Пауло Фрайре-

1. Пристрастие на Карма

Това е една от най-разрушителните когнитивни предубеждения, защото води до големи несправедливости. Тя се състои от погрешно и опростено тълкуване на принципа на действие и реакция. Предполага се, че някой не може да се случи с нещо, ако не е направил нещо за това.

По този начин, ти си мислиш, че този, който е в лоша ситуация, това е, защото го заслужава. Бедните са виновни за бедността си, за жертвата на агресията, за болните от тяхната болка и т.н. Въпреки че няма данни, които да потвърдят това, предразсъдъците са склонни да се счита, че зад всяко лице има „нещо“ в лоша ситуация. В допълнение, това пристрастие е предпочитано, защото ни дава усещането, че сме в по-контролируем свят, така че винаги можем да направим нещо, което да не свърши като тях. Това означава, че това пристрастие включва вътрешен усилвател към собственото пристрастие, което има склонност да го увековечава..

2. Пристрастие за потвърждение

Пристрастността на потвърждението се състои в отдаване на кредит само на тези данни, които потвърждават нашите убеждения вече установени. В този случай източникът на тези данни не се оценява или контрастира с други, които са различни. Просто се прилага привързаност, повече или по-малко слепи. Смятаме, че тази пристрастие носи и вътрешен усилвател: тя предпочита, поне на първо място, нашата когнитивна икономика..

Това се отнася особено за избора на политическа партия или религия. Като цяло, тези вярвания са наследени и никога не се поставят под въпрос. Не са известни други позиции, но автоматично се приема, че самоувереността е сигурна. Следователно само данните, които го ратифицират, се считат за валидни.

3. Кадриращ ефект

Това е една от когнитивните пристрастия, които са пряко свързани с медиите. Това е свързано с това тенденцията да се правят различни изводи, в зависимост от това как получаваме информация или как ни се представя.

Класически пример е: "Повече от 30% не са съгласни с Пако". Така вместо да се каже, че около 70% от хората споделят идеите на Пако, това, което се подчертава, е несъгласие. По този начин се дава по-негативна, отколкото положителна конотация.

4. Илюзорна корелация

Илюзорната корелация е тенденцията за установяване на връзки между две променливи, въпреки че обективно тази асоциация не съществува. По този начин се свързват две реалности, от невалидни елементи. Като цяло се опитва да прикрие някаква ситуация или да създаде илюзия за истина.

Много чест пример за това е, когато структурните събития се свързват със специфични събития, с тези, които не са свързани. Например, казват, че просперитетът започва, когато става въпрос за власт "x" решение, без да се вземе предвид, че по това време е открито петролно поле в страната. Източникът на прогрес не е владетелят, а откритието на минерала. То също се случва напротив.

5. Невъзстановими разходи

Това е и една от най-вредните когнитивни предубеждения, защото тя е в основата на нетърпимостта. Това е, че ние се придържаме към идеите, сякаш са част от нас.

Ето защо Предполагаме, че разходите за промяна на мнението ви са много високи. От една страна, това означава отнемане на нещо, което смятаме за „наше“. Ние го виждаме като загуба. От друга страна, това предполага голямо усилие. Отмяната на идеи и разбирането на нови начини за виждане на нещата е увлекателно упражнение, но в много случаи също е трудно.

Много е важно да знаем тези когнитивни предразсъдъци, за да ги откриваме и модулираме тяхното влияние върху нашата мисловна нишка. От друга страна, най-добрият начин да го направите е да ни информирате добре. Това означава, потърсете надеждни и неутрални източници. Също така анализирайте и правилно усвоявате всичко, което се появява от заинтересованите източници. Особено за силните фигури.

Знайте когнитивните пристрастия, които влияят на нашите решения Когнитивните предубеждения ни подтикват да вземаме решения, без да вземаме предвид цялата информация, те са преки пътища, които правят решенията ни по-лесни. Прочетете повече "