Открийте силата на парадоксите за промяна на нагласите

Парадоксът е странна идея, противоположна на това, което се счита за вярно в светлината на общото мнение. така, Парадоксите са фигури на мисълта, които се състоят в използването на изрази или фрази, които предполагат противоречие.

Има различни видове парадокси, които се занимават с логиката, с безкрайността, с вероятността, с физиката или с геометрията. Много от тези парадокси ни се представят в ежедневието, въпреки че не винаги сме наясно с тях. Един от тези парадокси е дилемата на Monty Hall. Познавате ли го?

Парадокси: дилемата на Monty Hall

Проблемът на Монти Хол е математически проблем на вероятността, основан на американския телевизионен конкурс. В конкурса, участникът трябва да избере врата между трима, всички са затворени. Зад врата има награда, кола, но зад другите две врати има две кози.

Когато състезателят избере врата, водещият, който знае какво стои зад всяка врата, отваря една от вратите, които състезателят не е избрал и се появява коза. след това, на състезателя се дава възможност да смени вратата който бе избрал в началото.

В тази ситуация състезателят има две възможности: смени вратата или продължи с първия избор какво е направил? Трябва ли състезателят да запази първоначалния си избор или да избере другата врата? Има ли някаква разлика?

Да, има различия, промяната на първоначалния избор ще бъде най-добрият вариант, поне вероятностно. След отваряне на врата, съдържаща козата, тази врата не се взема под внимание, така че вероятността му да стане 0.

Въпрос на вероятност

Вероятността състезателят да избере първата врата, която крие колата, е 1/3, така че вероятността колата да е в една от вратите, която не е избрана, е 2/3. Когато водещият отвори вратата с козата, тази врата не се взема предвид, така че вероятността му да стане 0.

Когато се случи 0, вероятността 2/3 отива до вратата, която не е била избрана в началото и която все още е затворена. Често срещана грешка е да се мисли, че сега двете врати имат еднаква вероятност, това е 50%, за да се запази колата.

Изборът, който състезателят е направил в началото, засяга вратата, която водещият отваря впоследствие, Това не е случайно събитие. Ако състезателят избере вратата, съдържаща колата в първата си опция, тогава водещият може да отвори някоя от другите две и ако състезателят промени опцията си, той ще загуби колата..

Напротив, ако състезателят избере в началото врата, съдържаща коза, водещият има възможност само да отвори врата, тази, която съдържа другата коза. В този случай оставащата врата е тази, която има колата и промяната на изборите ще спечели.

В обобщение, ако запазите първоначалния си избор, печелите, ако първоначално сте избрали колата (с вероятност 1/3), докато ако промените, печелите, ако първоначално сте избрали една от двете кози (с вероятност 2/3). следователно, състезателят трябва да промени избора си, ако иска да максимизира вероятността да спечели колата.

Парадоксално мислене: пример

Парадоксалното мислене е да се обясни колко абсурдни са някои неща, които изглеждат очевидни. Това мислене може да помогне за промяна на нагласите на хората. 

Ако се подиграват с нашите убеждения, използвайки парадокси, които разкриват нашите убеждения като нещо ирационално и безсмислено, можем да разгледаме нашите убеждения, дори да ги променим. Нека видим пример.

Група израелски учени проведоха експеримент в малък град известен с високия си избирател към екстремни десни възможности. Те проведоха кампания на парадоксално мислене, с която очакват да се модерират мненията на най-радикалните.

За шест седмици, те подложили жителите на този град на кампанията, която се състоеше от плакати по улиците, маркетинг на обекти като балони, клипове и тениски, както и реклами и видеоклипове в интернет.

Съобщенията на плакатите и клиповете се играеха с идеи и фрази като „Без него никога няма да бъдем честни... За да имаме справедливост, вероятно имаме нужда от конфликта "и" За героите, вероятно се нуждаем от конфликта ". От своя страна видеоклиповете предлагат подобни съобщения със свързани изображения.

След кампанията бяха проведени проучвания, за да се знае мнението на хората относно палестино-израелския конфликт. Резултатите от проучванията бяха сравнени от тези, които са живели в града, където кампанията е била проведена, с отговорите на хора, живеещи на други места, които не са били изложени на кампанията.

Хората, които проведоха тези проучвания, не бяха наясно, че са част от психологически експеримент. Резултатите показват, че възприемането на конфликта е сходно във всички групи, с изключение на едно. Онези, които подкрепиха крайното право и бяха изложени на кампанията, показаха намаляване на подкрепата за конфликта.

Интервенцията чрез парадоксално мислене оказва влияние върху вярванията и нагласите на десните участници. Те изразиха по-малко подкрепа за агресивните политики, както и по-голяма подкрепа за политиките на помирение. С намаляването на идеите на хората до абсурд, подстрекателската война намалява.

Любопитният парадокс на Петър революционизира начина, по който разглеждаме промоциите на работното място Принципът на Петър обяснява защо хората на високи постове често са по-некомпетентни от своите подчинени. Прочетете повече "