Интервю с гарвана, истинската субективност

За да обясни субективността, Карлос Кастанеда казва, че той е употребил халюциногенно вещество, докато е бил с шаман и е станал врана. Докато летеше, той се сблъска с повече врани и разказва, че първата му мисъл е странна, защото другите врани са сребърни, а не черни. Какъв цвят са гарвите?

След транса той попита шамана за странното събитие и отговорът на това беше поне неочакван. Той му каза това Вратите са сред тях сребро но когато придоби тялото на гарван, той също се огледа и затова ги видя сребро.

Субективността

Ежедневните действия обикновено имат повече от едно тълкуване Въпреки че обикновено имаме само една от тях и сме склонни да мислим, че това е единственото. С други думи, нашата интерпретация е обективна. Но субективността ни обгръща.

„Аз лично мразя тъмнината и заболеваемостта на ума. Харесвам необятната мисъл.

-Карлос Кастанеда-

Историята на враните подчертава това съучастничество. Как са гарвите, сребърни или черни? Зависи от очите, че ги гледаме или подхода, който даваме. Подход, който обикновено е белязан от нашия багаж в знания, опит и емоции. Можем да видим този багаж като цветни стъкла, които винаги носим и налагаме уникален цвят, за да видим света.

Лесно е да се съди от гледната точка на себе си, обусловено от мотивацията и мисля какъв е правилният начин. Но в същото време е трудно да се поставите в положението на другите и да разберете какво ги е довело до тази ситуация, без да са опростени.

Вашата реалност не е моя Когато наблюдаваме какво се случва около нас, ние изграждаме нашия собствен свят, нашата собствена реалност, точно както всички останали. Прочетете повече "

Буркини по плажовете

За съжаление в настоящия момент дебатът за буркини е модерен. Буркини е облекло за къпане, носено от жени с мюсюлманска изповед и покриващо по-голямата част от тялото. Ако останем с обективна и опростена визия, ще мислим, че я носят, защото са принудени.

Ако изберем субективност, за да дадем многобройни интерпретации, ще си помислим, че го правят чрез задължение, като потвърждават себе си, по навик, като претендират за себе си, чрез множество причини, които са извън нашето разбиране..

Експериментът на Кастро

Жак Дерида каза това текстът престава да бъде на автора, когато го пише тъй като интерпретациите на читателите варират според собственика на очите, които се движат по техните линии, въпреки че те също влияят върху времето и контекста, в който го четат. Начините за изкривяване на думите на автора са лесни и интерпретациите на неговите писания не са съвпадащи между няколко човека.

В един психологически експеримент, на участниците беше дадено да четат есета срещу Фидел Кастро и в полза на Фидел Кастро. Когато те бяха направени да оценят нагласите на писателите към Фидел Кастро, атрибутите, които са направили, са същите като тези, които се приписват на съдържанието на текста. Те казаха, че онези, които пишат за положителните моменти, са имали благоприятно отношение към Кастро, а онези, които са писали против, са против него.

Резултатът е нормален и повечето от нас са склонни да правят същото тълкуване. Но какво ще се случи, ако на хората се каже, че оценява, че фактът, че писателите пишат за или срещу Кастро, е направен на случаен принцип, като обърне монета??

В този случай нищо не се промени, повечето хора продължават да изпълняват същите функцииако пишете в полза, вие сте за; ако пишете против, те са против, независимо от какви мотиви ви е накарало да го напишете.

Сега нека помислим например за хората, които се появяват по телевизията, давайки мнението си, Наистина ли мислят какво казват?

Законът на огледалото: това, което виждате в другите, е вашето отражение Законът на огледалото определя, че това, което виждаме в другите като положителни, както това, което не правим, е как сме себе си. Разберете с тази статия Прочетете повече "