Какво бихте направили в дилемата на затворника?

Дилемата на затворника е основен проблем на теорията на игрите, Това показва, че хората могат да изберат да не сътрудничат, дори ако това решение противоречи на техните интереси. Тази игра анализира решенията, взети от двама затворници, задържани за престъпление, когато им се дава възможност да информират партньора си за полицията..

Ако затворникът си сътрудничи с полицията, той ще получи обезщетения в затворите; тези обезщетения ще бъдат по-високи или по-ниски в зависимост от решението, което друг затворник взема. В тази игра се приема, че всеки затворник е затворен отделно, така, че да не могат да комуникират помежду си.

По този начин, затворниците не могат да се споразумеят за решенията си или да знаят какво ще направи другият затворник. По този начин, да се предположи с решението, което ще вземе другият затворник, ще бъде от основно значение, когато се предвиждат последиците от самото решение.

"Може ли да е изненадващо, че затворът прилича на фабрики, училища, казарми, болници, всички те приличат на затвори?"

-Мишел Фуко-

Възможни решения преди дилемата на затворника

Възможностите, които имат двамата затворници, са две: предайте партньора си или не го предайте. Това е основата и началната точка на играта.

По този начин, като се вземат предвид двете решения, които всеки от затворниците може да направи, дефинирани са общо четири възможности които могат да се дават в зависимост от решенията на двамата затворници.

• Нито един от затворниците не предаде партньора си. В този случай всеки затворник ще получи само две години затвор (-2, -2).
• Само един от затворниците предава партньора си. В този случай затворникът, който предаде партньора си, ще бъде осъден само на една година затвор, докато затворникът, който не разкрие партньора си, ще бъде осъден на десет (-10, -1 или -1, -10)..
• Двамата затворници предават партньора си. В този случай лишаване от свобода за всеки от тях ще бъде шест години (-6, -6).

Въздействие на решенията

Има условие, което трябва да вземем под внимание, ако играем тази игра и това е така всеки затворник ще иска най-доброто за него, без значение какво се случва с партньора ви от умора.

На пръв поглед, ако влезем в кожата на един от двамата затворници, най-доброто решение би било да се разкрие другият затворник, защото във всички случаи присъдите ще бъдат по-ниски.

Следвайки този тип логика, трябва да се предположи, че другият затворник мисли същото и се озовава на себе си. В този случай, тъй като и двамата сме се разтревожили, затворът ще бъде шест години за всеки от тях. Ако, от друга страна, и двамата решихме да сътрудничим и да не се отдадем, присъдите биха били незначителни, само две години.

Равновесието на Неш

Ситуацията, която възниква с тази игра се нарича "равновесие на Неш". Името е дадено от математика Джон Форбс Неш, известен сред широката общественост чрез филма, който носи името си на този блог, "Прекрасен ум".

В тази ситуация "равновесие на Неш", всеки отделен играч не печели нищо, ако промени своята стратегия, докато другите играчи не променят своята. Следователно промяната на индивидуалното решение предполага влошаване на условията. така, Всеки играч изпълнява най-доброто движение, което може да се даде на движенията на другите играчи.

Когато не е в състояние да координира решенията с другите играчи, най-доброто решение, което може да бъде взето, ще бъде това, което позволява повече ползи поотделно, въпреки че това решение няма да бъде най-доброто за множеството играчи.

Варианти на играта

Дилемата на затворника също има различни варианти в които могат да участват повече играчи. Някои от тях са следните:

1. Камък, хартия или ножици

Тази игра е може би най-известна с популярността си при вземането на решения за предпочитания. Въпреки че тази игра не е вариант на дилемата на затворника, тя представя "равновесие на Неш". тъй като всяка избрана опция има една трета от възможностите и че печеленето или загубата ще зависи от това какво прави другият.

2. Доверете се на играта

Това е последователна игра, в която играчът първо определя своето ниво на доверие във втория играч. Колкото по-голяма е доверието, толкова по-голямо е плащането, генерирано за втория играч, който след това трябва да реши дали доверието съответства на решение, което е от взаимна полза за двете страни.

3. Приятел или враг

В тази игра се състезават три двойки хора. Когато всяка двойка се елиминира, те играят игра на дилемата на затворника, за да определят как се разпределят печалбите им. Ако и двете си сътрудничат ("приятел"), те споделят ползите си на 50%. Когато човек съдейства и другите дефекти ("враг"), престъпникът взема всички печалби, а кооператорът няма. И ако и двете пустини, никой не взема нищо.

Прилагането на дилемата на затворника

Дилемата на затворника е проста игра, която позволи на учените да разберат по-добре как вземаме решения. Въпреки че смятаме, че логичните решения, както в този случай да информираме другия затворник, че ще ни донесат повече ползи, са правилните и защо хората обикновено избират, други решения, които не са толкова логични, че да не я разкриват, могат да ни дадат повече ползи като се има предвид, че други хора не избират логични решения.

В ежедневието решенията, които вземаме, не са толкова прости и зависят от повече фактори, Така че решенията, които вземаме, обикновено не изглеждат логични на пръв поглед. За да намери своята логика, е необходимо да се задълбочим в тази серия от фактори и познания, които ни карат да изберем тези решения в ущърб на други по-логични..

Когато сме затворници на нашите страдания Понякога се чувстваме в капана на невидима верига, която ни обездвижва, докато не станем затворници: болката Как да се справим или да се изправим пред тази обща реалност? Прочетете повече "