Използвате ли социални мрежи или ги използвате благодарение на тях?

Положително е, че хората имат идеи и че не ги пазят, че ги предават и позволяват да генерират нови идеи, да увеличават възможностите, да създават други критерии ... Харесва ми, че хората мислят.

Тя винаги има повече стойност, поне от моя гледна точка, който основава действията си на принципите си, а не на ползата или вредата, която той може да има за други хора, поради което основава своето мнение в зависимост от неговите принадлежности и неговите фобии или дали му е удобно или не тогава.

Социалните мрежи са влезли в живота ни, за да останем, те са го направили благодарение на неговите добродетели, тъй като непосредствеността, безплатността и свободата на бързата трансмисия правят всички видове новини да пристигат с много гъвкавост.

Новината, която идва при нас, са само думи, всичко трябва да бъде разбрано от субективността на началото на разпространението (на възможния интерес на всеки, който ни каже), никога не можем да оставим настрана, че който го предава, има намерение, може би това да ни информира или може би да ни обуздава, по тази причина бих искал да ви насърча да развиете по-бдително отношение от страна на всички, да се измъкне от този некритичен и консуматорски начин на общуване с информация.

Преди време властта е имала средствата, ако нещо се е случило по телевизията или във вестника, е вярно и много, много хора не се съмняват дали е съгласен или не с това, което е чул или прочел, приемал е аргументите на другите като свои автоматичен.

Досега само вземам предвид невинната субективност, присъща на човешкото състояние, но за тези, които нямат такива невинни намерения, всичко, което току-що обясних, не е тайна, а инструмент за техните цели..

Този, който иска да ни убеди нещо, сега е много лесен, той е толкова прост като прибягването да се напише послание в Twitter, или каквото е, което генерира верига с всички онези, които вярват или приемат като вярно това, което е изложено, и за да го постигнат, те ще маскират или манипулират своите аргументи, като ги украсят с данни, които очевидно не сме проверили преди да ги изпратите или изпратите.

Ключовете, които обикновено използват, за да ни убедят, са:

· Генериране на основна емоция в читателя, главно:

- страх

- гняв

- изненада

- непривлекателност

- интерес

За да го усложни, превръщайки ги импулсивно в още една връзка във веригата на целите на този, който е измислил стратегията, независимо дали е политически или престижен или дискредитира нещо или някой по-специално.

· Предоставете информация според това, което повечето от населението мисли.

· Започнете с даване на данни по принцип на обективност и неутралност, за да доведете до субективни и партизански изводи.

В политиката това е от ключово значение: много по-лесно е да се овладеем с нещо, което създава дискомфорт, отколкото благополучие, затова който има тази цел ще използва аргументи срещу своите конкуренти, които ще предизвикат безпокойство у избирателите, за да могат да постигнат нашия вот, защото другият вариант не го заслужава.

Както в живота, така и в политиката, за предпочитане е да се подобрят качествата, така че независимо от това, което идва при нас е истина, идеалът е да се съсредоточи вниманието си върху това кой ще осигури най-доброто на базата на моите идеи, а не да решава основа на нашия дискомфорт, логично на този етап.

Да говорим за проблеми, да създаваме и да разпалваме проблеми, да говорим за това как да решаваме проблемите ни предразполага да отворим умовете си в търсене на нови възможности, които не успяват или поне ни карат да вървим напред по пътя.

Реалността вече е достатъчно трудна, за да стимулира социалното напрежение, семето на радикализма.

Идеалът е да четете, да наблюдавате каква емоция ви поражда, каква идея е предназначена да предаде посланието: формата и средата също имат значение. Ако искаш да станеш говорител на това, тогава, ¡дял!.

Снимката е предоставена от Игор Заковски